Wikipediadiskussion:Bevakning av sidor enligt beslut av skiljedomskommittén
Wikipedia
Vad är syftet med denna sida nu då? Jo, jag skapade den för att jag inte tycker att den vanliga övervakningslistan ger en tillräcklig överblick. Genom att använda länken Special:Recentchangeslinked/Wikipedia:Bevakning av sidor enligt beslut av skiljedomskommittén så får man en bättre överblick över vad som händer på samtliga sidor som ska bevakas. Länken kan dessutom klistras in på sin egen användarsida eller var man nu vill nå den ifrån. Det är alltså inte nödvändigt att gå hit för att se vilka sidor som ska övervakas. På detta sätt kan alla som vill ha dessa sidor under bevakning oavsett om man har klickat i bevaka eller inte på de aktuella artiklarna. //StefanB 11 mars 2007 kl. 10.17 (CET)
- Bör inte åtminstonne Pedofili, Parafili och Sexuell myndighetsålder också läggas till här? De är väl också "närliggande" och involverade i kontroversen?--MiCkEdb 11 mars 2007 kl. 10.30 (CET)
- Nu tror jag att jag förstår vad du menar med "För att inte andra sidor ska blanda sig med de som ska bevakas, så får inga andra sidor wikilänkas här." Du menar väl sådana artiklar som inte har med kontroversen att göra? Så jag lägger till artiklarna ovan. Om jag misstolkat dig kan du ju återställa. --MiCkEdb 11 mars 2007 kl. 10.45 (CET)
-
- Nej då, du har tolkat det rätt. Det är bara det att jag hade lite svårt för tolkningen av "närliggande ämnen", så det är bra att du lägger till. //StefanB 11 mars 2007 kl. 10.50 (CET)
StefanB: Hur blir det med en logg över de blockeringar som utförts i enlighet med SkilKoms beslut? Vet du om en sådan sida upprättats ännu? / Fred Chess 11 mars 2007 kl. 17.31 (CET)
- Nej, ingen sådan sida har skapats vad jag vet. Det kanske är läge för det, men hur ska den se ut och fungera är det tänkt? Finns det något skrivet någonstans? //StefanB 11 mars 2007 kl. 17.33 (CET)
-
- Just nu skulle jag ju vilja ha en sådan lista, för att förbereda IRC-konferensen... annars undrar jag om det behövs, och varför? Jag tycker att infon finns ju i blockloggen... är det något här jag inte fattar? // habj 12 mars 2007 kl. 13.22 (CET)
