Diskussion:Boleo
Wikipedia
Så länge sådana här artiklar är så korta, kanske de hellre kan infogas i huvudartikeln? Det ger mera sammanhang. // habj 22 december 2006 kl. 22.35 (CET)
- Jag håller inte med. Det är kanske en fördel om man vill ha en överblick över vilka rörelser som ingår i tangon, men ifall man undrar vad en boleo är så är det mycket tydligare med en artikel som handlar om enbart detta. Sammanhanget får man ju lätt om man klickar sig vidare, och det tror jag också att man gör om man vill sätta begreppet i ett sammanhang. /Salsero 22 december 2006 kl. 22.41 (CET)
- Jag kan inget om tango, men skulle jag vilja lära mig skulle jag gärna se en lista i artikeln om tango där de olika begreppen nämns och förklaras, allihopa på samma sida, så slipper man klicka sig fram och tillbaka hela tiden. Info försvinner inte, den sätts bara i ett sammanhang. /Grillo 22 december 2006 kl. 22.47 (CET)
- Ju längre en artikel blir, desto mer oöverskådlig blir den. Jag önskar att fler arktiklar på Wikipedia kunde hålla sig till en längd på bara några rader, så som man ofta ser artiklar i NE. Som jag skrev beror det på vad man är ute efter. Om man vill lära sig allmänt om vilka tangorörelser som finns så är det naturligtvis bra med en sammanställning. Men om man bara underar vad en boelo är så är det bättre att få den informationen serverad på ett så kort och tydligt sätt som möjligt. Inget hindrar oss från att göra på båda sätten: man kan både ha sammanställningen och en kortfattad artikel för ett enskilt begrepp som också förekommer i sammanställningen. Så blir alla glada. /Salsero 22 december 2006 kl. 22.53 (CET)
- Jag kan inget om tango, men skulle jag vilja lära mig skulle jag gärna se en lista i artikeln om tango där de olika begreppen nämns och förklaras, allihopa på samma sida, så slipper man klicka sig fram och tillbaka hela tiden. Info försvinner inte, den sätts bara i ett sammanhang. /Grillo 22 december 2006 kl. 22.47 (CET)
