Användardiskussion:Christer Johansson/Arkiv3
Wikipedia
[redigera] En liten utmärkelse
En liten utmärkelse från Pralin till Christer Johansson, för ditt trevliga arbete med växter och annat på Wikipedia! Grattis! 
/Pralin 4 juni 2006 kl.20.52 (CEST)
- Tack, det var vänligt! Chrizz 4 juni 2006 kl.21.50 (CEST)
[redigera] userpage
Haha, ja det vimlar av mirror siter som paraisterar pa GNU FDL därute! (Hittade dig ocksa: http://wiki.kalender.se/wiki/index.php/Anv%C3%A4ndare:Chrizz förresten)
Egentligen är det lite synd, eftersom de som snott mat fr wikipedia inte aktualiserar sidorna.
Dan Koehl 11 juni 2006 kl.23.17 (CEST)
[redigera] Ompekning av diskussionssida
Användardiskussion:Chrizz är en ompekningssida till den här sidan, men den har fortfarande kvar text under ompekningen. Detta gör att sidan visas ett antal gånger på Special:DoubleRedirects, vilket gör specialsidan svårare att överblicka. Eftersom ingen lär se texten under ompekningen utan att medvetet begära att ompekningen inte ska följas, och eftersom den som ändå vill se texten under ompekningen kan göra det genom att använda historiken, vill jag be dig överväga att radera texten. —LX (diskussion, bidrag) 13 juni 2006 kl.07.24 (CEST)
- Utfört. Chrizz 13 juni 2006 kl.07.50 (CEST)
[redigera] märkn av bilder
Jag vill påpeka att jag tycker du har bidragit med en massa fina bilder till Wikipedia! Och detta vid sidan av ett helt vansinnigt omfattande bidrag till växtartiklarna. Jag hoppas verkligen att du inte tog illa upp när jag drog ingång diskussionen om märkning i bildtext. Jag har själv skickat upp en hel del bilder till commons som används på svWP och att jag startade diskussionen handlar till stor del om att jag vill få till ngn form av princip beslut i ena eller andra riktningen. Jag skulle helst se att bildtexterna inte angav fotograf, men jag kommer själv märka upp mina bilder om det efter diskussion blir någon form av praxis. mnemo 18 juni 2006 kl.21.08 (CEST)
- Jo, jag snubblade över den diskussionen på BB, men som sagt, jag bryr mig inte! Jag fotar för att jag tycker om det :) Dessutom så blir ju _mina_ växter kända i hela världen (ibland)... :D Chrizz 18 juni 2006 kl.21.12 (CEST)
[redigera] Dendrologi
Hej, jag skapade just en liten stubbe ;) om dendrologi. Jag såg just att begreppet fanns men inte hade någon artikel här. Tänkte att växtprojektet genom dig får kännedom om att uppslagsordet finns nu. /Nicke L 19 juni 2006 kl.23.00 (CEST)
- Trevligt! Har dock ingen kunskap i ämnet, men bifogade en extern länk till artikeln... Chrizz 20 juni 2006 kl.02.48 (CEST)
[redigera] Taxoboxar
Ett tag lade jag till i mallen en automatlänk till resepektive art inom wikispecies, men detta föll inte alla pa läppen. Är detta idag kanske mer relevant, vad tycker du? Dan Koehl 21 juni 2006 kl.20.19 (CEST)
- Inga problem för min del. Den finns redan med i form av en § :) Tyvärr är det många som inte finner sig till rätta i wikispecies, men det kanske bara är en tidsfråga :) Chrizz 21 juni 2006 kl.20.23 (CEST)
[redigera] småorter
Hej! Som ny användare har jag skapat en ny artikel under Bäckaby. Det jag saknar är uppgifter om antal hektar och antal invånare i själva orten. Kanske räknas det inte ens som småort! Vore tacksam för hjälp. Mvh Anders
- Det enda jag kan finna så här snabbt är det här. Annars får du leta på SCB. Chrizz 24 juni 2006 kl.21.51 (CEST)
Tack! Hittade den också. Efter lite efterforskningar visade det sig att Bäckaby nog inte kvalade in som småort, så jag ändrade det till ort kort och gott.
[redigera] References?
på engelska wikipedia finns det en rubrik "References" för böcker i ett ämne - vad heter det på svenska? referenser?
mvh Sven E Carlsson www.filmsound.org
- Källor kanske? :) Chrizz 27 juni 2006 kl.16.30 (CEST)
[redigera] Commons
Jag har röstat på dig på Commons. Men om du ska bli vald är det en ganska viktig sak att ha babelmallar på commons, så skynda dig att läga in sådana. /Grön ✉ 28 juni 2006 kl.21.51 (CEST)
- Bra tips! Tack!! De finns där nu i alla fall :) Chrizz 28 juni 2006 kl.22.03 (CEST)
[redigera] Anundshög
Om du verkligen vill slå ihop artiklarna om fornminnesområdet och gravhögen kan du väl klargöra det på diskussionssidorna? Tack. // OlofE 30 juni 2006 kl.08.57 (CEST)
- Genomfört. Chrizz 30 juni 2006 kl.12.37 (CEST)
-
- ...och jag noterade att Chrizz klargjorde det...så jag genomförde sammanslagningen. Riggwelter 30 juni 2006 kl.14.23 (CEST)
Fina bilder, tycks ha varit fint väder och en vacker dag. Men den sortens plaster har egentligen aldrig fel väder. Men känner en underlig blanding av all möjliga känslor, oavsett väder? Sist var jag där i jan-2000 med gnistrande sol och tjockt snötäcke. Nästa gang jag är i Sverige tänkte jag besöka Björns hög utanför Uppsala.
I alla fall tack för att du nappade.
Dan Koehl 30 juni 2006 kl.21.14 (CEST)
- Jag tog en sväng med cykeln och var där vid halvniotiden igår. Var där tills de öppnade caféet; Anunds Café, där de har en fotoutställning som visar Anundshög så som det såg ut innan "reparationen" 1932. Passade även på att knäppa några bilder på Badelunda kyrka, men det finns mycket mer att fota här ikring :) Chrizz 1 juli 2006 kl.10.35 (CEST)
[redigera] Nytt sätt att skriva ut vetenskapliga namn?
Kolla här. mnemo 2 juli 2006 kl.17.55 (CEST)
[redigera] Parklind
Hej, den artikeln verkar inte helt neutral, du brukar ju ha koll på växter så du kan kanske putsa den? :) /Grillo 12 juli 2006 kl.14.05 (CEST)
- Tack för förtroendet, och jag håller med dig! Jag tycker det är trevligt då nybörjare och "okunniga" skriver i växtartiklar, och städar gärna upp dessa bidrag då det behövs, i övriga fall har jag ganska svårt att finna motivering. Men då du ber mig om hjälp så ska jag göra allt för att finna både motivation och tid för det :) Chrizz 12 juli 2006 kl.16.27 (CEST)
[redigera] Fler användarnamn
Hej! Jag har nu justerat sidan Wikipedia:Användarnamn och lämnat e notis om detta på artikelns diskussionssida. Kolla och se vad du tycker. Riggwelter 13 juli 2006 kl.11.50 (CEST)
- Den formuleringen är godtagbar, tycker jag. Chrizz 13 juli 2006 kl.11.53 (CEST)
- Gott! Riggwelter 13 juli 2006 kl.11.54 (CEST)
[redigera] Tack
Tack för att du kontrollerad den tyska länken och tog bort den.Agneta 15 juli 2006 kl.15.59 (CEST)
- Jag brukar slumpa artiklar ibland och snubblade då över den "interwiki"-länken, som visade sig vara död, ja, eller i alla fall så kom man inte fram till det man skulle, så att säga. Hade sådana länkar också blivit röda då det blev "fel" så skulle det vara mycket enklare, visst? Till saken: det var så lite så! :) Fortsätt det bra (men tråkiga, enligt mig) arbetet med alla dessa Psalmer! Hoppas att du får mer hjälp snart, ty jag vet hur det är att dra hela lasset själv (växter för min del).
- PS Har du sett det otroligt tråkiga jobb som väntar i alla växtartiklar? Alla infoboxar måste bytas ut mot denna Wikipedia:Taxoboxhjälp! Jag hoppas att de fixar en robot till det :) Chrizz 15 juli 2006 kl.16.27 (CEST)
-
- Ja, det är svårt att kolla allt och samtidigt hålla kvar redigeringsartikeln man håller på med. Jag har prövat ibland när jag varit på Sibelius Akademin, med deras länkar. Men man ska uppenbarligen inte imponeras av det vackra namnet.
- PS Nej, den fantastiska sidan har jag inte skådat tidigare. Jag sitter och väntar på ett par nya glasögon (som är progressiva i alla riktningar), men jag är osäker på om jag ska fördjupa mig i ett ämne som kräver en sådan konstruktion. Fast det är klart, den skulle kunnat vara av någon som jag "som driver folk till vanvett": ) Agneta 15 juli 2006 kl.17.41 (CEST)
[redigera] Latinska namn som kategori på förgreningssidor
Kasta gärna ett öga på Diskussion:Daphne. // habj 16 juli 2006 kl.14.03 (CEST)
[redigera] Offentlig konst i Västerås
Hej Christer, jag har sett att du tagit många riktigt fina bilder och jag har just triggat folk att skapa kategorin Offentlig konst och jag tänkte att du säkert har lite schyssta grejer som passar bra där. Man kanske kan ragga ihop lite bilder och/eller artiklar (t.ex. Djäkneberget) och göra en lista över verk i Västerås.
Jag mailade dessutom konstmuseet idag (de håller på med att uppdatera sina listor över offentlig konst i Västerås) och hoppas på svar inom kort så man kanske kan få lite tips vart man kan leta.
Jag börjar lite smått på "Offentlig konst i Västerås" så får man se vad som händer. Per Erik Strandberg (p9k) 20 juli 2006 kl.13.34 (CEST)
- Jag kan inte påstå att jag har bilder på offentlig konst i Västerås, precis, men om det skulle finnas ett behov så kan jag nog fixa bilder. (jag är i alla fall nyfiken på vad listan innehåller :) Jag har en del bilder från Djäkneberget, och jag ska ladda upp dem när jag får tid :) Chrizz 20 juli 2006 kl.23.19 (CEST)
[redigera] Lorem ipsum
Lorem ipsum är väl en text som inte egentligen ska betyda något utan bara användas som exempeltext för att testa layout och typografi. /82.212.68.183 24 juli 2006 kl.01.14 (CEST)
[redigera] commons picture of the day
Ser din bild på commons förstasida! Trevligt, grattis! Per Erik Strandberg (p9k) 27 juli 2006 kl.09.03 (CEST)
- Tack! Ja, det är skoj, även om jag var lite förvarnad då jag förbereder Nästa veckas fotografi här på sv:wp. Men annars var det en total överraskning :) Chrizz 27 juli 2006 kl.09.19 (CEST)
[redigera] Tack
Som gammal fältbiolog kommer jag nog att frekventera biologiartiklarna ganska mycket. Däremot vet jag inte om jag kommer att tillföra så mycket, men ett och annat kan jag säkert bidra med. :o) Haxson 27 juli 2006 kl.11.14 (CEST)
- Det behövs alltid hjälp med denna typ av artiklar, då det finns ganska gott om både växt- och djurarter i Sverige och i övriga världen. Om du behöver teknisk hjälp så är det bara att fråga, i alla fall då det gäller växter för min del :D Chrizz 27 juli 2006 kl.11.19 (CEST)
