Diskussion:DuckTales
Wikipedia
 |
DuckTales är en del av Projekt Kalle Anka, som arbetar med att utveckla Wikipedias artiklar rörande Walt Disneys Kalle Anka. Är du intresserad av detta ämne, besök då gärna projektsidan där du hittar ytterligare information och du också kan gå med i projektet. |
Innehåll |
[redigera] Vilka skillnader?
Kalle Anka förekommer även i Duck Tales, men väldigt sparsamt. //Tåggas 26 november 2004 kl.19.28 (CET)
Är det någon har som har någon teori om varför det är såna stora skillnader mellan Duck Tales och de vanliga serierna?--Slipzen 17 juli 2005 kl.16.19 (CEST)
Vilka skilnader menar du? Om du menar att Kalle Anka inte brukar vara med kanske (vet ej) det kan vara så att eftersom Kalle Anka-filmerna är äldre och mer humor, kanske Kalle Anka inte "passar" i Duck Tales. Duck Tales är mer seriös och allvarlig, eftersom det är äventyr där de skall stoppa bovar.
Det är mycket science fiction i, till exempel tidsresor och Bubba. Men jag tycker det är tidstypiskt, för i slutet av 1980-talet var science fiction i tecknat populärt (till exempel fanns He-Man och transformers, och i turtles fanns ju Krang och Dimension X).
- Det var nog första gången jag hört någon beskriva DuckTales som "seriös och allvarlig" :) Visst ligger tonvikten på äventyr och inte på humor, men det gör den även i många serier (de flesta skulle nog hålla med om att exempelvis Carl Barks längre serier är mer "allvarliga och seriösa" än DuckTales).
- Då Disney gjorde DuckTales, utgick man från Carl Barks gamla serier. Jag att misstänker skillnaderna som finns beror på att DuckTales är gjort i USA, varför man känt att man kunnat ta sig stora friheter vad gäller utformningen. Serier med Kalle Anka och hans vänner är en mycket marginell företeelse i USA, och om man frågar en amerikan vad "Donald Duck" är får något, är risken stor att de svarar "En figur i gamla tecknade filmer" snarare än "seriefigur". --Betongfejset 17 september 2005 kl.14.21 (CEST)
Jag läste inte serietidningarna, så jag menade att Duck Tales är mer allvar än de gamla kortfilmerna om Kalle Anka.
- Det är mycket möjligt att du är på rätt spår med anledningen till att man valde att "röja" Kalle ur vägen. Man kanske ville hitta något sätt för Knattarna att bo permanent hos Joakim, eftersom det är ganska lätt att råka i äventyr om man bor hos världens rikaste anka... :) Törs dock inte skriva något i artikeln utan att ha någon tillförlitlig referens. --Betongfejset 19 september 2005 kl.15.31 (CEST)
-
- Inte direkt relaterat, men anledningen till att knattarna bor hos Joakim är för att Kalle gått med i flottan i det första avsnittet. Det är alltså "ursäkten" till att "röja Kalle ur vägen". Noterbart är att Joakims revisor Fenton Spadrig får Kalles roll under den andra säsongen när filmerna är baserade på Carl Barks-äventyr. Tralala-avsnittet exempelvis. /Grillo 19 september 2005 kl.15.39 (CEST)
-
-
- De gamla kortfilmerna är ju bara några minuter långa, och funkar utmärkt att bygga simpel situationskomik och enkla konflikter kring. Ett vanligt DuckTales-avsnitt är någonstans mellan 20 och 30 minuter, svjv, och kräver en mer avancerad historia för att kunna hålla uppe spänningen. Om man skulle bygga ett långt avsnitt enbart baserat på situationskomik a lá kortfilmerna skulle det antagligen bli ganska tröttsamt. 81.232.72.148 21 november 2005 kl.00.43 (CET)
-
[redigera] Avsnittsordning
Vart kommer avsnittsordningen ifrån? Enligt de engelskspråkiga fansajterna så är avsnittsordningen i första säsongen en helt annan efter avsnitt 5. Exempelvis är sista avsnittet där The Uncrashable Hindentanic. Samma ordning finns även på dom olika fildelningsprogrammen, och har alltid varit den ordningen. Jag vet inte hur dom har blandats ihop, men den som uppdaterade sidan nyss kan ju berätta med källa vart episodguiden här kommer ifrån.
- Beträffande säsong 1 och 2 är ordningen den som anges i den officiella boken "The Wonderful World of Disney Television" av Bill Cotter - det är också den ordning som de amerikanska DVD-boxarna anger. Beträffande säsong 3 så har jag sett två olika ordningar, och när jag kontrollerar mot Cotters bok så är det faktiskt så att den ordning som här anges är den felaktiga -jag ändrar. Well spotted! Pierre 1 december 2006 kl. 00.24 (CET)
