Diskussion:Efter Kristus

Wikipedia

[redigera] POV-stank

Artikeln stinker av pov... Exempel: "eftersom tideräkningar inte utgår ifrån ett år 0 är uttryckssättet "efter Kristus" väldigt märkligt och blir närmast en språklig groda" /Grillo 7 juli 2006 kl.21.56 (CEST)

Vore det inte lämpligt att föra över styckena "Tideräkning i den tidiga kristna världen" och "Andra system" till artikeln "Tideräkning" eller helt enkelt slå ihop "Efter Kristus" och "Tideräkning" ? Och samtidigt putsa språket. Wvs 8 juli 2006 kl.16.59 (CEST)

Eftersom jag skrivit (översatt egentligen) en hel del av den text som nu utgör den här artikeln är jag lite nyfiken på var tramset om språkliga grodor skulle finnas; jag hittar det inte i texten eller historiken. // OlofE 8 juli 2006 kl.17.15 (CEST)

Det kommer av den stub som låg här tidigare, och raderades i och med flytten från Anno Domini. Du kan hitta texten i fråga här, det är Användare:Risc som har skrivit den. /Grillo 8 juli 2006 kl.19.42 (CEST)

Ah. Då lämnar jag saken därhän. // OlofE 8 juli 2006 kl.23.34 (CEST)

[redigera] Innehåll

Det märkliga är att en artikel som borde handla om det som ingressen anger, nu efter Wvs redirect 2006-11-17-20.07 har förskjutit fokus till något annat än att fastställa att artikelrubrikens beteckning i dag är en överflödig uppgift. Man behöver sällan vara så tydlig. När tidpunkter efter epoken i den Gregorianska eran anges, räcker det med årtalssiffrorna. Vad som däremot behöver anges är, när vi räknar baklänges före epoken, vilket lämpligast berörs i separat artikel med titel Före Kristus eller annat lämpligt. / Kurtan 18 mars 2007 kl. 22.00 (CET)