Användardiskussion:EX SV:WP-medlem
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Tournesol hälsar mig välkommen
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Tournesol 8 april 2006 kl.19.54 (CEST)
[redigera] Grillo blockerar mig i 24 timmar
Din antydan om att ett gäng användare på Wikipedia är nazister (du länkar till de:SA på din användarsida, och syftar på "POV-patrullen" med det), är ett klart brott mot Wikipedia:Inga personangrepp. Eftersom ditt enda mål med det här kontot uppenbarligen är att förolämpa andra användare kommer jag nu blockera dig i ett dygn så du kommer på bättre tankar. Känner du för att bidra konstruktivt kan du göra det med ditt gamla användarnamn. /Grillo 8 april 2006 kl.20.50 (CEST)
[redigera] Neutralitet
Neutralitet är en av grundprinciper. På Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt kan du läsa mer om vad som menas med neutralt i wikipedia-sammanhang. Och nej, jag vill inte ha initierade artiklar om Sveriges politik som är skapade av Göran Persson på wikipedia. På wikipedia ska bara befintlig kunskap sammanställas. --Boīvı€ 10 april 2006 kl.15.42 (CEST)
- Men då betyder ju det att en experts åsikter inte är någonting värda. Göran Persson är den ende levande svensk som har tio års erfarenhet av att vara statsminister, varför han rimligen kan sägas vara expert på utövandet av den exekutiva makten i landet. Jag inser inte på vad sätt wikipedia blir bättre av att tacka nej till sådan information. Och vem vet? Han kanske redan är medlem? --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.16.35 (CEST)
-
- För okontroversiella artiklar, så är experter förmodligen de som kan bidra med bäst information. Och det är möjligt att Göran Persson skulle kunna klara av att skriva neutrala artiklar om svensk politik, baserade på verifierbar kunskap. Men jag tror risken är stor att de istället skulle bli vinklade för att försköna hans egen insats, och svärta ner det som hans politiska motståndare gjort. --Boīvı€ 10 april 2006 kl.17.13 (CEST)
-
-
- Ja, det finns nog en ganska stor risk att en ex-politiker fortsätter att vara partisk. Och det är väl kanske någonting ganska positivt, egentligen. Men hur ser du till exempel på Tage Erlanders memoarer? Skulle Erlander ha kunnat göra sig som WP-skribent? Han var väl en inte helt oäven statsvetare om jag minns rätt. --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.17.46 (CEST)
-
-
-
-
- Jag har dålig koll på både Erlanders politiska gärning, och på hurpass neutralt skrivna hans memoarer var. Men fakta ifrån Erlanders memoarer är välkomna att infogas i wikipedia, med källhänvisning. Och i synnerhet då det handlar om kontroversiella saker så bör man skriva "Erlander tyckte ...", "Erlander skrev ..." eller "Enligt Tage Erlander ...". --Boīvı€ 10 april 2006 kl.20.48 (CEST)
-
-
Nej, det stämmer. Jag har inte arkiverat diskussionen.
