Diskussion:Fårgutapartiet
Wikipedia
 |
Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle raderas. Se vidare diskussionen. |
 |
Den här diskussionsidan har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas). Se vidare diskussionen. |
Undertecknad vill härmed endast länka till en extern webbsida som ger intresseväckande information: "Även Fårgutapartiet, med adress i Örebro, har bara ett namn på sin lista till riksdagen: Det är 20-årige Erik Augustsson, från Örebro." [1] Notera även vad det står i browserns header på denna sida: "Oskar "Erik" Augustsson och bluffen 'Fårgutapartiet'". torvindus 19 maj 2006 kl.06.23 (CEST)
- Jahapp, mycket seriöst att hänvisa till headers på anonyma sidor. Men jag orkar inte bry mig. Bluffmakare är jag åtminstone inte. Tack och hej./Oskar Augustsson 1 juni 2006 kl.13.18 (CEST)
Till 2010
Då kan vi väl konstatera att om inte fårgutapartiet får någon direkt massmedial uppmärksamhet så saknas encyklopediskt intresse för artikeln. Fårgutapartiet fick under 10 röster i riksdagsvalet 2006. =) /Nurka 19 september 2006 kl. 18.38 (CEST)
- Haha, vilken sorglig historia det här är.. All uppmärksamhet är tydligen bra uppmärksamhet enligt vissa. Narcissism kallas det visst. //Knuckles...wha? 19 september 2006 kl. 22.19 (CEST)
- Nja, det beror ju på hur man ser på saken. Nu när partiet är upplöst så kan det ju knappast anses vara reklam att ha en artikel om det. Jag tycker nog att det är encyklopediskt berättigat, med tanke på besluten i VPN, och det mediaintresse som ändå fanns på Gotland, för partiet./85.234.150.236 19 september 2006 kl. 22.26 (CEST)
- Upplöst? Det låter lite märkligt. Hur upplöser man ett parti med en medlem? torvindus 20 september 2006 kl. 04.04 (CEST)
- Nja, det beror ju på hur man ser på saken. Nu när partiet är upplöst så kan det ju knappast anses vara reklam att ha en artikel om det. Jag tycker nog att det är encyklopediskt berättigat, med tanke på besluten i VPN, och det mediaintresse som ändå fanns på Gotland, för partiet./85.234.150.236 19 september 2006 kl. 22.26 (CEST)
Att artikeln inte längre kan klassas som reklam gör inte i sig Fårgutapartiet mer allmänintressant. - Tournesol 19 september 2006 kl. 22.30 (CEST)
Skrivskyddad
 |
Denna sida är tillfälligt skrivskyddad. |
| Det kan finnas olika anledningar till detta. Se diskussionssidan för mer information. |
Omdirigeringssidan är skrivskyddad för oinloggade användare efter okynnesredigeringar genom öppna proxyer. —LX (diskussion, bidrag) 14 oktober 2006 kl. 13.48 (CEST)
