Användardiskussion:Gablin

Wikipedia

• Alla inaktuella diskussioner finns på Användardiskussion:Gablin/Arkiv! //Gabbe 9 november 2006 kl. 10.43 (CET)
• Nya inlägg i botten tack!//Gabbe 18 februari 2007 kl. 20.15 (CET)

[redigera] Olagligt att snylta?

Det var ett tag sedan jag skrev något till dig här på Wikipedia. jag tänkte på det du skrev om snylting av trådlösa nätverk i artikeln WLAN. Vad har du hört att det skulle vara olagligt att snylta på andras nätverk, jag har hört både att det skulle vara det och motsatsen. Det skulle vara trevligt att veta, sedean är det bra med källor, men det kanske är svårt att hitta. Ha det så bra Jalla 8 mars 2007 kl. 15.09 (CET)

Uppsåtlig användning, snyltning kräver ett uppsåt som jag tolkar det, av annans tekniskutrustning, trådbundet nätverk, trådlöst nätverk, telefonlinje, dator, etc. är datorintrång alt. olovligt nyttjande men det finns inga prejudicerade fall vad de gäller just trådösa nätverk. Varför påstår jag nu detta? Jo när jag undervisade i trådlösa nätverk på Högskolan på Gotland under 2005 och 2006 fick jag frågan och hittade ett examensarbete i juridik från Lunds Universitet som berörde ämnet. Idag har jag inte tillgång till examensarbetet men det är möjligt att det går att hitta på LU's hemsida på något sätt. //Gabbe 8 mars 2007 kl. 15.38 (CET)

Tack så mycket, ditt svar var upplysande. Jag skall försöka leta lite efter en källa på LU:s hemsida, men det kan hända att det är svårt att hitta. Jalla 9 mars 2007 kl. 06.44 (CET)

Nu har jag letat runt lite efter en källa till att det skulle vara olagligt att "snylta" på okrypterade nätverk, men jag hittar ingen, bara att det är olagligt att snylta på krypterade nätverk. Men jag litar fullt på det du skriver och du verkar ha omfattande kunskaper kring ämnet. Att det är olagligt att snylta på andras nätverk får helt enkelt stå kvar i artikeln WLAN tills dess att någon bevisar motsatsen. MVH Jalla _bidr. 21 mars 2007 kl. 15.04 (CET)

Säg så här; varför skulle det vara lagligt? //Gabbe 22 mars 2007 kl. 06.51 (CET)

Jag håller med dig, det låter fullt rimligt. Att det är olagligt är även vad jag tror. Jalla _bidr. 22 mars 2007 kl. 14.59 (CET)

[redigera] USB

Bilderna märktes antagligen som oanvända för Wikipedias cache inte hade hunnit uppdateras än. Märk dock att logotyper som laddats upp efter den 23mars komemr att raderas. För mer info se informationen på {{logo}} och Wikipediadiskussion:Exemption Doctrine Policy /Lokal_Profil 13 april 2007 kl. 21.13 (CEST)

Mallen ändrades 13/4-07, efter min uppladdning, alltså retroaktivt vilket är ett mycket konstigt sätt att genomföra liknande deadlines på. Var finns beslutet om detta datum? Vad jag kan se finns det ingen konklusion vad det gäller logotyper på svenskspråkiga wikipedia. Jag tycker logotyperna tillför artikeln utterligare information om USB och förstår inte riktigt varför de skulle vara "olagliga". Det "citeras" ju ofta i pressen.//Gabbe 13 april 2007 kl. 21.42 (CEST)

Mallen ändrades efter uppladdningen det är sant. Dock så togs beslutet den 23e av Wikimedia Foundation (se WP:EDP#Resolution). Det är sant att det inte finns någon riktig konklusion om logotyper men tills dess att vi beslutar om en EDP (som följer svensk lag, amerikansk lag och Wikimedias policy) så är nyuppladdning av dessa stoppad. Anledning till att logotyper är ofria är för att de är upphovsrättsskyddade och/eller inte tillåter modifiering och användnign i kommersiella syften, något som alla fria bilder på Wikipedia måste tillåta. /Lokal_Profil 13 april 2007 kl. 21.59 (CEST)

Det är knas. Så vitt jag förstår tillåter både amerikansk och svensk lag användat av logotyper i uppslagsverk. Men det får väl gå bra utan. Tog bort den sista USB-logon från USB också, för på vilket sätt skulle bilder uppladdade innan 23dje mars vara mer fria.//Gabbe 13 april 2007 kl. 22.08 (CEST) (PS. Jag hittar fortfarande inte beslutet.)

Jo det är lagligt att använda i uppslagsverk... men vi försöker ju vara fria dessutom. Uppladdningen är tillfälligt stoppad men det kan hända att den startar igen beroende på diskussionens utgång. Hur som helst så komemr reglerna om när en logotyp får användas antagligen att stramas åt. Men delta gärna i diskussionen på Wikipediadiskussion:Exemption Doctrine Policy det är den som kommer att avgöra hur vi förhåller oss till logotyper i framtiden. /Lokal_Profil 13 april 2007 kl. 22.19 (CEST)

Det skall jag försöka gör hörredu...//Gabbe 14 april 2007 kl. 19.58 (CEST)