Användardiskussion:Gablin/Arkiv

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Gablin/Arkiv! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare: Djärvhet. Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte våga skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Utforska. Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs. Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Fråga. Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Neutralitet. Wikipedias artiklar måste vara skrivna utifrån ett neutralt perspektiv, utan personliga åsikter. Se WP:NPOV. Signera. När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen!

Don't speak Swedish?

Chrizz 20 mars 2006 kl.12.59 (CET)

Tackar tackar, har redan lyckats "förstöra" både Yxlö med en förgrening, Yxlö, Yxlan med en hänvisning, Yxlö, Nynäshamn med en massa ord och Ljugarn med en massa ord och en bild.

Gabbe

Innehåll 1 Om parameter och variabel 2 VMS / OpenVMS 3 Användardiskussioner 4 WLAN 5 PSP nominering 6 Playstation portable 7 Gemener 8 Välkommentack 9 Interwikilänkar 10 Aston Martin 11 Infobox 12 Plattskärm 13 Kraftwerk

[redigera] Om parameter och variabel

Hej! I din ändring av artiklen om parameter har du satt likhetstecken mellan parameter och variabel. För mig är det inte samma sak. Jag tycker att det är stor skillnad på f(x)=kx+l (räta linjen) och f(x,y,z)=xy+z som typiskt är ett skalärt fält i ett 3D-rum, t.ex. en temperaturfördelning. De två ekvationerna innehåller samma kombination av matematiska operationer men uttrycker mycket olika avsikter. Om parametrarna k och l kallas variabler förlorar vi möjligheten att uttrycka en rät linje på allmän form. Bara explicita räta linjer kan då uttryckas, t.ex. f(x)=3x+7. Men jag håller med om att det finns fall där gränsen är flytande och där man i text måste förtydliga vad man vill betrakta som parameter och som variabel.

Vid "beräkningen av matematisk formel" sätter man in explicita värden på både parametrar och variabler. Då är det alltså inte bara parametrarna som hålls konstanta. Y-värdet för en viss punkt på en rät linje f(x)=kx+l kan t.ex. beräknas som y=f(5)=3*5+7=22 först när vi valt värden på k,x,l. Ska man se att formeln beskriver en rät linje, måste man göra många beräkningar där man varierar variabeln (x) men håller parametrarna (k,l) konstanta.

Vad tycker du? /Rolf B 29 mars 2006 kl.23.36 (CEST)

Det slår mig nu att själva skrivsättet f(x)=... säger att här kommer ett uttryck där bara x är att betrakta som variabel. Övriga bokstäver är parametrar eller konstanter. Pi är en typisk konstant, medan riktningskoefficienten i en rät linje är en typisk parameter. /Rolf B 30 mars 2006 kl.09.50 (CEST)

Vi kanske kan flytta diskussionen till uppslagsordet parameter så får alla vara med och tycka? //Gabbe 31 mars 2006 kl.19.59 (CEST)

[redigera] VMS / OpenVMS

Hej!

Jag såg att du skapade en artikel om VMS. Då det redan finns en artikel om OpenVMS vilket är det gällande namnet på VMS sedan 1991 flyttade jag över den text som inte redan fanns samt gjorde en redirect på artikeln till OpenVMS. Dock såg jag att du redigerade tillbaks VMS-artikeln med en gång igen. Istället för att skapa ett mindre redigeringskrig tänkte jag att vi kan diskutera fram en bra struktur för artiklar rörande DECs produkter. Jag vidhåller att OpenVMS bör vara namnet på artikeln som rör VMS, VAX/VMS, OpenVMS och alla andra namn som operativsystemet haft genom åren. Övriga artikelnamn kan redirectas till OpenVMS. Genom detta följer svwp även enwps upplägg. Vad tror du?

Tack för välkomnandet, det värmde (oj nu blir det ett annat ip-nummer eftersom jag sitter vid en annan dator. (Användare:195.178.234.151) --195.178.234.132 7 november 2006 kl. 11.50 (CET)

[redigera] Användardiskussioner

Hej! Trevligt att du välkomnar så många anonyma bidragsgivare! Kom bara ihåg att göra det på användardiskussionssidan så att "du har nya meddelanden"-skylten visas. Apropå det har det utvecklats en sorts praxis att gamla inlägg på användardiskussioner inte raderas, utan flyttas till ett arkiv, till exempel Användardiskussion:Gablin/Arkiv. Det står lite mera om det på Wikipedia:Användarsidor#Användardiskussionssidor, även om jag inte tycker att du passar i någon av kategorierna av icke-arkiverande användare som nämns där. Ha det bra! //Essin 9 november 2006 kl. 06.55 (CET)

[redigera] WLAN

Ang WLAN-artikeln Att stänga av SSID behöver inte vara ett skydd som är bra, men fungerar ändå när man ska rensa bort okunniga som bara använder Zero Configuration Tool Jalla 11 november, 18.35

Stämmer bra, men att bara stänga av broadcasten av SSID är inget skydd, och så fort man använder något annat skydd blir avsaknaden av SSID-broadcast i WLANet bara ett problem. Därför brukar jag inte rekommendera någon att stänga av den...

Dessutom kanske du skall kolla i artikeln IEEE 802.11 där jag redan skrivit om mycket av det du lagt till på WLAN. WLAN är mer än IEEE 802.11/Wi-Fi... //Gabbe 11 november 2006 kl. 18.56 (CET)

Det ser mycket bra ut, tack du gör ett bra arbete på Wikipedia. Jalla 11 november, 19.50

Tack det samma hörredu! :-) //Gabbe 11 november 2006 kl. 20.07 (CET)

[redigera] PSP nominering

Skulle du vilja kolla igenom artikeln Playstation Portable efter småfel, jag försöker få den nominerad Godnatt Jalla 13 november 2006 kl. 00.26 (CET)

Tack så mycket //Jalla 13 november 2006 kl. 00.35 (CET)

Färdig!//Gabbe 13 november 2006 kl. 00.40 (CET)

Man tackar och bugar //Jalla 13 november 2006 kl. 16.59 (CET)

[redigera] Playstation portable

Hej det var ett tag sedan jag såg var i kontakt med dig Gablin, hoppas allt är bra. Jag tänkte bara fråga om du skulle kunna ge mig lite kritik, helst hård och granskande, på artikeln Playstation Portable. tack Jalla 15 december 2006 kl. 23.01 (CET)

Vi får se vad vi kan göra! //Gabbe 19 december 2006 kl. 08.37 (CET)

[redigera] Gemener

Jag har ingen bestämd åsikt i huruvida akronymer ska skrivas med gemener eller versaler, men vissa av dina ändringar verkar lite konstiga. Jag tycker det kan vara okej att skriva tv när man snackar om mediet och apparaten, men i egennamn bör man använda versaler. De här ändringarna ser exempelvis ganska konstiga ut, och gjorde att många länkar gick sönder.

Vidare tror jag inte att alla förkortningar skrivs med gemener på svenskan, det gäller väl främst sådana förkortningar som uttalas som ett ord. Du flyttade exempelvis DVB till dvb, men DVB brukar oftast bokstaveras (man säger [dee-vee-bee], inte [dvb]). Ta upp frågan på Bybrunnen innan du gör mer omfattande omflyttningar. Väsk ✎ 30 december 2006 kl. 21.02 (CET)

Jämför med cd, (som uttalas cee-dee) och kolla diskussionen där. Sen kan jag hålla med om att endel av min ändringar blev fel i dvb (körde search&replace utan att tänka mig för), skall fixa det i morgon.//Gabbe 30 december 2006 kl. 23.01 (CET)

Det är bara det jag blivit tillskriven här på Wikipedia... själv kommer jag aldrig skirva cd istället för CD eller scart istället för SCART. Jag tar upp det på Bybrunnen, så får vi reda ut det en gång för alla.//Gabbe 31 december 2006 kl. 14.31 (CET)

Detta är det som gäller: wikipedia:språkvård#Förkortningar, TT-språket, Språkrådet. //Gabbe 31 december 2006 kl. 20.07 (CET)

[redigera] Välkommentack

   Tack! för att du önskade mig välkommen till Svenska Wikipedia! Jag ska nog kunna trivas här. /81.229.40.233 31 december 2006 kl. 20.55 (CET)

Det var så lite så, men jag har en aning om att du inta kanske kommer att börja logga in nu heller ;-)//Gabbe 31 december 2006 kl. 21.00 (CET)

[redigera] Interwikilänkar

Hej Gablin! Jag såg att du tog bort (återställde) interwikilänkar som BloodFireBot lagt in i artiklarna om USB och VST. Och jag undrade bara varför. Så vitt jag kan förstå så länkade de rätt...--MiCkE^d_b 7 februari 2007 kl. 17.58 (CET)

De blir inte markerade som bot-ändringar, så något är knas med boten och dess administatör verkar svår att nå.//Gabbe 7 februari 2007 kl. 18.00 (CET)

BloodFireBot fick botstatus idag och ändringarna gjordes som en del av testkörningen som görs inför varje godkännade av botstatus, i går. Så om det inte var något fel på länkarna i sig, föreslår jag att du lägger tillbaka dem... Kolla in WP:BOTS för BloodFireBots ansökan. Om du behöver få tag på botens ägare så är det Användare:BloodIce.--MiCkE^d_b 7 februari 2007 kl. 18.05 (CET)

Provkörning eller ej, markerade som bot-ändringar är de inte och tillbakaläggning är väl det boten är till för?//Gabbe 7 februari 2007 kl. 18.11 (CET)

En bot är en samling skript som körs från ett användarkonto på Wikipedia. För att de skall bli markerade som bot-ändringar krävs att en byråkrat ger just det användarkontot bot-status (vilket kan liknas vid att ge ett användarkonto administratörs-status] det har alltså inget med boten i sig att göra utan är en administrativ åtgärd. Det är inget fel på boten om ändringar inte flaggas som bot-ändringar innan användarkontot fått bot-status. Ändringarna som gjordes med BloodFireBot verkar ju ha gjort artiklarna bättre och jag tycker alltså att det är synd att förstöra detta. Hur skall boten föressten veta att du tagit bort ändringarna som gjort? Det är därför osannolikt att BloodFireBot kommer göra samma ändringar igen. Det är heller inte otillåtet att köra en bot utan botflagga, tvärtom är det nödvändigt för att kunna ge boten bot-flagga... Men eftersom du inte verkar tycka att atiklarna skall ha interwikilänkar kan du väl åtminstonne motivera detta på de respektive artiklarnas diskussions sidor?--MiCkE^d_b 7 februari 2007 kl. 18.23 (CET)

Varför verkar jag inte tycka det? Har man ett antal sidor där man försöker bidra med innehåll och är intresserad av bot-ändringar är det irriterande när dessa listas ändå. Alltså borde de "testkörningar" som görs av en bot innan den blir en bot göras om så att ändringarna får rätt status. Är det omöjligt, visst kan jag lägga tillbaks interwikilänkarna... Jag har absolut inget emot dessa och försöker bidraga med sådana också när tillfälle ges.//Gabbe 7 februari 2007 kl. 18.28 (CET)

Då förstår jag dina invändningar bättre. I dagsläget fungerar det tyvärr inte så, kanske skulle man dock ha ett något mer strukturerat förfarande, med tydliga rutiner om hur många ändringar som skall göras under "testperioden" samt vad som skall göras med dessa när testperioden är över. Om du har sådana invändningar, om hur rutinerna ser ut inför att bevilja bot-status, kan du ta upp det på WP:BOTS diskussionssida. Det bästa skulle ju vara att ge ändringarna botflagga retroaktivt, men jag vet inte om det är tekniskt möjlig. Jag förstår naturligtvis också att du (och säkert många nadra med dig) blir irriterad över att se ovidkommande ändringar på din övervakningslista. Ha det gott! --MiCkE^d_b 7 februari 2007 kl. 18.43 (CET)

Nu skall interwiki-länkarna finnas där...//Gabbe 7 februari 2007 kl. 19.19 (CET)

Botflaggan innebär väl inget annat än att ändringarna inte syns i senaste ändringar? /Grillo 18 februari 2007 kl. 19.54 (CET)

[redigera] Aston Martin

Hej Gablin! Jag har uppdaterat en del artiklar om Aston Martin. Kolla om du fortfarande vill flytta dem till huvudartikeln.Herranderssvensson 18 februari 2007 kl. 19.48 (CET)

Har de fått egen substans och inte bara innehåller några få meningar är de oki för mig att ta bort flytten.//Gabbe 18 februari 2007 kl. 20.05 (CET)

[redigera] Infobox

Jag såg att du ändrade bredden i Mall:F1-stall till 25% vilket är alldeles för lite, se t.ex. Scuderia Ferrari med teckenstorlek "Större". jag ökar till 40% så att boxen blir läsbar igen --Rosp 2 mars 2007 kl. 14.30 (CET)

Gör som du vill men att ha en faktaruta som tar upp nästan halva artikelbredden ser inte bra ut... Du har inte funderat på att minska texten som det ser ut i många andra faktarutor?//Gabbe 2 mars 2007 kl. 14.34 (CET)

OK, din nya version är tillfredsställnade med olika textstorlekar på de skärmar jag använder --Rosp 2 mars 2007 kl. 15.28 (CET)

Du verkar inte helt nöjd...//Gabbe 2 mars 2007 kl. 15.36 (CET)

[redigera] Plattskärm

Jag lade in en extern länk som jag tyckte kunde passa:

• Köpråd för stor TV-bild, HDTV och DVD-inspelare (Jan Engvald)

Efter din redigering (gjord strax efter min) så var den externa länken borta. Var det en avsiktligt strykning från din sida? Eller råkade vi bara redigera samma artikel ungefär samtidigt? --THk 5 mars 2007 kl. 10.24 (CET)

Jag tog bort den eftersom den handlade väldigt lite om plattskärmar och mer om HDTV och DVD-inspelare. Tyvärr verkar min redigeringskommentar inte kommit med. Tycker du att det fanns viktig information om ämnet på den externa sidan föreslår jag att du med egna ord lägger till det direkt i artikeln.///Gabbe 5 mars 2007 kl. 15.03 (CET)

Jo, jag kan väl hålla med om att det länkade dokumentet innehåller mycket som ligger vid sidan av just plattskärm. Men det används som referensdokument i en del andra sammanhang (utanför Wikipedia). --THk 6 mars 2007 kl. 02.52 (CET)

Det är mycket möjligt. Du kanske kan be Jan Engvald bidra med relevant information på resp. sida på Wikipedia?//Gabbe 7 mars 2007 kl. 13.53 (CET)

[redigera] Kraftwerk

Hej Gabbe! Jag såg din formulering kring Kraftwerks musik: "en sofistikerad version av synthpop där medlodi, synkoperade rytmer och minimalism bygger upp ett ljudlandskap." som jag tyckte var välformulerad och som borde finnas med i artikeln om Kraftwerk. Jag undrar om du skulle vilja skriva ett stycke om deras musik och instrumentering - kanske tom en historisk genomgång över hur deras "sound" har förändrats etc!? Utifrån det du skrivit så får jag för mig att du har dessa kunskaper och artikeln skulle verkligen få en större relevans med ett sådan avsnitt. Mvh --AHA 7 mars 2007 kl. 20.35 (CET)

Det kanske inte är någon dum idé... men det skall nog en musikteoretiker till det.//Gabbe 7 mars 2007 kl. 20.42 (CET)

Jo, det hade ju inte varit så dumt. Men som sagt, ta gärna tag i det om du känner att du har lust och tid. --AHA 8 mars 2007 kl. 08.58 (CET)

Tyvärr blir det nog mest floskler om jag skall skriva det.//Gabbe 8 mars 2007 kl. 14.33 (CET)