Wikipediadiskussion:Grundprinciperna
Wikipedia
I dagsläget har vi ingen officiell policy, bara riktlinjer (och även vad som gäller för att räknas som riktlinje är en smula skakigt). Om det finns något dokument som borde göras till policy, är det IMO först och främst denna sida. / Habj 17 december 2005 kl.03.48 (CET)
- Jag tycker att vi bör hålla oss ifrån saker som är så bindande, men just den här sidan tycker jag väll kan föräras att vara svenska wikipedias första policy /Grön ✉ 29 januari 2006 kl.21.34 (CET)
[redigera] Problem med att företräda synpunkter
Punkt två som behndlar principen att inte ta ställning är bra i sig, men som den nu är formulerad kan den tolkas som att den som skriver en artikel är skyldig att ta upp alla olika synpunkter så att det blir en rättvis och rättvisande balans dem emellan. Det är ett orimligt krav på artikelförfattaren, som kankse bara är insatt i en sida av saken. Jag förselår därför att "och företräda olika synpunkter på ämnet rättvist och välvilligt" stryks. /Salsero 30 januari 2006 kl.00.12 (CET)
- Vad sägs om att lägga till "målet är att de ska" mellan "och" och "företräda"? ~ Wille Raab 30 januari 2006 kl.11.19 (CET)
- Tillägg: Jag skulle även gärna se tillägget " och aspekter av" efter "företräda". ~ Wille Raab 30 januari 2006 kl.11.22 (CET)
"Välvilligt"? Hör det ordet dit? i målet är att de ska företräda olika aspekter av och synpunkter på ämnet rättvist och välvilligt. Hitta gärna bättre formuleringar. // Habj 2 februari 2006 kl.14.38 (CET)
[redigera] Länkar
Är de länkar som nämns de optimala? Vill vi ta bort/lägga till något? Personligen skulle jag gärna vilja lägga in Wikipedia:Att söka samförstånd, men kan samtidigt tycka att den sidan är för färsk och inte tillräckligt accepterad i wikigemenskapen än. // Habj 2 februari 2006 kl.14.45 (CET)
[redigera] Officiell policy
diskussionen nedan är flyttad ifrån Wikipedia:Förslag om policy och riktlinjer --Бoīvı€ 11 februari 2006 kl.13.54 (CET)
Det som beskrivs på sidan Wikipedia:Grundprinciperna anser jag tillhöra det som genomsyrar hela wikipedia och bör lätt kunna upphöjas till officiell policy.--sanna 29 januari 2006 kl.23.46 (CET)
- Absolut medhåll. // Habj 30 januari 2006 kl.01.53 (CET)
- Jag håller också med, men i så fall borde också WP:NPOV (självklarhet), Wikipedia:Vad Wikipedia inte är (mindre självklart), Wikipedia:Upphovsrätt (inte tittat), Wikipedia:Etikett (självklarhet), Wikipedia:Utgå från att andra menar väl (självklarhet) och slutligen Wikipedia:Konfliktlösning (inte tittat) höjas upp till policyer. Vad är förresten svensk plural av policy? /Grillo 30 januari 2006 kl.09.02 (CET)
- Kommentar: Även om svenska språkvårdare ofta anbefaller löjeväckande försvenskningar av engelska ord tycks det fortfarande vara engelsk plural (policies) som gäller i offentliga svenska dokument. Jmf följande sökresultat http://www.google.se/search?hl=sv&q=policies&meta=lr%3Dlang_sv Om man av språkpuristiska skäl inte vill använda engelsk pluralform bör man omskriva eller använda singularform hellre än att själv hitta på en svensk plurallösning.
-
- Efter närmare eftertanke behöver nog inte Konfliktlösning vara policy, eftersom det är mer en beskrivande sida än en bestämmande. /Grillo 30 januari 2006 kl.09.03 (CET)
-
-
- Kanske bäst att låta denna tråd begränsa sig till Grundprinciperna, och låta övriga förslag behandlas för sig.--sanna 30 januari 2006 kl.09.46 (CET)
-
-
-
-
- Jag tar upp dem var och en för sig nedan. Jag antar att Grillo nämner dem eftersom de nämns i Grundprinciperna, men även om vi spikar grundprinciperna som policy får sidan inte bli så helig att vi inte kan avlägsna eller lägga till en länk eller två. // Habj 30 januari 2006 kl.10.11 (CET)
-
-
