Användare:Habj/Omröstningar är något ont
Wikipedia
ur m:Polls are evil, min översättning från Meta
[redigera] Omröstningar är något ont
Omröstningar är något ont. Rösta inte om allting; om det är möjligt, rösta inte om något alls.
Eller kanske snarare, omröstningar är inte onda i sig själva men när man försöker destillera fram en enda fras eller mening ur tankar som räcker till en hel uppsats, uppstår överförenklade och vattendelande uttalanden. Det är lite grann som att försöka koka ihop tankar som räcker till en hel uppsats, till ett enda "ja" eller "nej".
[redigera] Omröstningar motarbetar konsensus
Möjligheten att avgöra en dispyt genom en omröstning istället för noggranna övervägandet, dissikerande och slutligen syntes av de de olika sidornas argument, är något som faktiskt undergräver de framsteg i konfliktlösning som blivit möjlig genom wikin. Wikipedia är inte en demokrati. Detta är en styrka, ingen svaghet. Bland de saker som gör wiki speciell, är dialektiken en av de viktigare. Det är oftast mycket lättare att rösta i en omröstning än att hjälpa varandra att hitta den ståndpunkt som alla kan enas om - men det är nästan aldrig bättre.
Omröstningar uppmuntrar wiki-gemenskapen att, genom att undvika samtalet, förbli uppdelad. Istället väljer deltagarna sida. För att uppnå konsensus behöver man framställa saker på ett annat sätt än som ett val mellan olika alternativ. Man behöver bena ut de resonemang som ligger bakom och ta upp de aspekter som andra har utelämnat, tills man hittar en lösning som alla kan acceptera. Invändningar som aldrig blir utsagda kan inte bemötas, och poänger som ingen pekat på förblir osynliga.
Ja, att uppnå konsensus är mycket svårare än att rösta. Detta är sant för de flesta saker som är mödan värda.
