Användardiskussion:JockeSnygg
Wikipedia
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Nicke Lilltroll 1 juni 2005 kl.10.55 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Traktarianism
Hej och välkommen. Kul att se så många engagerade artiklar. Jag funderade på det du skrev i WP:FOS om Traktarianismen. Är det inte bättre att bara lägga in "#redirect[[Oxfordrörelsen]]" i Traktarianism? Då kommer alla som söker upp Traktarianism på ett eller annat sätt (via länkar eller sökning) att automatiskt hamna i Oxfordrörelsen. /RaSten 10 juli 2005 kl.14.16 (CEST)
-- Ok. Jag fixar det. Tack för de snälla orden! JockeSnygg 10 juli 2005 kl.23.48 (CEST)
- Väl bekomme.
- Jag lade märke till att du skrev i sammanfattningsrutan efter en ändring av din användarsida "Det är ju kul att skriva". Javisst. Du har väl läst om wikiholism? (Försök att inte falla dit, om du kan...) /RaSten 11 juli 2005 kl.10.18 (CEST)
[redigera] Tips
 Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du, medan du skriver, vill se hur din artikel ser ut bör du istället använda knappen "Visa förhandsgranskning", då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till! |
/RaSten 11 juli 2005 kl.10.37 (CEST)
- Skall försöka bättra mig.... :-) / JockeSnygg 11 juli 2005 kl.10.49 (CEST)
[redigera] Stubbar
Hej! Jag såg din fråga om stubbar på Wikipedia:Frågor och svar, och jag håller med dig om att det inte är bra med alltför många stubbar. Hur man ska få folk att skriva mer är en fråga som inte är helt ny - kanske inte så förvånande - och olika försök görs för att förbättra läget. Wikipedia:Utvalda artiklar och Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin är steg i riktningen mot att fokusera på innehåll istället för antal, och vi har också en Mall:Arbetsuppgifter som finns på Deltagarportalen för att ge tips till folk som vill förbättra. (Tyvärr uppdaterar vi inte mallen så ofta som vi borde ...) Arbetsuppgiftermallen kom till efter en diskussion om hur man ska få folk arbeta med kvalitetskontrollen överhuvudtaget. Om du har egna idéer om hur läget kan förbättras så är du mer än välkommen att framföra dem!
Egentligen ville jag bara tipsa dig om en annan liten mall som kan vara användbar, nämligen Mall:bidrag saknas. Den är tänkt att användas i artiklar där det fattas något visst avsnitt, så slipper hela artikeln vara stubbmärkt. Man kanske vet att det bör vara ett stycke även om "xxx i Afrika" när man skrivit om xxx i alla övriga världsdelar, och då skriver man rubriken och {{bidrag saknas}} under den. Vänliga hälsningar från ShineB ® 26 augusti 2005 kl.11.05 (CEST)
-
- Tack för alla tipsen. Hittade ett och annat som jag kanske kan ta tag i på Mall:Arbetsuppgifter.
- Mall:bidrag saknas verkar ju också användbar. Vore bra om det fanns en översikt på de artiklar med den mallen med.
- Jag har funderat på om det inte vore bättre att stubbar inte räknades och inte heller visades när man söker på wikin. De som jagar tusental kanske skulle anstränga sig lite mer då? Problemet med det är väl tekniken att lösa det rent praktiskt. Antar att mallen skulle på något sätt kunna flaggas så att en databassökning filtrerade bort dem. Tror dock att det förslaget inte skulle vara så populärt. Det löser sig förhoppningsvis av sig själv så småningom.
- JockeSnygg 27 augusti 2005 kl.01.56 (CEST)
-
-
- Hej igen! Man kan alltid se i vilka artiklar en mall finns med om man klickar på "Vilka sidor länkar hit" när man är på mallsidan, i detta fallet Mall:bidrag saknas.
- Jag tror också att stubbar inte enbart är av ondo. Många bra artiklar har börjat som stubbar och mitt favoritexempel är Petroleum. Den drar jag alltid fram eftersom även jag skriver stubbar ibland och det är kul att jämföra. (Jag har inte skrivit något mer i den än det där första.)
- För att en artikel ska räknas in i totalantalet idag så måste den innehålla minst en intern länk. Omdirigeringssidor (redirects) räknas inte in.
- Som du har jag också förhoppningen att det löser sig efter hand. /ShineB ® 27 augusti 2005 kl.10.27 (CEST)
-
-
-
-
- Ah, så finurligt med "vilka sidor länkar hit". Så kan man naturligtvis göra, (hade dumma jag aldrig kommit på själv). Och visst, jag ser inget fel i att artiklar börjar som stubbar, stubbar mig själv ibland, det är nog ofrånkomligt. Vad jag tänker på är dem som slutar använda wikipedia som uppslagsbok, för att de för ofta får upp stubbartiklar när de söker något. Jag tror att ibland kanske det kan vara bättre att inte få upp någon artikel alls.
- Det funkar ju bättre på engelska Wikipedia så det kommer säkert börja fungera här också. JockeSnygg 27 augusti 2005 kl.11.59 (CEST)
-
-
[redigera] DOS
Hej, vilket jättejobb du lagt på den artikeln, jättebra! Det enda jag ville kommentera är att steg 1-rubriker (dvs ett =-tecken) inte används, högsta nivån är två =. Har fixat det och lite språk, men lite språkvård till behövs nog. Men i stort har du gjort ett jättejobb! Superberöm! /Grillo 28 augusti 2005 kl.00.37 (CEST)
- Å tack *rodnar* Ja jag märkte att det inte blev riktigt bra med rubrikindelningen... Det blir nog bättre när ett par wikipedianer hjälp till och petat. Tackar på förhand för all hjälp ;-)
- JockeSnygg 28 augusti 2005 kl.00.42 (CEST)
-
- Vi hade kanske haft lite färre artiklar, men betydligt fler riktigt bra sådana, om fler hade din inställning till Wikipedia... Och jag ser att din son är "skyldig" till det, vad bra! Ska ta och titta igenom DOS-artikeln nån gång när det är ljust ute... /Grillo 28 augusti 2005 kl.00.44 (CEST)
[redigera] Snygg i fotoalbum
Hej Jocke, jag la in din nuna i Wikipedia:Fotoalbum, hoppas det är OK. Jag håller för övrigt med om det där med stubbarna på Wikipedia.. Själv har jag försökt att kräma på de befintliga artiklarna, bl a genom att översätta från engelska eller tyska wikipedian. Men stubbar kommer vi aldrig att komma ifrån, de är nödvändiga för att få bra artiklar. Med det önskar jag dig också (lite sent kanske, men..) välkommen hit, hoppas du kommer att få kul här! //knuckles 28 augusti 2005 kl.23.40 (CEST)
- För att parafrasera Gert Fylking: Äntligen! :-) JockeSnygg 29 augusti 2005 kl.10.03 (CEST)
-
- Fylkings tilltag i Börssalen är humor när den är som störst! :-) //knuckles 29 augusti 2005 kl.10.35 (CEST)
[redigera] Slå fast det självklara
Hej, nu är jag på dig igen... Du skriver bra artiklar om Windows-versioner med mera, men jag vill slå ett slag för Wikipedia:Slå fast det självklara. Läs gärna igenom den, och försök att iaf i inledningen slå fast just det självklara... Min mamma hade exempelvis aldrig förstått vad Windows 2.0 handlar om i nuvarande skick. Tänk också på att artikeln helst ska inledas med en inledande definition, som ska ligga över innehållsförteckningen. Och så måste du göra två radbrytningar för att byta stycke. Och just det, du kanske redan märkt det, men jag säger det för säkerhets skull. Det går inte att ladda upp skärmbilder på olika Windows-versioner här. Vet inte om du tänkt göra det, men med tanke på vad du skrivit om vet man aldrig. Det var det för den här gången... /Grillo 30 augusti 2005 kl.10.53 (CEST)
- Nej, du har så rätt, Texterna är egentligen delar ur gammalt läromaterial jag har och är därför en aning tekniskt skrivna. Jag håller med om att det är viktigt att även lekmän (men mammor skall man aldrig underskatta!) skall kunna ta sig till grundläggande information.
- Anledningen till att jag inte wikifierat artiklarna (för detta kan man väl också säga är en del av wikifieringen) är att jag tänkte försöka få ut dem denna veckan medan Microsoft ändå är på tapeten. Jag lovar att skriva lite ingresser till 95 -> Me innan jag lägger ut dem. De andra tar jag (eller den som känner sig manad) hand om så fort det blir lite tid över.
- Tack för att du tar dig tid och pekar ut vad jag bör tänka på! JockeSnygg 30 augusti 2005 kl.11.05 (CEST)
[redigera] Applåd
Jag vill bara utdela en applåd för den sakliga, trevliga och rediga utredningen av den upphovsrättsliga juridiken på Diskussion:Ebbe Grims-land. *applåderar* / Habj 18 oktober 2005 kl.19.04 (CEST)
- Rodnar =) JockeSnygg 19 oktober 2005 kl.21.07 (CEST)
[redigera] Wikipedian
Jag har anmält wikipedian till radering, då sådana omdirigeringar mellan namnrymderna i största allmänhet är obra. Jag tog mig friheten att länka om på din användarsida, hoppas det är OK. / Habj 20 oktober 2005 kl.13.58 (CEST)
[redigera] Användarbild
Det förefaller mindre troligt att du själv tagit bilden på dig själv, som du laddat upp. Om du inte tagit bilden själv, var god ange källa, och bifoga fotografens tillstånd. Bilder utan tillstånd för fri användning (i GNUs mening) kommer att raderas. Mvh/Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.02.03 (CEST)
- Jodå, den bilden har jag tagit själv. Det förefaller mer troligt i synnerhet om man tittar på vänsterarmens placering. ;-)
- JockeSnygg 28 juli 2006 kl.16.52 (CEST)
