Malldiskussion:K2
Wikipedia
Då bilden med det röda krysset har lätt oklara licensförhållanden, bör den bytas ut. /Habj 7 juli 2005 kl.13.42 (CEST)
- Bytt till stoppskylten. / Elinnea 7 juli 2005 kl.13.59 (CEST)
- Bra! //knuckles 7 juli 2005 kl.14.08 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Inte använda mallen för registrerade användare
För det första skriver mallen "någon med ditt IP-nummmer" så den stämmer inte ens.
För det andra är det ganska otrevligt att bli anklagad för klotter, och ett ganska okonstruktivt sätt att kritisera någons redigeringar. Eller ?
Fred Chess 29 december 2005 kl.19.34 (CET)
[redigera] Ingen bra idé
Denna mall är ganska hotfull och har inget i encyklopedi att göra, den skrämmer bara bort folk från Wikipedia. Att den är gul och med en stoppskylt gör inte saken bättre, den bör förslagsvis raderas. Om jag bestämde hade jag blockerat de användare som använder skylten mot nybörjare som enbart testar redigeringsfunktionen, snusk eller inte, men denna mall är knappast lämplig här.
Slutsats:Nej, det är inget kul att få sina redigeringar kritiserade, i en FRI encyklopedi. /DCP 11 februari 2006 kl.15.57 (CET)
- Jag anser att man först bör använda Mall:Test eller Mall:Klotter innan någon varnas på detta sätt. Thuresson 11 februari 2006 kl.16.04 (CET)
-
- Problemet med dessa mallar är ju att man inte får skriva en personlig inledning utan tvingas gå efter "standarden". Om det är en offentlig dator och någon seriös användare med det IP-numret får det meddelandet när han går in på WP så är det inte så bra genomtänkt (dvs. att någon oseriös använder IP-numret innan den seriösa kommer till datorn). Det är dock en helt annan historia. Men problemet kvarstår, och Mall:Klotter är nästan likadan som K2, men det är ren text istället för "skylt". Jag vet att det är mallar men man bör bli lika straffad för användning av dessa som om man skulle skriva ett eget snarlikt meddelande med annat mer specificerat innehåll om vederbörandes ändringar. DCP 11 februari 2006 kl.17.18 (CET)
-
-
- Det är klart att det är otrevligt att bli anklagad för att förstöra artiklar på Wikipedia. En annan sak som är oerhört otrevlig är att se artiklar tömmas, fyllas av fekalieklotter eller få årtal och andra data ändrade av uppenbara förstörare. Det här är inga nybörjarredigeringar eller misstag, och det är naivt att tro något annat.
-
-
-
- För övrigt måste jag invända mot själva tanken på att man bestraffar folk på Wikipedia. Det gör man absolut inte och det är över huvud taget inte tillåtet. Blockeringar är till för att skydda Wikipedia från förstörelse med efterföljande rensningsarbete, och i vissa fall från redigeringskrig och agitation. —CÆSAR ☢ 12 februari 2006 kl.02.21 (CET)
-
-
-
-
- Jag förstår inte helt hur DCP menar. Man får givetvis mycket gärna skriva text istället för slänga in en sån här mall... problemet är att när det är mycket klotter, orkar inte folk formulera samma sak om och om igen. Jag brukar försöka, dock. // Habj 13 februari 2006 kl.01.52 (CET)
-
-
[redigera] Angående utseendet
Jag har ändrat utseendet till en version som inte är en box utan ett enkelt textstycke med en stoppskyltbild till höger. Om du/ni är emot ändringen, vänta helst tills det råder konsensus här om att K2 med box är att föredra innan du återställer. Anledningen till ändrnigen att jag inte förstår poängen. Jag tror att en enkel mall med en bild till höger är en tillräckligt tydlig signal. K3, K4 och de andra har inga boxar och jag ändrade texten från "Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker..." till "Någon med ditt IP-nummer eller användarnamn har skrivit mindre välbetänkta saker..." för att det inte ska se konstigt ut om den lagts in på en registrerad användares diskusssionssida. —Ekoman 6 mars 2006 kl.23.06 (CET)
- Jag har en invändning mot texten: en mall används för att man ska slippa skriva samma sak många gånger. En sådan är därför bra för klottersanerare som kan behöva skriva samma meddelande till en mängd användare, företrädesvis oinloggade okynnesklottrare. När det gäller de relativt få gånger man råkar ut för en registrerad användare som klottrar, tycker jag det hör till god ton att ta sig tiden att skriva en förklaring till varför man varnar. Mall-meddelanden till oinloggade klottrare, personliga meddelanden till registrerade användare. //Knuckles...wha? 6 mars 2006 kl.23.34 (CET)
Jag tog bort meningen "Kom ihåg att klotter bara tar några sekunder att återställa, och oftast upptäcks direkt" från meddelandet. De här mallarna bör hållas diskreta och koncisa och inte nedsättande. Egentligen kan den ju bli kortare men den tidigare versionen var inarbetad och fungerar bra i de flesta tillfällen. Skapa gärna undermallar som alternativ, men lägg inte in för mycket information i standardmeddelandena, och diskutera gärna ändringarna innan ni utför dem då de är använda i mycket stor utsträckning. Alfons91 28 april 2006 kl.21.48 (CEST)
[redigera] Utländska skyltar
Av någon anledning är det någon som envisas med att lägga in utländska vägmärken istället för svenska. Detta är mindre lyckat då svenska wikipedia är för svenskspråkiga läsare. De flesta svenskspråkiga läsare bor i Sverige. För de som bor i Finland kan jag säga att deras vägmärken liknar mer de svenska skyltarna än dessa utländska som vissa här lägger in. Jag kommer nu att återställa med svenska skyltar och hoppas att detta får vara kvar då utländska skyltar enbart är förvirrande. /E70 2 juni 2006 kl.03.35 (CEST)
- Se Malldiskussion:K1. //Knuckles...wha? 2 juni 2006 kl.08.16 (CEST)
[redigera] Välkommen?
Jag försökte tona ner "Välkommen till Wikipedia" när det gäller klottrare här och i {{K1}} genom att ta bort utropstecknet och istället flytta fokus till anledningen till mallens användning. Notwist tycker annorlunda och återställde, vad anser ni övriga? --Rosp 29 november 2006 kl. 21.06 (CET)
- Jag anser att "Välkommen till Wikipedia men någon" är en dålig formulering rent språkligt, dessutom anser jag att även klottrare förtjänar ett välkomnande, åtminstone till en början. Detta gäller särskilt i fall där mallen läggs på offentliga datorers diskussionssidor och kanske läses av oskyldiga » ågязи(disk.|bidr.) den 29 november 2006 kl. 22.03 (CET)
- Välkommen till Wikipedia står kvar men jag ville ta bort utropstecknet utan att ersätta det med en punkt och då blev det som det blev. Kan vi kompromissa med en punkt? --Rosp 29 november 2006 kl. 22.10 (CET)
-
-
-
- Jag förstår, men jag efterlyser nu andras åsikter --Rosp 29 november 2006 kl. 22.25 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Jag tycker att det är ok med en punkt, det är lugnare. Jag tycker att mallen är lite tjatig, t.ex nämns Wikipedia fyra gånger, vilket kanske inte är direkt nödvändigt. Dessutom undrar jag över formuleringen "på Wikipedia" Man man gör väl inte redigeringar på ett uppslagsverk, utan i såfall i, men jag tycker det kan strykas och att man bara kan skriva "Någon med med ditt användarnamn/IP-nummer har gjort oseriösa redigeringar, vilka har nu blivit återställda. " Dessutom tycker jag att den babyrosa färgen rimmar illa med en "tillsägelsemall" och får den att se lite tuggummi-oseriös ut. En gråblå mall, ger ett bättre intryck.
-
-
-
Ändringsförslag:
 |
/Elinnea 29 november 2006 kl. 23.53 (CET)
- Jättebra och så slipper vi utropstecknet! Sedan gäller samma i
{{k1}}, om vi nu verkligen behöver två så lika mallar --Rosp 30 november 2006 kl. 07.33 (CET)
-
- K1 är onödig, eftersom man enligt Wikipedia:Klottersanering inte ens bör lägga in en mall på den sidorna där en K1:are varit framme (alltså kategori "barnen" som bara skriver tyå "hej" på en sida, det är bättre att bara korrigera sidan utan att lämna ngt meddelande. K1 kan redirectas hit eller till Mall:Test. / Elinnea 30 november 2006 kl. 12.46 (CET)
Hur rimmar den "tuggumirosa" färgen illa med en varningsmall? Det är väl fullkomligt logiskt att man använder färgen röd för varning, och en ljusare variant för att den svarta texten inte ska bli oläslig? » ågязи(disk.|bidr.) den 30 november 2006 kl. 13.22 (CET)
