Diskussion:Kinesiska tecken
Wikipedia
|
Saker att göra för Kinesiska tecken: |
redigera listan - bevaka | |
|---|---|---|
|
||
"Om man plockar isär tecknen till dess minsta beståndsdelar så blir det ungefär 400 till 800 stycken"
Vad åsyftas egenligen här? Såvitt jag vet har det aldrig funnits 800 radikaler och i 康煕字典 (kejsar kangxis lexikon), vilket betraktas som ett standardverk i ämnet, så används 214 radikaler (vilket fortfarande är betydligt mer än vad som används i Japan, och antagligen ännu betydligt mer än vad som används i folk rep. Kina). Muneyama 25 mars 2005 kl.22.14 (CET)
- Du har helt rätt, Muneyama. Måste vara någon som skrivit fel. Det är ju bara att slå upp i närmsta lexikon. Mitt engelsk-kinesiska har bara 189 radikaler (förenklade tecken). Mitt Nelson-kanjilexikon har däremot alla 214, men så är det ju också ett rätt maffigt teckenlexikon. Peter Isotalo 25 mars 2005 kl.22.31 (CET)
-
- I Kodansha Kanji learners dictionary finns upp till nummer 213, men då är en massa nummer helt utelämnade, och den innefattar alla kanji för dagligt bruk, så omkring 189 stämmer antagligen för japanska också. Jag ändrade det till att stå 214 eftersom 康煕字典 är gud, men skrev också att det har funnits fler förr (vet dock inte om det funnits fler samtidigt, eller om olika radikaler har avlöst varande - än idag finns ju radikaler som är modern/ålderdomlig variant på samma sak). Muneyama 25 mars 2005 kl.23.23 (CET)
