Diskussion:Kontinuerlig funktion
Wikipedia
Denna artikel borde fixas till. Leo 29 oktober 2006 kl. 12.32 (CET)
- Hur då menar du? //Knuckles...wha? 29 oktober 2006 kl. 12.39 (CET)
- Det jag menar är att det inledningen borde skrivas om, eller helt tas bort. Den nuvarande formuleringen är ganska svårbegriplig. En idé är att ha en kort inledning där den allmänna betydelsen av begreppet "kontinuerlig" diskuteras, och sedan gå över på den betydelse begreppet har inom topologi och analys. Sedan borde det som står under "Exempel" flyttas, då det ju inte är ett exempel, utan snarare en omformulering av en definition. Leo 18 november 2006 kl. 00.46 (CET)
Säger man inte "kontinuerlig på ett intervall"? --Andreas Rejbrand 17 november 2006 kl. 23.16 (CET)
- "På" eller "i", min bok i inledande analys använder båda. Sedan skulle jag kunna tänka mig att använda "över" också...
- andejons 17 november 2006 kl. 23.34 (CET)
- Jag skulle säga "kontinuerlig på ett intervall" och "kontinuerlig i en punkt", men jag tror inte det är så noga om inga missförstånd kan uppstå. --JonasJH 19 november 2006 kl. 20.06 (CET)
Jag föreslår att artikeln kallas antingen kontinuerlig funktion eller kontinuitet som de flesta artiklar om samma sak på andra språk kallats. yuide 3 april 2007 kl. 19.40 (CEST)
