Diskussion:Kurdistan
Wikipedia
 |
Den här artikeln bevakas av Wikipedia:Projekt klottersanering. |
KK på grund av POV i kurdisk nationalism samt språkvård. "...består av områden ockuperat 48% av Turkiet..." /Феникс 29 oktober 2005 kl.19.03 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Text från Bild:Flag of Kurdistan.png
Texten nedan flyttar jag hit från Bild:Flag of Kurdistan.png (en svensk bildbeskrivningssida - bilden i fråga finns på commons) så att sidan kan raderas. Författare är Användare:Rawaz: /Storpilot 2006–03–3 01.33 (UTC)
- Den kurdiska flaggan består av en trikolor. Den röda färgen symboliserar kampens färg och det kurdiska folkets blod som spillts. Det gröna står för naturen och det vita för freden. Den gyllene solen har i alla tider varit en symbol för kurderna, dess 21 strålar symboliserar det heliga talet 21 inom Yazdanismen, kurdernas ursprungs religion.
Jag kan inget om kurder men mer om gamla Mesopotamien. Jag blev väldigt skeptisk när jag såg här att de skulle vara ättlingar till mederna och läste sedan i engelska wikipeida i artikeln "History of the Kurdish people" som verkar ge en mycket mer nyanserad och rimlig bild. Vore bra om det framgick även här.
- Jag upptäckte att det var en gammal nationalistisk POV-redigering som spökade. Jag har återställt lite gammalt och skrivit om. Hur ter det sig nu? /Fenix 5 november 2006 kl. 22.52 (CET)
[redigera] Religion
Kurderna var aldrig, i några betydande siffror, Zoroastrier. Man var, och 1/3, är fortfarande Yazdanier. Jämför med Kurder.
[redigera] Historia?
Det måste sägas att historia delen är mycket bristfällig och i många fall, för att inte säga de flesta fall helt felaktig. Några exempel är:
"Kurderna är ättlingar till de indoeuropeiska stammar som slog sig ner i Zagrosbergen under årtusendet f.Kr. Folkslaget kardaker, som anses vara kurdernas förfäder, är kända sedan omkring 2000 f.Kr."
Här får vi två motstridiga uppgifter, först sägs att kurderna är ättligngar till indoeuropeiska stammar som slog sig ner i zagrosbergen under ÅRTUSENDET F.KR., sen står att kardakerna anses vara kurdernas förfäder som är kända sedan omkr. 2000 F.KR.??? Hur får ni ihop detta? Förövrigt så anses kurderna vara ättligar till många olika folk som bebott området t ex Hurriani, Urartu, Guti, Karda, Karduchi osv. inklusive mederna. Mederna var kurdernas förfäder men det är viktigt att poängtera att de inte är ensamma förfäder.
"Innan den arabiska erövringen och islamiseringen bekände sig de flesta kurder till den monoteistiska religionen zoroastrism. Några hundra år e.Kr. var de flesta i Anatolien kristna. Detta område befolkades förutom av kurderna av armenier, greker och assyrier (syriskt-ortodoxt kristna) som tillsammans visade ett stort motstånd gentemot islamiseringen. År 636 e.Kr. skedde stora förändringar i Kurdistan då större delen av det kurdiska folket, som en följd av de arabiska erövringarna, islamiserades."
Denna historie skrivning är nu mera förlegad. 1. Kurderna var aldrig Zoroastrier(inte i några betydande antal iaf.) utan de flesta var Yazdanier. Kurdiska kristna och judar fanns främst i den kurdiska provinsen Adiabene där Irbil var "huvudstad". Dessa krista kurder ska inte förväxlas med syio-kaldeer, men de flesta kristna kurderna assimilerades sedemera in i den syrianska befolkningen. 2. Att de flesta i anatolien var kristna gällde inte kurderna. 3. Att de kristna visade ett stort motstånd mot "islamiseringen" stämmer inte heller. Det kristna byzantiska imperiet visade motstånd men den byzantiska kristenheten och många av de kristna i det byzantiska riket stod i direkt motsättning till varandra. De krista såg tvärt om en fördel av att gå med araberna, vilket de även gjorde främst i syrien. 4. Att den arabiska erövrinen skulle varit en islamiserings process är även det felaktigt. Araberna hade inget intresse av att konvertera de som tilhörde "bokens folk"(judar, kristna och zoroastrier) då dessa var tvungna att betala en viss skatt och på så sätt var en stark inkomst källa. För de som inte tillhörde bokens folk, dvs de flesta kurder, gällde dock ándra regler, nämligen konvertera eller dö. Men bergen gjorde en islamisering av kurder omöjlig, däremot så stod kurderna för det största motsråndet i och med de khurramitiska upproren. 5. Att kurderna islamiserades under 600 talet och som en följd av den arabiska erövringen stämmer inte heller. Araberna erövrade visserligen de kurdiska områdena men de kontrollerade dem inte. Islam fick sin spridning i kurdistan först efter 1514 då det osmanska riket och det persiska riket låg i krig med varandra och kurdistan blev ett slagfält emmelan de två rikena. Detta ledde till en ödeläggelse vilket gjorde att de muslimska nomadiska Kurmanjerna fick ett övertag och spred sig mot de Yazdaniska bofasta Goranerna. Ett bevis för att kurderna under medeltiden inte var muslimer återfinns i kurden Dinawaris verk "ansab al-akrad" där han bland annat skriver att kurderna var polyteister(en vanlig term för de som inte var muslimer eller tillhörde bokens folk) och således inte muslimer. Men det betyder inte att det inte fanns kurder som var muslimer. Tvärt om så finns många exempel t ex Dinawari, ibn athir, ibn fadlan och Salahadin. En gemensam nämnare för alla dessa är dock att de alla kom ifrån de kurdiska lågländerna i kurdistans utkanter där islam fick en viss spridning under kalifatets epok. —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.233.224.128 (diskussion • bidrag)
[redigera] Kurdistan ej helt vedertaget?!
Artikeln nämner: Begreppet är ej helt vedertaget; området har äldre historiska benämningar som till exempel Övre Mesopotamien och Assyrien.
- Detta finner jag vara lite märkligt. Begreppet Kurdistan är får man nog säga vedertaget för det område där kurderna lever. Argumentet att området har äldre historiska benämningar som t ex övre mesopotamien och assyrien håller inte då mesopotamien 1. inte är en kulturell regions benämning utan en grekisk benämning på landet (land i ordets ursprungliga bemärkelse dvs ej stat)mellan eufrat och tigris och saknar därmed relevans 2. Kurdistan ligger bara delvis i mesopotamien och viceversa detta betyder inte att det finns något antingen eller.
- Det senare gäller även Assyrien då Kurdistan och det Assyriska imperiet bara delvis överlappar varandra.
