Wikipediadiskussion:Kvalitetskontroll

Wikipedia

Tidigare diskussioner

Innehåll 1 Ny sortering 2 Denna sidas existensberättigande 3 De danska artiklarna 4 Icke kategoriserad 5 Hur gör jag 6 Mallarnas text 7 Stilkontroll 8 Tendens

[redigera] Ny sortering

Har nu sorterat samtliga artiklar efter anledning, men bokstavsordningen finns fortfarande kvar. Föreslår att båda finns kvar. Har dock inte varit inne i artiklarna och fixat. /Grillo 16 januari 2005 kl.03.21 (CET)

Såg det sen, och därmed är antalet mallar uppenbar. Håller med om att båda listorna bör vara kvar, men det kommer nog bli svårt att ta bort/tillföra i båda listorna sen. Insåg ett litet problem... tar upp det för diskussion i projektet istället dock. --Damast 16 januari 2005 kl.10.55 (CET)

[redigera] Denna sidas existensberättigande

Sitter och funderar på om denna sida behövs nu när vi har kategorier där artiklarna hamna automatiskt då de märks upp... Det är jobbigt med listor som behöver underhållas manuellt, att då man tar bort ngt måste ta bort märkningen från artikeln, ta bort den här på två ställen, det är lätt att det senare glöms bort och att det blir kvar en massa här som är åtgärdat sedan länge. Eller tvärtom, att man tar bort den härifrån, men att märkningen står kvar, eller att man märker ngt med kvalietsgranskning, men inte för in det på denna lista. Det blir rörigt och en massa merarbete. Är det inte bättre att vi bara har kategorisidorna och utgår från dem i granskningsarbetet? / Elinnea 23 januari 2005 kl.16.48 (CET)

Är mallarna gjorda menar du? Jag har inte gjort dom än i alla fall, en tanke som far igenom huvudet emellanåt att jag ska ta itu med... men har just nu full fart i livet... När dom är klara kanske listan inte behövs, men å andra sidan finns här noteringar som förklarar mer explicit vad kontrollen avser... --Damast 23 januari 2005 kl.17.22 (CET)

Jag håller med om att den här sidan kan tas bort, har själv tänkt på hur lätt det är att glömma bort att rensa sidan när man korrigerat en KK-artikel. Mallarna som ska fixas är

• POV {{omstridd}}
• Språk {{språkvård}}
• Ickewiki {{ickewiki}}
• Faktakontroll (mall finns ej)
• Plagiat {{plagiat}}
• Sabotage/bluff/hoax (mall finns ej)
• Ugglan {{ugglan}} (flyttas in under Kategori:KK?)
• Övrigt och Okänd kan placeras direkt under Kategori:Kvalitetskontroll

Alla andra kategorier bör läggas som underkategorier till Kategori:Kvalitetskontroll med datummärkning, dessutom måste alla artiklar få nya kategorier. På den här sidan kan de olika kategorierna förklaras, om sidan inte tas bort helt och hållet. Om någon skapar mallarna (är inte bra på det) kan jag tänka mig att gå igenom artiklarna och märka dem med rätt kategori. /Grillo 23 januari 2005 kl.18.53 (CET)

Jag hade ju lovat göra mallarna, men tillvaron sprang ikapp mig och jag har rätt lite tid över av personliga skäl de närmaste två veckorna...--Damast 23 januari 2005 kl.20.20 (CET)

OK, jag kanske gör dem själv då, om jag orkar, även om det är mer tidsödande att märka om samtliga artiklar än att skapa mallarna :) Du behöver inte stressa med Wikipedia om du känner att du inte har tid. /Grillo 23 januari 2005 kl.20.22 (CET)

Å andra sidan brådskar det ju inte med mallarna heller...--Damast 23 januari 2005 kl.21.09 (CET)

Nej, men jag gillar inte när man låter saker rinna ut i sanden... Det är lätt att det hela faller i glömska om inget görs. Får se om jag orkar ta itu med det här i kväll, jag gör det nog i vilket fall inom de här två veckorna :) /Grillo 23 januari 2005 kl.21.17 (CET)

Du gör helt och hållet som du vill med den saken såklart! Jag har de facto bara små stunder av andhämtning här och då ger man sig inte i kast med större grejer. --Damast 23 januari 2005 kl.22.45 (CET)

Skapade en mall för artiklar vars språk behöver redigeras för att funka 2005; Mall:Ugglanspråk, samt en kategori för dessa artiklar under kategori:kvalitetskontroll. Kolla gärna om den blev ok. Sabotage/hoax/bluff tycker jag faller under faktakoll och behöver ingen egen kategori/märkning. Elinnea 23 januari 2005 kl.23.04 (CET)

Gjorde en för faktakoll också, Mall:Faktakoll, samt en kategori för dessa artiklar under Kategori:Kvalitetskontroll. Kontrollera gärna även den. / Elinnea 23 januari 2005 kl.23.16 (CET)

Där vilar inga halta löss! Snyggt jobbat Elinnea! --Damast 24 januari 2005 kl.07.36 (CET)

*Skratt* Tack! Tycker nog att denna sida kan få vara kvar, alltså den behöver inte raderas, utan man skulle kunna ha kvar den för att förklara och för att hitta de olika kategorierna, med rubriker och länkar dit liksom? / Elinnea 24 januari 2005 kl.15.16 (CET)

Bra jobbat! Om jag hinner i kväll (fick mer att göra än jag trodde), kanske jag kan sätta mig och organisera artiklarna. Jag rensar sen undan på Kvalitetskontroll och förklarar hur det nya anmälningssystemet ska fungera. /Grillo 24 januari 2005 kl.16.01 (CET)

Tack! Gått igenom och märkt om de under rubriken "fakta". / Elinnea 24 januari 2005 kl.16.56 (CET)

Har nu gått igenom de under POV, språk, plagiat och ickewiki. De under okänd anser jag läggs under vanliga KK, tillsammans med de under övrigt. När all ommärkning är klar anser jag att sidan rensas, met uppmaningar om hur man numera anmäler en artikel till KK. Så länge det finns underkategorier att lägga dem i, anser jag att man bör undvika att sätta KK-tagg på dem. En uppmaning att alltid ange orsak till märkning anser jag också sidan ska innehålla. /Grillo 25 januari 2005 kl.19.25 (CET)

Mkt bra jobbat Grillo, nu tycker jag detta ser väldigt bra och strukturerat ut, hoppas att det leder till att fler fixar till de artiklar som behöver det! / Elinnea 30 januari 2005 kl.20.16 (CET)

Tackar, däremot upptäckte jag precis att Kategori:Ickewiki inte är en underkategori till Kategori:Kvalitetskontroll, ska fixa. /Grillo 30 januari 2005 kl.20.30 (CET)

[redigera] De danska artiklarna

Ang. de danska artiklarna som Dan Koehl la in en kommentar om i mitten av 2003, är inte de alla korrigerade idag? Dessutom är det ingen speciellt bra idé att länka till Glenns användarbidragssida, då denna hela tiden förändras. Kan den kommentaren kanske tas bort?

Ja, jag tycker den kan tas bort. --Etxrge 3 februari 2005 kl.20.50 (CET)

[redigera] Icke kategoriserad

Jag saknar en kategori med tillhörande mall och WP-sida, men den kanske finns i något avseende? Om ingen tipsar mig om en annan väg skulle jag vilja skapa em mall {{ickekat}} med kategori:Kategori saknas ännu och en sida WP:Artiklar som behöver kategoriseras. Att lägga in {{ickewiki}} kan ge fel intryck på vissa artiklar och ickekat skulle inte ha någon varningstavla. /RaSten 8 juni 2005 kl.06.08 (CEST)

Det finns en specialsida med okategoriserade sidor, Special:Uncategorizedpages. /EnDumEn 8 juni 2005 kl.08.06 (CEST)

OK, det var en bra upplysning. Då är kategorin obeövlig. Men mallen och "huvudsidan" (som då fr a skulle hänvisa till specialsidan)? /RaSten 8 juni 2005 kl.08.29 (CEST)

[redigera] Hur gör jag

Hur gör vi nuförtiden med kvalitetskontrollmärkningar - det jag tänker på är märkningen av Heimskringla som IP gjorde för snart ett år sedan. Själv tycker jag märkningen var rätt dåligt motiverad redan då, nu finns ingenting kvar av den artikeltext som märkningen gjordes i. IP verkar ha slutat komma till wp så jag får inga svar på frågan. Är det okontroversiellt att plocka bort märkningen på eget bevåg? // OlofE 5 januari 2006 kl.15.54 (CET)

Helt okontroversiellt att plocka bort mallen om det ifrågasatta inte längre finns i artikeln, menar jag. /dcastor 5 januari 2006 kl.17.00 (CET)

[redigera] Mallarnas text

La just till {{faktakoll}} på en artikel, men noterade att den utgår från att hela artikeln är dåligt underbyggd. Är det möjligt att anpassa mallarnas text på det sätt som man i flera fall gjort på EnWiki genom att låta dem inledas med "This article or section..."?

Fördelen med detta är flera:

1. Det blir tydligare var kvalitetsbristerna uppstår
2. I längre artiklar kan läsaren nyttja större delar av texten utan någon anledning till oro, medan de får en hälsosam varning vid det aktuella stycket.
3. Den stämning av otillförlitlighet som en mall placerad längst upp i artikeln ger kan i många fall undvikas.

Risken finns att jag diskuterar på fel ställe. Vänligen flytta/hänvisa diskussionen och meddela mig! OJH 29 juli 2006 kl.13.53 (CEST)

[redigera] Stilkontroll

Jag har lagt till Stilkontroll på listan över olika mallar längst upp på sidan. Jag tycker att Stilkontroll är en så pass viktig och bra mall att kunna använda. Oftast rör det sig om ganska bra skrivna artiklar, men som ändå saknar något litet för att bli lättlästa och encyklopediskt anpassade. Det behöver inte bara handla om språkliga saker utan lika gärna om långa artiklar utan underrubriker - där en enkel redigering med tillägg av fler rubriker gör det hela väldigt mycket mer lättläst. Just nu hittar jag bara en enda artikel på Wikipedia som har mallen Stilkontroll. Råder det en osäkerhet när man använder denna mall? /MattiasB 24 augusti 2006 kl. 23.34 (CEST)

Jag tycker att stilkontroll är rätt vag och att det är bättre att använda den vanliga kk-mallen. Annars funderade jag på om det kanske inre behövdes en mall där man kan skriva in en kort motivering direkt i mallen (Mall:KK-motivering), se Louis Leakey, om en artikel behöver styckeindelning/rubriker så skriver man {{KK-motivering|styckeindelas}}. Detta är alltså bara ett förslag, som kan putsas på. / Elinnea 25 augusti 2006 kl. 00.05 (CEST)

Det tycker jag var ett bra förslag. Jag gillar Mall:Stilkontroll för att den innefattar en massa saker som inte fångas upp av de vanligast förekommande mallarna, men jag kan hålla med om att den är luddig. Det krävdes att jag gick in och läste om den för att jag skulle förstå att den innefattade struktur/disposition också. Så namnet på den är inte riktigt bra. Det viktigaste för min del är att det går att sätta en märkning på en artikel så att jag själv eller någon annan lätt hittar till den och kan göra något åt det som är problem med just den artikeln. Jag ska själv se vilket som faller sig naturligast i fortsättningen: att använda Stilkontroll eller KK-motivering. / MattiasB 25 augusti 2006 kl. 00.20 (CEST)

Det är mycket enklare att möjliggöra användade av en parameter i befintlig mall{{Kvalitetskontroll}} och sedan omderigera varianterna {{Stilkontroll}} etc. till den --RomanNose 25 augusti 2006 kl. 07.54 (CEST)

Sagt och gjort, sedan är fågan om vi verkligen behöver den nu tomma Kategori:Stilkontroll? --RomanNose 25 augusti 2006 kl. 08.49 (CEST)

Nej, jag kan inte se att den behövs. Enda anledningen att jag ville använda den var att jag inte kunde hitta någon annan mall som täckte in strukturmässiga problem i en artikel. På det här sättet löser man problemet och har en ännu mer flexibel lösning. Som vi tidigare konstaterat uppfattas Stilkontroll som en ganska luddig mall, där det krävs att man läser ordentligt på sidan om Stil för att förstå vilka områden mallen täcker. / MattiasB 25 augusti 2006 kl. 08.55 (CEST)

Bra jobbat, då bestämmer du och jag att vi tar bort den tomma Kategori:Stilkontroll. --RomanNose 25 augusti 2006 kl. 09.00 (CEST)

Bra. Går det att göra på ngt sätt så att "Om en kvalitetskontrollmall inte motiveras på diskussionssidan löper mallen stor risk att plockas bort." och inte är med om man har lagt in motiveringen i själva mallen? Tycker att "Förbättra gärna texten. Artikeln behöver struktureras. Se diskussionssidan för mer information. Om en kvalitetskontrollmall inte motiveras på diskussionssidan löper mallen stor risk att plockas bort" blir lite konstigt och snackigt. Går det, så kan man ta bort min testmall "KK-motivering". / Elinnea 25 augusti 2006 kl. 10.33 (CEST)

Åtgärdat enligt ovanst. förslag --RomanNose 25 augusti 2006 kl. 15.56 (CEST)

[redigera] Tendens

En mängd artiklar har en hel del tendens och de bor de väl också frågasättas! —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.233.195.68 (diskussion • bidrag)

(Flyttade ner inlägget eftersom det senaste brukar ligga nederst.) Med tendens antar jag att du menar att de är vinklade? I så fall, ange gärna här vilka du syftar på, eller ännu hellre, gör något åt det. Med vänliga hälsningar, Hannibal 19 januari 2007 kl. 22.18 (CET)