Wikipediadiskussion:Läsning för administratörer

Wikipedia

Innehåll 1 Att byta Veckans artikel 2 Permanent blockering eller blockering i mer än ett dygn 3 Rulla tillbaka-funktionen 4 Bättre uppmuntra till vidare läsning 5 Blockering 6 Sidans innehåll

[redigera] Att byta Veckans artikel

Vet inte riktigt om jag borde ha ställt denna fråga vid brunnen, vid FAQ eller så, men jag ställer den här.: Hur gör man för att byta veckans artikel, är det bara att ändra på huvudsidan (enligt resultatet i föregående veckas omröstning) eller vilka steg bör tas för att det ska bli gjort snyggt och prydligt. (Visst borde kanske vara djärv och prova bara, men jag vill hellre ha det förklarat för mig). Om det redan står någonstans, kan ni hänvisa mig dit./Elinnea 8 mars 2004 kl.18.00 (CET)

Man

1. flyttar "Veckans artikel rutan" från f.d. veckans artikel till den nya
2. rensar i artikeln Wikipedia:Veckans artikel
   1. tar bort alla röster
   2. tar bort nomineringar som inte fått några röster
   3. och uppdaterar under rubrikerna Tidigare "Veckans artikel" samt Veckans artikel
3. uppdaterar "veckans" på huvudsidan
4. uppdaterar Wikipedia:Recentchanges.

(Jag tror jag fick med alltihop!) / Mats 8 mars 2004 kl.19.08 (CET)

Tack! Tydligt och bra, det kan vara bra att ha en "checklista". / Elinnea 8 mars 2004 kl.21.45 (CET)

---

[redigera] Permanent blockering eller blockering i mer än ett dygn

På senare tid har vi fått problem med registrerade användare som klottrar och förstör, vilken inte har funnits förut. Deras användarnamn har blockerats. Problemet är att blockeringen upphör efter ett dygn. Frågan är dock vad som skall göras om samma användare återkommer många gånger och fortsätter med sin vandalism. Det bör vara möjligt att blockera användarnamn och IP-adresser längre tid än ett dygn, t.ex. en vecka, en månad eller permanent. Hur görs det? Den fjättrade ankan 16 mars 2004 kl.17.48 (CET)

Det är bara att skruva upp tiden i fältet som per default lyder "24 hours". Den förstår ganska bra engelska, så "1 year" fungerar också. Men märk väl att långa blockeringar är inte speciellt användbara i praktiken eftersom de problemanvändare man vill långtidsblockera ändå ganska lätt kringgår blockeringarna genom att byta IP-adress. Dessutom ser det illa ut med långa listor av blockerade IP-adresser. Vi vill ju ge våra besökare ett öppet och inbjudande intryck. // E23 23 mars 2004 kl.20.38 (CET)

Jag tycker att blockeringen bör vara längre än bara ett dygn. Permanent avstängning tycker jag dock är fel, då det kan vara ngn annan användare av samma dator (förälder, syskon, skolkompis) som vill skriva vettiga artiklar. En veckas avstängning är väl en lagom "botgöringstid"? Om det upprepas kanske man kan få en månads avstängning. Vad händer om man försöker skriva från en blockerad dator, får man upp ngn informativ text om varför? /Elinnea 21 mars 2004 kl.22.30 (CET)

Man får upp en notis om vem som blockerade en och anledningen som sysopen angett. // E23 23 mars 2004 kl.20.38 (CET)

[redigera] Rulla tillbaka-funktionen

Förut hade jag möjlighet att "rulla tillbaka" en sida. Jag har inte varit så mycket inloggad de senaste månaderna. Förlorar man denna sysop-funktion då? E.G. 21 december 2004 kl.13.00 (CET)

Att förlora adm.privilegierna är en väldigt omständig process, vad jag vet har ingen någonsin förlorat privilegierna på svenska Wikipedia. Kollar du på rätt ställe, dvs. jämför du nuvarande version med en äldre? Thuresson 21 december 2004 kl.13.19 (CET)

Nej, det gjorde jag ju inte. Nu vet jag var jag skall hitta funktionen igen! Tack. E.G. 21 december 2004 kl.13.32 (CET)

---

Jag tycker nog det är lite mindre lämpligt att en sysop blockerar en användare h*n befinner sig i strid med, även om det så vore en kortare blockering. Hur ska vi få in en sådan regel i manualen? \Mike 6 april 2005 kl.11.57 (CEST)

Visserligen står det redan Speciellt är det viktigt att en sysop aldrig använder sina privilegier för att få övertag i konflikter med andra användare Thuresson 6 april 2005 kl.13.06 (CEST)

Frågan är då vad "övertag" och "konflikt" innebär. Om jag blockerar en renodlad klottrare använder jag i princip mina privilegier för att få övertag över en annan användare, men ingen tycker förmodligen att det är fel. Om "Bjornrörelsen" envisas med att lägga in sin presentation (vilket de ju dessbättre inte verkar göra längre) och jag spärrar dem i ett par timmar eller dygn känns det mer tveksamt. Frågan blir då är väl hur pass sansad motparten måste vara för att det skall kallas "konflikt" och jag inte längre skall få tillgripa blockering. En klottrare som skriver några mer eller mindre sammanhängande argument på en diskussionssida innan han börjar klottra skulle ursprungsregeln gå säker.

Bättre vore kanske att man i konfliktsammanhang skall dryfta frågan med andra administratörer, eller be annan administratör att blockera (denna "bödel" kan ju vägra om han anser att den som vill ha blockeringen genomförd inte har skäl att blockera. - Tournesol 6 april 2005 kl.13.20 (CEST)

[redigera] Bättre uppmuntra till vidare läsning

Den är artikeln är tänkt att vara både en manual för nyblivna administratörer, samt ett sammanfattande dokument över hur administratörssysslor ska skötas. IMO bör inte en administratör glatt springa ut och vidta diverse åtgärder, utan att ha funderat en del över de riktlinjer som finns och varför de ser ut så. Den här sidan ger i dagsläget intrycket av att den är allt man behöver ha läst för att vara en fullfjädrad administratör. Visst kan man ha ett kortare intro-dokument, men upplägget "det här bör en administratör läsa och fördjupa sig i" är IMO bättre - en länksamling till alla relevanta dokument, alltså. /Habj 20 juni 2005 kl.01.26 (CEST)

[redigera] Blockering

Jag råkade se att Användare:Mannen av börd och Användare:Torvindus bekrigade varandra på den senares diskussionssida. Såsom nyvald sysop föll jag för frestelsen att blockera de bägge på 3 timmar. Det kanske var ett misstag, i så fall beklagar jag det. Kan vi andra användare göra något för att bryta deras "vendetta"? /Yvwv [y'vov] 29 juni 2005 kl.00.43 (CEST)

Jag såg att du "tog över" som "lovligt byte" i tuppfäktningen när jag drog mig tillbaka för natten.

Händelsen har fått mig att fundera över vad det är för struktur som behövs i en sån här situation. Nu skulle väl ingen av de tre tupparna (Torvindus, Mannen av börd och L'Houngan) ha förstört för andra än dem själva, om man lämnar dem i fred, men det är ändå otrevligt. När jag fick vädjanden om blockeringar och skyddanden både på användarsidan och per e-post tyckte jag, att det här är verkligen inte min sak. Som admin har jag inga andra rättigheter att bestämma än andra användare, och jag kunde inte peka på någon solklar regel som gjorde att jag måste ingripa. Till dels var det skilda uppfattningar om vad som är personangrepp, och hur man ska förfara med sådant.

I vilket fall som helst, så hoppas jag att du inte fick alltför mycket ovett av tupparna för ditt tilltag, för det gjorde ändå effekt. /RaSten 29 juni 2005 kl.08.47 (CEST)

Rent akut, igår, vet jag inte vad man skulle kunnat göra. På lite längre sikt, om problemet kvarstår, skulle en dömande makt (om vi haft någon) möjligen kunnat utfärda ett ömsesidigt förbud mot att skriva något meddelande riktat till en viss annan användare, eller om denne andre användare. Om förbudet är ömsesidigt, måste det väl kunna ses som rättvist? För att förbudet ska få någon kraft, antar jag att straffet för att bryta mot det bör vara en veckas avstängning eller något liknande. Men, det är såna åtgäder som kräver en institution med rätt att fatta såna beslut. /Habj 29 juni 2005 kl.10.48 (CEST)

Till Yvwv: Jo, du föll för frestelsen att blockera mig, ivrigt påhejad av "Oskar Augustsson". Förmodligen hade jag gjort samma sak... Givetvis borde du dock först ha delat ut "k2" till dem du ämnade blockera. Jag erhöll inte någon sådan varning, ej heller ett meddelande om att jag blivit blockerad. Men jag måste säga att du inledde ditt sysopskap med dunder och brak!

Till RaSten: Jo, det brast för mig inatt! "Oskar Augustsson" har under mycket lång tid trakasserat, förtalat och formligen förföljt mig. Inatt fick jag helt enkelt nog. Det var kanske inte särskilt lovvärt, men fullt mänskligt. För övrigt var det glädjande att läsa att du kände ödmjukhet. Låt det framgå lite mer, såväl i wikimail som på Svenska Wikipedia! ;-)

Till Habj: Du har rätt i att det behövs någon typ av institution/kommitté som snabbt och effektivt, men även rättvist kan lösa tvister av den typen som inträffade inatt.

Torvindus 29 juni 2005 kl.13.14 (CEST)

[redigera] Sidans innehåll

Någonstans, antingen här eller på Wikipedia:Administratörer, borde det skrivas mera om hur man ska förhålla sig till sitt admin-skap och vad man bör tänka på. För närvarande är det mesta utformat som enkla manualer, som ger intrycket "att vara admin är bara att följa en manual, gör något så tryck på knapp B" utan att ägna sitt agerande särskilt mycket eftertanke. // habj 2 april 2006 kl.19.53 (CEST)