Diskussion:Lista över lajvarrangörer
Wikipedia
Sidan kan med tiden komplettras med en artikel om manliga arrangörer och i framtiden kanske bytas ut mot uppslagsordet lajv-arrangörer.--Wonderkarin 28 oktober 2005 kl.03.05 (CEST)
Vad är allmänintresset? Fåfänga? MK 30 december 2005 kl.19.50 (CET)
Varför ska det delas upp på manliga och kvinnliga? / Habj 28 oktober 2005 kl.01.39 (CEST)
För att jag gjorde kvinnliga först och manliga sen, och ingen av dem är klara, i framtiden har jag planer på att slå ihop dem.--Wonderkarin 28 oktober 2005 kl.03.04 (CEST)
- Slog samman kvinnliga och manliga i en och samma lista. Dock tycker jag det är tveksamt om dessa har encyklopediskt värde. / Elinnea 30 december 2005 kl.19.57 (CET)
-
- Den stora frågan är väl inte - med tanke på att Wikipedia inte har något utrymmesproblem - ifall det har allmänintresse eller inte. (Det brukar ofta handla om tycke och smak.) Däremot är det viktigare att avgöra vad den här artikeln ska handla om: hur drar man gränsen för hur stora lajven ska vara för att arrangören ska finnas med? Är det en riksorganisations lajv med kanske 100 deltagare varje gång, så är det väl okej (tycker jag), men om det är Sven Svensson och hans syster som är med i lavjet "Vardagsrummet" (inskrivet av Sven Svensson själv), så är det mer tveksamt. Om man kan göra det tydligt att listan verkligen handlar om något stort, så ser jag inte skillnaden egentligen mot en lista över vilka som har varit rektorer vid Uppsala universitet, eller vilka som varit ordförande i SSU genom åren. Hannibal 8 januari 2006 kl.00.28 (CET)
-
-
-
- Föreslår flytt till Lista över svenska lajvarrangörer. Bindestrecket i "lajv-arrangörer" är dessutom överflödigt. /Grillo 11 januari 2006 kl.11.38 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Kan tänka mig en sådan flytt, men "uppslagsordet" blir ju lite långt. /Wonderkarin 11 januari 2007 kl.01.17 (CET)
-
-
-
[redigera] Kvalitetskontroll
Jag lade in mallen eftersom sidan nyligen varit uppe för omröstning för radering på WP:SSBR men resultatet blev att den ska vara kvar, trots att kvaliteten på artikeln är undermålig. Ska vi se om vi kan göra den värd att behålla? Hannibal 28 januari 2006 kl.00.38 (CET)
