Diskussion:Magnetron
Wikipedia
Vad är det i den här artikeln, som är ifrågasatt? En snabb googling ger vid handen att det här stämmer i alla fall någorlunda. /Habj 7 juli 2005 kl.17.01 (CEST)
- Har nu tagit bort faktakollen. Hoppas det är okej. Fenix 1 augusti 2005 kl.12.04 (CEST)
-
- Ok, jag har inte riktigt haft tid (ork, intresse...) att studera mikrovågsugnens/magnetronens funktionssätt; det är därför jag inte gjort något med den här. Jag konstaterade bara (tror det var vad jag reagerade på då, ivarjefall; det är vad jag reagerar på nu...) att beskrivningen av funktionen låter ganska virrig... Vaddå för "elektromagnetisk strålning"? Varifrån kommer den? Hur skapas mikrovågor av "övertoner i elektromagnetisk strålning"? Även om även elektronerna kvantmekaniskt kan beskrivas som vågor, så är deras våglängd alltför liten (vågar jag gissa på utan att plocka fram räknestickan) för att ett makroskopiskt (därtill jämförelsevis stort) objekt som en magnetron skulle kunna ge några användbara resonanser för enskilda elektroner, så jag antar (=gissar) att det i själva verket handlar om att det är resonansfenomen för den elektromagnetiska strålningen som artikelförfattaren syftar på. \Mike 1 augusti 2005 kl.13.17 (CEST)
- p.s. om detta är alltför petigt för att motivera en faktakoll, ok, jag är helt enkelt alltför ointresserad av artikelämnet i sig för att orka debattera om dess vara eller inte... :P )
Skrev om artikeln helt. Hoppas jag gjorde rätt när jag tog bort kk ? Lawes 17 juli 2006 kl.13.15 (CEST)
- Verkar vettigt, även om jag fortfarande inte helt förstår hur det fugnerar utifrån att bara läsa artikeln, så möjligen kan "uppbyggnad och funktion" beskrivas mer detaljerat. En annan sak: i verknigsgradsexemplet med en mikrovågsugn kanske det kan vara vettigt att nämna om det är förbrukningseffekt eller nyttig effekt som brukar framgå när man säljer mikrovågsugnar ... --kaj@kth.se 17 juli 2006 kl.14.24 (CEST)
Kanske skulle en lite mer förklarande figur vara på sin plats. Hur ligger magnetfältet? Hur far elektronerna? Artikeln i sig är rätt bra. Man kan kanske diskutera om 65% är "rätt effektiv[t]"... hursomhelst: det är förbrukningseffekten som brukar anges, men ibland står det också "700 W mikrovågseffekt" eller liknande. -Storebror 23 november 2006 kl. 23.53 (CET)
