Diskussion:Makedonien/Arkiv2

Wikipedia

[redigera] Förslag om flytt till Makedonien (modern stat) eller möjligtvis Makedonien (stat) alternativt Makedonien (modern statsbildning), eller kanske Makedonien (republik).

Jag hoppas att principlösningen som är gjord nu kan hålla i sig, den verkar vettig. Dock tycker jag tyvärr att det är olyckligt att vi inte följer övriga principer i Wikipedia:Namngivning här (dvs disambuig = med parentes eller komma). Att skriva ut ett ord före som disambuig brukar vi väl aldrig göra annars? Tycker det är viktigt att hålla på den principen, då blir det tydligare att det finns fler sidor med väldigt lika namn. Föreslår att artikeln flyttas till något av de uppslagsord jag nämner ovan, helst det första i mitt tycke. Redirect ska isåfall naturligtvis lämnas. Eller har jag missat något argument i konflikten ovan som hindrar detta? TERdON 16 augusti 2005 kl.20.01 (CEST)

eller Makedonien (republik)

Egentligen tycker jag att den moderna staten helt enkelt borde ligga under Makedonien, eftersom det är den vanligaste svenskspråkiga innebörden, i stället för att som nu ha en kompromiss mellan olika nationalistiska yttringar; men jag har en känsla av att detta inte skulle accepteras och instämmer därför med TERdON att det borde vara inom parantes. /Феникс 7 oktober 2005 kl.18.02 (CEST)

Den här saken har under det senaste året utsatts för två uppslitande omröstningar. Kanhända finns viktigare saker än att ta om alltihop en gång till. // Rudolf 7 oktober 2005 kl.18.32 (CEST)

[redigera] POV-mall 2005-12-29

En anonym användare har lagt in ett stort textsjok som inte kan sägas vara NPOV. Ett av flera exempel är: "Sedan 1913, har Grekland försökt radera den Makedoniska historian, för rädslan av att förlora den del de fick under Bukarest avtalet." ¤ Torvindus ¤ 29 december 2005 kl.20.11 (CET)

[redigera] Namnet

Finns det några rationella argument för varför man ska frångå POMMF i fallet Makedonien? Om inte tycker jag att det är dags att flytta sidan och därmed göra sig av med denna onyttiga kompromiss mellan olika nationalistiska yttringar. /Fenix 15 februari 2006 kl.22.33 (CET)

Medhåll med ovan. Nuvarande kompromiss är dock ett resultat av en långvarig konflikt, och jag vet inte om wikigemenskapen orkar med en sådan konflikt till. /Grillo 15 februari 2006 kl.22.35 (CET)

Så länge man inser att det inte handlar om den grekiska versus den makedonska benämningen (för det gör det verkligen inte!) utan om vad som är den allmängiltiga svenskspråkiga benämningen (dvs. enligt POMMF) finns det ingen anledning till att det ska uppstå någon konflikt. Och att undvikandet av konflikt skulle gå över encyklopedins bästa (kompromisser av det här slaget för att unvika konflikt är allvarligt skadliga för NPOV) anser jag inte. /Fenix 15 februari 2006 kl.22.42 (CET)

Håller helt med Fenix. Namngivning av artiklar bör följa en förutsägbar logik. Om en stat och en subnationell enhet har samma namn bör staten ha första tjing på uppslagsordet utan särskiljningar. Att artikeln heter Makedonien hindrar inte att de olika ståndpunkterna i namnfrågan beskrivs i artikeln, eller hur? /Essin 15 februari 2006 kl.23.16 (CET)

Instämmer. /Slartibartfast 17 februari 2006 kl.17.50 (CET)

De allra flesta som använder ordet Makedonien i det svenska språket avser republiken. Därför bör artikeln Makedonien handla om den. --Бoīvı€ 19 februari 2006 kl.19.31 (CET)

Då borde vi tala om för de att det finns en större Makedonien än den lilla sydslaviska republiken. Man ska inte förfalska historien! /Nikos 27 februari 2006.

Och detta görs inte? Högst upp i artikeln står det "Denna artikel behandlar republiken Makedonien. För andra betydelser av Makedonien, se Makedonien (olika betydelser)." Det är väl så tydligt det kan bli? /Grillo 21 april 2006 kl.20.15 (CEST)