Diskussion:Martinus
Wikipedia
Under kvällen har en och samma anonyma person skapa tre närbesläktade artiklar, Martinus, Livets bog och Tredje testamentet. En snabb websökning tycker jag tyder på att det rör sig om reklam / mild propaganda från ett gäng (förhoppningsvis ofarliga) kosmisk-energi-lirare.
Är någon wikipedian såpass insatt i ämnet att vederbörande kan förvandla det till något lite mer objektivt? - Tournesol 1 juli 2004 kl.23.51 (CEST)
- Något spår av denne konstige man, antagligen en tidig new age:are fanns så sent som under 1980-talet i Uppsala, när det strax nedanför "Bortom Bullret" fanns en fastighet, sannolikt någon form av bokhandel, där man saluförde "Martinus kosmogoni" o.dyl. Undertecknad saknar dock vidare kunskap i ämnet. Allmänheten varnas.
- Rudolf 1922 1 juli 2004 kl.23.55 (CEST)
- Jag ska under lördagen se om jag inte kan fixa till den lite mer objektivt. För övrigt så ska Livets bog vara Livets bok, detta är ju den svenska wikipedian... /Mux 2 juli 2004 kl.00.19 (CEST)
Eh, borde väl egentligen inte vara kategoriserad i kategorin Kosmologi, där det bara verkar ligga artiklar om det astronomiska begreppet kosmologi.. --Flinga 1 oktober 2006 kl. 02.59 (CEST)
Jag har justerat lite i texten. Tycker att den är mycket saklig och att den på ett bra och kortfattat sätt beskriver ett mycket omfattande verk. Centralt i detta verk är Livets bog, dvs Livets bok. Det är inte fel att kalla denna bok (i sju band) för Livets bog, eftersom det är det som är den internationella beteckningen. Den heter så i alla länder. Samtidigt blir det lite konstigt att använda beteckningen "bog" på svenska, då ju "bok" ligger så nära och det inte bör vara något problem med förståelsen. Därför har man också accepterat att i Sverige använda beteckningen "Livets bok". Upplysningsvis kan vidare sägas att Martinus inte ska kopplas ihop med den 'folkliga' New Age-rörelsen. Martinus kosmologi fanns innan New Age ens var 'påtänkt'. Men det är sant att han talar om en ny tidsålder, men syftar då på något annat än det vi ser i dag i form av 'New Age', som i stora stycken bara är mer eller mindre reviderad 'old age'. Att varna för något som man saknar ens elementär kunskap om säger kanke mer om personen som varnar än det denne varnar för. Varning alltså för varningar som grundar sig på okunskap!
