Diskussion:Miljonprogrammet
Wikipedia
Kan man verkligen kalla Katrineholm, Karlskoga och Emmaboda kommuner för glesbygdskommuner? jordgubbe 12 september 2005 kl.12.11 (CEST)
Tveksamt. Ytterst tveksamt. Varken Katrineholm, Karlskoga eller Emmaboda kan ses som jämförbar amed typ... Vilhelmina. Vad jag anser iaf. Jag har skrivit mestadelen av artikeln, men skyller fegt ifrån mig vad gäller artikelns sista stycke. SzymonSpengler 23 september 2005 kl.20.55 (CEST)
[redigera] Bild på hus från 1964
Såg att den bild jag tog i Bredäng i höstas fått illustrera artikeln. Jättefint, men nu är det så att huset ifråga uppfördes 1964, och då kan man ju fråga sig om det är en adekvat illustration för att illustrera ett program som påbörjades 1965? Att bildtexten kallar husen för miljonprogramshus blir lite konstigt. Visste är dom modernistiska och storskaliga, men benämningen känns missvisande. jordgubbe 21 april 2006 kl.22.52 (CEST)
--Miljonprogrammet räknas traditionellt ta sin början 1964, av någon anledning. Antagligen för att riksdagsbeslutet om en miljon nya bostäder togs då. Skitsnygg bild i övrigt! Underbart fri från underförstådd nedlåtande syn på husen och lägenheterna. SzymonSpengler 6 januari 2007 kl.00.17 (CEST)
[redigera] Miljonprogrammet - inte bara lägenheter
Det står på flera ställen (bland annat i inledningen) "1 miljon lägenheter", men var det inte så att bara hälften av bostäderna var i flerbostadshus (=lägenheter) och att en lika stor del var enfamiljshus som villor och radhus? / Elinnea 24 juni 2006 kl.16.29 (CEST)
--Jo. "Bostäder" ska vara det rätta ordet. Inte "Lägenheter". Jag är osäker på siffrorna, men det var inet mer än hälften av lägenheterna som byggdes i skivus. Vad jag förstår, räknades alla nybyggen, även hemsnickrade sådana på tomtplättar, in. SzymonSpengler 6 januari 2007 kl.00.17 (CEST)
[redigera] Östtyskland och Sovjetunionen
Jag har inte gjort uttömmande besök i dessa länder, men jag har sett ett fåtal sådana områden i f.d. DDR och ett i Moskva. (Någon miljonprogramsturism har jag inte gjort utan endast råkat se lite). Jag tyckte snarare att de är någon aning bättre färgsatta i f.d. kommunistländerna, de var målade åtminstone. De jag sett på bild liknar våra ganska mycket. Våra grå betonghus är inte snygga det minsta. Hur kan man rakt av ifrågasätta likheten utan att ha varit i de länderna. Mykcet fulare än våra är svårt att bygga, åtminstone de fulare av områdena. På engelska artikeln står det "some have even compared the buildings to those found in former Eastern Bloc countries such as East Germany." De är ganska lika faktiskt enligt min åsikt. /BIL 18 augusti 2006 kl. 23.07 (CEST)
