Användardiskussion:Moralist
Wikipedia
Glad
Innehåll |
 |
Skapa gärna ett nytt inlägg längst ner på diskussionssidan om du undrar något.
[redigera] Hallu
Bruten länk till en bild på din användarsida.. bara nämner ;) » ågязи(disk.|bidr.) den 17 januari 2007 kl. 23.41 (CET)
- Tack så mycket! :D //моралист 18 januari 2007 kl. 17.38 (CET)
[redigera] Logotyper
Diskussionen är flyttad till Kategoridiskussion:Logotyper.
[redigera] F1 team
Jag har medvetet väntat med stallens loggor för att jag tyckte inte de var lämpliga att trycka in i varken sport eller biltillverkare. Jag vet inte ännu vad jag tycker. --Bongoman 21 januari 2007 kl. 23.12 (CET)
- Ok, då gör väntar jag med de också, jag återställer de ändringar jag gjort hittils på F1-stallen. //моралист 21 januari 2007 kl. 23.14 (CET)
[redigera] Tack
Såg att du hade hjälpt mig med den egensinniga boxen. Tack så mycket. Cejang 19 februari 2007 kl. 07.36 (CET)
[redigera] Fråga inför IRC-konferens
Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.
Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.
- Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.
Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.
[redigera] drivrutiner
Hej! Det fanns en manual i zip-filen som drivrutinen kommer i. Jag kollade igenom manualen lite, och det verkar rätt avancerat att få in drivrutinen. Man verkar behöva kompilera om kärnan. Och det är inget jag har nån erfarenhet av. Manualen ser dock ut att vara ganska detaljerad, så det kanske går att ordna, men jag vet inte. --dbl 17 mars 2007 kl. 00.50 (CET)
[redigera] Landskrona
Om jag förstått det rätt (?), tog du bort extern länk till mobila Stories i Landskrona på sidan om Landskrona. Du kallar dom sjukt onödiga. Well, man kan tycka olika, men de handlar om 10 personer som är begravda på Landskrona kyrkogård och dessa personer har av kyrkogårdsförvaltningen bedömts som kulturellt intressanta. Jag tror att dessa berättelser kan intressera ganska många. Vad tror du? /Johan
- Jag tycker att det ska vara så få länkar som möjligt i artiklar, och helst bara officiella. De här personerna är inte ens vad artikeln handlar om. Om det är så att du vill länka till "mobila storys", så länka ifrån personartiklarna istället. //moralist 19 mars 2007 kl. 08.58 (CET)
-
- Läser om externa länkar "Externa länkar används då dessa ger ytterligare kunskap eller kan hjälpa läsaren till fördjupad kunskap". Precis enligt min uppfattning. I artikeln om Landskrona räknas ett antal mer eller mindre kända personer upp, en del kommer att förbli okända. Om man då kan läsa mer om några av dessa, grundat på källstudier men inte presenterade på ett sätt som passar uppslagsverket Wikipedia - tillför man då inte nytta till läsarna? På tal om officiell, är dessutom Svenska kyrkan i hög grad engagerad i just detta fall. En av dessa Mobila Stories (obs pluralbildningen) handlar t ex om Nell Walden, okänd för många, men ansedd som en av Sveriges första kvinnliga abstrakta konstnärer (c:a 1915) - hon har två rum på Landskrona Museum. Om man hittar en genomarbetad presentation om henne via Landskronasidan, är det inte lite överdrivet att kalla det "sjukt onödigt"? Nästan ingen kommer att hitta henne via hennes eget namn. I övrigt är jag inte oense om att man ska vara sparsam med externa länkar. Överväger att lägga tillbaka din borttagna länk, men tycker att dina synpunkter är väl värda att diskutera. /Johan
-
-
- Jag bryr mig inte särskilt mycket, men tyckte då att de verkade onödiga, men om du tycker att de passar så sätt tillbaka dem.
- Vill bara påpeka att du istället kan skriva om personerna själv i wikipedia, varifrån du kan länka till sidan. Och om de inte redan finns är det bara att skapa en ny artikel om dem. //moralist 19 mars 2007 kl. 23.57 (CET)
-
[redigera] Angående länkar till andra språk wikipedia
Moralist, du har ju varit tveksam till länkar till andra wikipedia språkrymder i en svensk artikel.
Själv är jag doktorand i sociologi och för att wikipedia ska bli användbart för min forskning men även för mig privat, så vill jag ha högkvalitativa neutrala länkar i svenska wikipedia som leder både till svenska språkrymden men även till mer utförliga artiklar i andra namn- och språkrymder.
Motsvarande diskussion har varit i den engelska wikipedia där man uppmuntrat och infört kommandon som öppnat upp för att ha länkar till "mer fakta" i andra rymder.
Förslagsvis ska man lägga in externa länkar samt länkar till andra wikipedia rymder när dessa tillför något extra, tills texter har översatts etc. Alltså samma princip som i engelska wikipedia. Detta skulle förmodligen öka översättningsgraden mer än om dessa texter är otillgängliga, och man måste gå omvägar för att hitta dem.
Tja några idéer för att jag ska börja använda den svenska wikipedia mer, och inte bara använda den engelska. skrivet av Perherngren
- Ok, visste inte om att det faktiskt är så på engelska wikipedian, och är ganska förvånad över det, då chansen är mycket stor att personen ifråga inte kan språket som sidan länkat till. I vårt fall så är ju engelska ganska vanligt att man kan. Jag tror dock att det, inom svenska wikipedian, är en riktlinje (eller oskriven regel?) att man inte ska länka till andra wikipedior i själva texten, utan att man ska göra det via "externa länkar". Meningen med röda länkar är ju att man ska starta en ny artikel, och om det istället länkar till engelska artikeln minskar chansen att artikeln skapas. Om artikeln redan finns, så finns alltid interwiki-länkar som leder till en, oftast, bättre artikel på engelska wikipedian.
- Är dock osäker på om det här är riktlinjer eller vad svenska wikipedian har sagt om detta, och orkar inte ta upp det. Gör som du vill tills någon annan administratör stoppar dig.. //moralist 14 april 2007 kl. 00.28 (CEST)
[redigera] Sidor föreslagna för radering: Lista över böcker
Jag såg att du på SFFR:Lista över böcker hade satt ett "¤" framför ditt inlägg (i stället för "#", får man väl förmoda). Jag är väldigt försiktig med att ändra andra användares diskussionsinlägg, men det var väl avsett som en röst? Då bör du kanske ändra "¤" till knappen närmast till vänster :-) / Law 13 april 2007 kl. 23.20 (CEST)
- Tackar ödmjukast för påpekandet... nästa gång får du gärna ändra det själv.. :D //moralist 14 april 2007 kl. 00.21 (CEST)
