Användardiskussion:Mr Bullitt
Wikipedia
Nya inlägg längst ner, tack! // Mr Bullitts Arkiv
[redigera] Flytt av HMS Gotland
Hej! Jag såg att du hade flyttat artikeln HMS Gotland (ubåt) tillbaka till HMS Gotland (gtd). Ska man följa namngivningskonventionerna är väl HMS Gotland (ubåt) ändå en lämpligare titel på artikeln? Vidare borde väl namnet HMS Gotland (ubåt) ligga mer i linje med principen om minsta möjliga förvåning? Även en person som inte är bevandrad i ubåtsvapnets nomenklatur borde ju förstå vad HMS Gotland (ubåt) syftar på. Gissningsvis blir samma person endast förvirrad av titeln HMS Gotland (gtd) //Mdn 17 januari 2007 kl. 20.55 (CET)
- Hej! Söker du efter ubåten Gotland och hamnar på HMS Gotlands grensida så står det fullt tydligt vad som är ubåt och vad som är annat. Vidare har jag följt att ge fartygen som inte har ett fartygsbeteckning, årtalet på sjösättning istället vilket gör att det blir lätt att hitta ett speciellt fartyg om de är många som har samma namn. Jag har följt engelska wikipedias princip att ha fartygsbeteckning, kolla exempelkategori här. För tidiga fartyg i brittiska flottan som inte har nummer se exempelkategori här.
- Hela beskrivningen på namngivning av dessa fartyg har du här!.
- När du flyttade HMS Gotland så sabbade du länken i följande artiklar och mallar: Mall:Gotlandsklass ubåt, HMS Halland (Hnd), HMS Uppland (Upd), Gotlandklass och Lista över svenska örlogsfartyg. Så ska du flytta en artikel så se till att alla länkar blir rättade till den nya flyttdestinationen. //Mr Bullitt 17 januari 2007 kl. 23.40 (CET)
[redigera] Bild:HMS Landsort.jpg
Hej, skulle du kunna visa var det står att ovanstående bild släpptes under {{cc-by-sa-2.5}}? Detta är information som behövs inför en framtida commonsflytt. /Lokal_Profil 22 januari 2007 kl. 20.15 (CET)
- Mors! Bilden laddade jag upp som nybörjare på Wikipedia så jag frågade Grillo om vilken licens jag skulle kunna använda och då sa han att bilden skulle förmodligen kunna laddas upp under
{{cc-by-sa-2.5}}. Bilden hittade jag här där de står att, om du trycker på länken ytfartyg: "På denna sida finns ett urval Kockums-bilder. Bilderna är främst avsedda för pressanvändning och är tillgängliga i upplösning för tryck. De står givetvis fritt till förfogande! Var vänlig och ange fotokälla (Kockums AB) och, i förekommande fall, fotografens namn vid publicering." så jag antar att den borde kunna gå under den här licensen eller möjligtvis den här. Den här bilden kommer från samma sida, som någon annan har laddad upp under Attribution-mallen. //Mr Bullitt 23 januari 2007 kl. 00.17 (CET)
-
- Hej, det var ett missförstånd från mig om hur licenser fungerade. Bilderna kan inte användas under en viss licens om de inte uttryckligen är släppta under den licensen. Frågan är väl om de är tillåtna att sprida vidare fritt, manipulera och använda kommersiellt. Mitt tips är att du skriver till Kockums pressansvarige och frågar. /Grillo 31 januari 2007 kl. 16.32 (CET)
[redigera] Artikel (definition) hur gör man...
Hej och hå, Jag sysslar mest med iw i.o.m. det så jag har kommit till slutsatsen att en artikel som ligger utan "definition" inom parentes, e.g. (tv-serie), blockerar nya artiklar i ämnet, e.g. Hans Eriksson gör det knepigare för folk att starta nya artiklar som andra personer som heter Hans Eriksson. Nu undrar jag vad du tycker om detta, eftersom du flyttade Nattskiftet, jag skapade den med definition för att jag misstänkte att det säkerligen finns artiklar som kan skrivas om andra Nattskift.
Detta är en diskussions fråga.. ;-) Jag har funderat en del på det och du satte det på sin spets med din förflyttning, tack för det. /emj 1 februari 2007 kl. 14.17 (CET)
- Vanligtvis brukar de vara så att finns de redan en artikel som heter Nattskiftet så hade du döpt dit nya artikel rätt till Nattskiftet (TV-serie) för att skilja dem åt. Nu fanns de ingen sådan så sökte man på Nattskiftet så kom man ingen vart överhuvudtaget fast din artikel fanns. Därför flyttade jag den. Annars använder man sig av särskilda förgreningssidor, se exempel: Friends, eller så använder man sig av omdirigeringar, se exempel Eisenhower. //Mr Bullitt 1 februari 2007 kl. 15.03 (CET)
-
- Ug... Den här sökmotorn är inte mycket att ha, ska komma ihåg att göra en redirect nästa gång, Ciao. /emj 2 februari 2007 kl. 18.25 (CET)
-
-
- Håller med, sökmotorn är helkass. Den borde ha varit i stil med imdb.com sökmotor ist. //Mr Bullitt 3 februari 2007 kl. 00.51 (CET)
-
[redigera] Montserrat
För info har jag återställt Montserrat(ö) eftersom flytt genom klipp & klistra inte är tillåtet enligt GFDL. Man skall ovillkorligen använda flyttknappen för att bevara versionshistoriken. Går det inte skall man begära hjälp av administratör. --Bongoman 7 februari 2007 kl. 00.46 (CET)
- Problemet med svenska wikipedia är att det alltid tar sån förbannat tid om man ber om hjälp hos en admin och sen är de alltid nåt byråkratiskt tjafs med omröstningar och annat innan man kommer till rätta, därför gjorde jag så här. // Mr Bullitt 7 februari 2007 kl. 00.51 (CET)
[redigera] Kategorisering av orter
Ta inte bort kategoriseringen av ortsartiklar.
Dels skapades ju kategorierna för att ersätta mallarna och göra det lätt att navigera mellan en viss typ av artiklar. Om man då plockar bort kategorierna från artiklarna ser man ju inte till vilka artikeltyper artikeln hör, man tvingas till ett extraklick för att gå till kategorisidan och först där kan man se om det är några kategorier man är intresserad av. Där kan man klicka på den överkategori man är intresserad av och där får man klicka på en annan ortskategori innan man kan gå till någån annan ortsartikel. Det är ju när man läser artikeln som det är intressant att se vilka kategorier som en artikel tillhör, att Rotterdam ligger i kategori:Rotterdam säger ju inte mer än artikelnamnet självt.
Dels blir inte listorna på kategorisidorna inte fullständiga. Låt som exempel titta på artikeln om Stockholm. Om kategoriseringen av artikeln är riktigt gjord så ligger artikeln bl.a. i "Orter i Stockholms län". Då är det lätt att hitta artikeln på kategorisidan, man letar i bokstavsordning: ... Stavsnäs, Sticklinge, Stockholm! Om Stockholm bara ligger i kategorin "Stockholm", så letar man: ... Stavsnäs, Sticklinge, Stora Vika, nähä ingen artikel om Stockholm. Sedan kommer man på att man måste leta i underkateogrierna som listas i ett eget avsnitt på kategorisidan.
Det är naturligtvis bra med "lagom stora" kategorier. Men om varje ort har en egen underkategori är det lika många underkategorier som artiklar, så kategorin blir lika stor ändå. /81.229.40.172 12 februari 2007 kl. 18.08 (CET)
- Jo de är ju hemskt svårt att hitta Stockholm i Kategori:Orter i Stockholms län. Ser du den där raden där de står Underkategorier? Under den står de faktiskt Stockholm och den är inte särskilt svår att hitta. De finns skäl till varför de finns underkategorier, jag har bara följt struktureringslinjerna som förts fram hitills. //Mr Bullitt 12 februari 2007 kl. 18.25 (CET)
[redigera] Rysk-persiska kriget 1804-1813
Hej! Idag skrev jag en artikel om Rysk-Persiksa kriget 1804-13. Den huvudsakliga källan blev ryska Wikipedia. Men under "På andra språk" finns bara engelska. Hur kan man göra så att det finns också länk till den ryska artikeln?
- Hejsan! Vad jag kunde se så fanns de ingen rysk sida om ämnet på den engelska sidan där man ofta länkar till först. Engelska, franska och nederländska hittade jag dock och nu lagt till dem. Man hittar ofta länkar till andra språksidor på de engelska sidorna. Vet du namnet på den ryska sidan så skriv [[ru:namnet på kriget]] som jag gjorde här. "Ru" är alltså den ryska beteckningen som "en" är den engelska och "sv" den svenska. Bra artikel för övrigt. //Mr Bullitt 21 februari 2007 kl. 22.59 (CET)
Tackar! Ja, nu har jag gjort som du sa och länken till den ryska artikeln finns nu där.
- Ok, bra bra! //Mr Bullitt 21 februari 2007 kl. 23.48 (CET)
[redigera] Mycket snygg användarsida!
Hej, Mr Bullitt. Råkade gå in på din användarsida... och blev fascinerad av dina fina bilder och världskartan. Vill bara gratulera till en mycket snygg användarsida!
belairroad 21 februari 2007 kl 23.07 (CET)
- Tackar, tackar! Världskartan har jag dock lånat från Användare:LX och lagt till mina egna punkter. //Mr Bullitt 21 februari 2007 kl. 23.48 (CET)
[redigera] minering
Hej! Det som stod i minering står, tycks det mig, i inledningen till artikeln mina, där också annat som skulle kunnat stå i minering står. Man kan förstås bygga ut minering till en hel artikel som står på egna ben, men tills någon gör det är det bättre med en omdirigering till en fylligare huvudartikel. Syns det mig. Bero 26 februari 2007 kl. 16.31 (CET)
[redigera] Flyttning
Hej, jag undrar om du skulle kunna flytta artikeln Horace Slughorn till Horace Snigelhorn, eftersom vi ska använda de svenska namnen på svenska wikipedia. / Betterave 1 mars 2007 kl. 21.31 (CET)
- Mors! Nej, de kan jag tyvärr inte eftersom jag inte är admin, men jag har lagt in en mall i artikeln om begäran om flytt. //Mr Bullitt 1 mars 2007 kl. 21.41 (CET)
- Sorry, trodde du var det eftersom du är så aktiv här / Betterave 1 mars 2007 kl. 21.42 (CET)
-
-
- Hehe, de trodde jag också att jag skulle bli ett tag men administratörerna på det här stället tål inte att man är ful i munnen ibland =). //Mr Bullitt 1 mars 2007 kl. 21.44 (CET)
-
tjena fan du sabbade allt precis när jag höll med att lägga lite mer info så flyttar du Copa Amrica 2004 Peru....damn--Dani 5 mars 2007 kl. 22.44 (CET)
- De var en jävla ton du tar, att du inte kan stava kan inte jag hjälpa. Varför stavas den Copa América 2004 på alla andra språk än på svenska då? Ta en titt här! t.ex. //Mr Bullitt 5 mars 2007 kl. 22.48 (CET)
javisst...du har rätt, det är bara så att det hade tagit en stund att skriva för att sedan bara försvinna. Tackar endå!!--Dani 5 mars 2007 kl. 23.02 (CET)
[redigera] Ramar runt flaggor
Hej! Jag har sett att du tar bort ramar runt flaggor där du säkert menar att de inte behövs. Anledningen till att jag har lagt in ramar på samtliga mallar med små flaggor är att jag har sett att tabeller med mallar där några flaggor har ramar och andra inte blir snyggare om alla har ram. Flaggor som inte behöver ram störs inte av ramen medan vissa andra flaggor med mycket vitt på måste ha ram annars ser det konstigt ut. Men blandar man flaggor med eller utan ram i en tabell förstörs symetrin har jag sett. Flaggorna hamnar lite olika i förhållande till varandra om vissa har ram och andra saknar. Det är därför jag satte ram på alla för att få snyggare tabeller. Jag tror ingen störs av ramen. För Finland såg jag att du bytte ramen mot en flagga med egen ram. Den ramen är mörkare och passar inte alls enhetligt mot andra flaggor så jag bytte tillbaks för att få snyggare tabeller--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 14.37 (CET)
- Vad som händer när man lägger till en ram runt är att flaggorna lägger sin egen underkant med textens underkant och det ser inte snyggt ut, se exempel här. De flesta flaggor som behöver ram finns en sådan möjlig på Commons som kan användas. Då kommer flaggan i mitten av texten istället, dessutom tycker jag "bordered-flaggorna" är snyggare och tydligare än "ram"-syntaxen. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 21.53 (CET)
-
- Jag förstår inte vad du menar. Jag ser ingen skillnad på hur flaggorna ligger på mallar med eller utan ram. Däremot gillar jag inte "bordered-flaggorna" utan tycker att de blir ganska fula i den här sortens mallar. Dessutom tycker jag att det blir fult att vissa länder har "bordered-flaggor" och andra inte. Finns det föresten "bordered-flaggor" för Frankrike, Italien, Danmark eller Irland? Flaggor med något vit i mitten ser inte bra ut utan ram. Men även att blanda "bordered-flaggor" och flaggor som Sveriges utan ram ser inte snyggt ut i tabeller. Vad jag är ute efter är alltså något som är snyggt och helt enhetligt för samtliga flaggor oavsett färg så att det blir en snygg enhetlighet i tabeller--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 22.08 (CET)
-
-
- Klart att de ska vara enhetligt men kolla skillnaden här och här. Ser du nu att flggorna ligger olika i höjd? De måste vara något i ram-syntaxen som gör att de ser ut så. Om det går och fixa så är de bara att köra på med den. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 22.15 (CET)
-
-
-
-
- Konstigt! För mig ligger flaggorna exakt likadant. Jag ser ingen skillnad--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 22.18 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Aha, jag kör Firefox och där ser de ut så, men så gick jag in i Explorer och då ser jag som du ser. Mysko! Då håller jag med dej, kör på med ram-syntaxen. Jäkligt konstigt de här asså. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 22.24 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Firefox är ofta konstigt. Jag hade Firefox förr men tröttnade på alla problem som det ställde till för mig. Men det bästa vore om man kanske kunde hitta en ny ram-syntax som även är bra för Firefox. Jag har i alla fall en CD-skiva där man kan prova Ubuntu temporärt så jag ska vid tillfälle testa att starta om datorn med det och bara se hur det ser ut--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 22.31 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Helskumt de där, men då vet jag till nästa gång att jag ska kolla en extra gång i Explorer innan jag ändrar nåt som ser konstigt ut. :P //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 22.37 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Nu har jag tittat på mallarna i Firefox och Netscape. I Explorer ser man ingen skillnad. Men både i Firefox och Netscape hamnar flaggans nederkant i textens nederkants höjd. På Firefox stör det mig inte så mycket men i Netscape tycker jag det stör lite mer. Undrar om det finns något syntax som tar bort det här problemet--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 22.55 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jadu, man bör kanske ta upp det i Malldiskussion:Svart ram innan någon annan Firefox-användare börjar ändra alla flaggor. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 23.00 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jo det kan vara ganska klokt att ta upp det någonstans. Jag tror faktiskt att det finns en lösning på detta genom att ändra syntaxen något. Frågan är bara hur det går till. Men jag tror att det finns en del som faktiskt vet hur man gör för att få bort problemet--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 23.04 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Man kan alltid börja fråga personerna som skrivit mallen, typ Thuresson, Dr Fredrik Haeffner eller Rosp. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 23.10 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Låter som en bra idé. De kanske är duktiga på syntax eller annars kanske de vet någon annan som är det--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 23.13 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Precis, för all programmering jag har lärt mig har jag i princip glömt bort. //Mr Bullitt 7 mars 2007 kl. 23.18 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[redigera] Flygplatser
Har alla flygplatser nu fått sina nya stubbar nu? Jag har sett att du bytt ut många, själv bytte jag på alla svenska och några till--Bruno Rosta 9 mars 2007 kl. 03.37 (CET)
- Jepp, har rensat alla och lagt till några som var stub men inte hade mall. //Mr Bullitt 9 mars 2007 kl. 03.39 (CET)
-
- Jag la till stub på enstaka som jag hittade som inte hade stubmall innan. Skövde flygplats hade ingen men fick. Men den artikeln ser ganska hemsk ut ändå och behöver språkvård--Bruno Rosta 9 mars 2007 kl. 03.42 (CET)
[redigera] Karta över Centralamerikanska federationen
Tackar för den fina kartan på Centralamerikanska federationen - begriper mig inte riktigt på det där med bilder. Marfuas 12 mars 2007 kl. 21.17 (CET)
- Hej! När bilder ligger på Commons kan alla språkversioner använda bilderna. Ibland kan de vara så på engelska wiki att bilder är uppladdade lokalt på just den språkversionen och då kan de bara användas där. Jag har iallafall lagt till en till karta i den artikeln som jag hittade. //Mr Bullitt 13 mars 2007 kl. 00.37 (CET)
-
- Anade det. Om det finns saker lokalt i engelskan, kan man då helt sonika lägga över det till Commons? Marfuas 13 mars 2007 kl. 08.34 (CET)
-
-
- Exakt, och de görs också mellanåt, dvs om bildernas licenser tillåter det. Vissa bilder som är fria att användas i USA kanske inte är fria att användas i andra länder efter som man inte har samma lagar vad gäller upphovsrätt. Allt som ligger på Commons måste vara fritt att användas i alla länder. De sista bilden jag la in i artikeln låg redan på Commons fast under ett annat namn, jag hittade den i tyska artikeln över Centralamerikanska federationen. //Mr Bullitt 13 mars 2007 kl. 13.54 (CET)
-
[redigera] Öar
Kategori:USA:s öar är uppe för diskussion om vad kategorin skall heta. //Johan1982 30 2007 kl. 20.34 (CET).
- Jo såg de.//Mr Bullitt 30 mars 2007 kl. 20.36 (CEST)
[redigera] Vikar & Fjordar?
Var lägger vi spetsiga bukter? --Βονγομαν 30 mars 2007 kl. 23.27 (CEST)
- Var för sig kanske. Har det namnet vik eller fjord i sig skapar man bara en kategori för det. //Mr Bullitt 30 mars 2007 kl. 23.28 (CEST)
