Användardiskussion:Napoli

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Napoli! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare: Djärvhet. Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte våga skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Utforska. Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs. Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Fråga. Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Neutralitet. Wikipedias artiklar måste vara skrivna utifrån ett neutralt perspektiv, utan personliga åsikter. Se WP:NPOV. Signera. När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen!

Don't speak Swedish?

/E70 16 januari 2006 kl.05.09 (CET)

Innehåll 1 Polarbröd? 2 Lights in Alingsås 3 Postort 4 Historiska landskap 5 Allsite 6 Historiska landskap igen 7 Varning 8 Redigeringskrig 9 Inlägg som Användare:Napoli lägger in i min diskussionssida 10 Hoppas att du inte slutar

[redigera] Polarbröd?

Vad är det som ifrågasätts om Polarbröd?

Införda uppgifter gäller bageriet i bredbyn och jag tyckte det var lämpligt att lägga in uppgifter om detta. Tyckte det var lämpligast att använda Polarbröd för artickeln, eftersom bageriet numera ingår i Polarbröd. Har förtydligat så att det är mera klart att uppgiftena gäller bageriet i Bredbyn och att uppgifter saknas för de andra bagerierna.

De andra bagerierna känner jag inte till så bra och hoppas någon annan kan komplettera.

Vill gärna ha dina synpunkter.

MVH Stenen 4 februari 2006 kl.01.53 (CET)

Hej Napoli! Jag har skrivit till dej under 'Viskadalen/Diskussion! Mvh L Haglund 4 februari 2006 kl.11.57 (CET)

Det är en bra artikel, men "Bageriet i Bredbyn hette tidigare Polarbageriet i Bredbyn AB. Efter en fusion är 2002 ingår det numera i Polarbröd AB. Innan det köptes upp av Polarbröd hette det Genebageriet." är något otydligt Hälsningar Napoli 4 februari 2006 kl.14.13 (CET)

[redigera] Lights in Alingsås

Onödigt att lägga till ett årtal som antyder att evenemanget endast sker under 2006, då det i själva verket är årligen återkommande.

Det är sant. Det var en miss som jag ber om ursäkt för. Napoli 25 februari 2006 kl.21.02 (CET)

[redigera] Postort

Hej! Såg att du ändrat adressort till postort i artikeln om Stockholms innerstad. Det verkar stämma. Så står det i en (visserligen gammal) postnummerkatalog jag har. Länken är dock fortfarande röd. Jobbar du på Posten eller vet något mer om postorter kanske du kan skriva något om det. Annars får jag försöka ta reda på något. --Andhanq 24 februari 2006 kl.00.02 (CET)

[redigera] Historiska landskap

Hej! Nu måste jag säga att du har snurrat till begreppet om Historiska landskap. Detta är inget begrepp som bara handlar om Finland utan kan röra sig om stora delar av Europa. Det kan handla om många länder där varken Sverige eller Finland har varit inblandade i. Alltså tycker jag att din redirect av Historiska landskap till Historiska landskap (Finland) inte var så lyckad. Dessutom har vi nu fått två dubbletter med artiklarna Historiska landskap (Finland) och Historiska landskap i Finland. /E70 25 februari 2006 kl.19.53 (CET)

Nej, jag har hög utbildning och är tämligen läskunnig. Men artiken hade just en fokusering på finska förhållanden, och föranledde därför dess omdirigering till en ny artikel som handlade just om begreppets användning i Finland. MVH Napoli 25 februari 2006 kl.20.52 (CET)

[redigera] Allsite

Jag uppskattar att du rensade upp telemarketing, men varför tar du bort allsite från listan utan någon diskussion, eller ens föreslår den till radering? --Notwist 25 februari 2006 kl.20.13 (CET)

Hej, jag tog bort länken till ett telemarketingföretag. Det var en redigering i enlighet med min egen åsikt, men det kan naturligtvis diskuteras. Sätt gärna dit länken igen om Du så önskar. MVH Napoli 25 februari 2006 kl.20.56 (CET)

[redigera] Historiska landskap igen

Hej! Jag håller med om att artikeln Historiska landskap inte är så bra. Men det betyder inte att det är lämpligt att göra redirect till Historiska landskap (Finland). I artikeln nämns Böhmen, Mähren och Schlesien och dessa platser ligger inte i Finland. Dessutom är begreppet Historiska landskap något som kan användas för vad som helst och inte bara just Finland. /E70 25 februari 2006 kl.20.25 (CET)

OK, det stämmer nog. Det bör tas bort. Men artikeln i sin ursprungliga mening var väldigt finlandsrelaterad, därav ändringen av dess namn och borttagandet av det som inte var finlandsrelaterat. Vidare säger man ju inte så ofta "Historiska landskap" på svenska, utan bara landskap eller historisk provins, men det kan ju också omdiskuteras så det är väl lika gott att artikeln antingen tas bort eller skrivs om helt...Napoli 25 februari 2006 kl.20.49 (CET)

Artikeln var från början mycket Finlandsrelaterad. Det var också en av de ursprungliga anledningarna till att jag en gång funderade på om den skulle vara kvar eller inte. Men artikeln har lite utvecklats till att handla om vad begreppet historiska landskap innebär. Därför bör den inte återgå till att enbart beröra just Finland. /E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Ta inte bort varningsmeddelanden. Sånt anses inte lämpligt här. /E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Men jag har ju bara ändrat i artikeln och redirectat den til ett nytt namn som stämmer mer med dess innehåll, men du sabbade detta på ett mycket obehagligt sätt. Vad är det som får dig att tro att Du har mer rätt än jag och bara struntar i andras synpunkter? Napoli 25 februari 2006 kl.21.13 (CET)

Ingen har mer rätt än den andra. Men man måste kunna ta upp en diskussion innan man bara ändrar tillbaks igen. Det var det du inte gjorde. /E70 25 februari 2006 kl.21.21 (CET)

Jag har redan påpekat att jag tyvärr missade Dina synpunkter på anv.diskussionssidan. Jag hade flera olästa meddelanden eftersom jag inte loggar in så ofta. Napoli 25 februari 2006 kl.21.47 (CET)

[redigera] Varning

/E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Ta INTE bort varningsmeddelandet igen. Det är inte tillåtet enligt wikipedias policy. /E70 25 februari 2006 kl.21.35 (CET)

E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här. Napoli 25 februari 2006 kl.21.41 (CET)

E70, du vet att det som sysop inte är rådligt att ge K2-mallar till användare som man för tillfället är i redigeringskrig med. torvindus 25 februari 2006 kl.21.46 (CET)

Hela konflikten är fullständigt onödig. Det borde vem som helst se. Jag har kritiserat upplägget på ett par artiklar vilket inte' bör innebära att man ska bli utsatt för HOT vilket jag nu har blivit av Napoli. När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu. Jag har tillkallat en annan sysop för detta nu. Jag kan dessutom tillägga att Torvinus inte är sysop. /E70 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Vari består Napolis "hot" mot dig? torvindus 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig! Napoli 25 februari 2006 kl.21.57 (CET)

"När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu." Det är bara trams. Du varnade mig för att jag ändrade tillbaka dina ändringar omkring tre gånger. Napoli 25 februari 2006 kl.21.59 (CET)

Följande betraktar jag som hot. [1] [2] och [3]. Och nu har vi det sista nämligen [4]. Det är inte trevligt att få den här typen av bemötande enbart för att man ursprungligen bara föreslog att två artiklar skulle slås ihop. /E70 25 februari 2006 kl.22.02 (CET)

E70, var god läs Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare! torvindus 25 februari 2006 kl.22.18 (CET)

OK, Nr. 1) "Jag anmäler dig till internationella WP om du så önskar." Nr. 2) "E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här." Nr. 3) Samma text. Och Nr. 4) "Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig!"

Problemet är att Du varnade mig för att jag ändrade dina ändringar, och det är missbruk av sysopstatus. Du har förstört all glädje med det hela. Jag ber dig ännu en gång att inte missbruka din administratörsroll. Varningen kom FÖRE dessa citat och pga att du inte uppskattade mina ändringar av det du ändrat. Du kan inte vara seriös, E70, vilken djäkla stil. Napoli 25 februari 2006 kl.22.21 (CET)

Varningen kom innan jag var 'del i en konflikt. Då upplevde jag det som en användare som betedde sig osmidigt och trotsigt. Svaren du ger mig upplever jag som mycket otrevliga. /E70 25 februari 2006 kl.22.26 (CET)

Nej, nej, försök inte. Det var dina ändringar som du inte gillade att jag ändrade. Det är Du som bryter mot normerna och varnar folk utan relevans för att smutskasta och skrämma bort nybörjare. Du bör se över din roll här oc helst lämna forumet. Det är du som är extremt otrevlig som administratör. Napoli 25 februari 2006 kl.22.31 (CET)

Kan du sluta upp med dina eviga anklagelser? Du tog bort mallar som inte ska tas bort innan saken diskuterats igenom. Jag påpekade den saken för dig och du blev arg. Dessutom tog du bort mallarna på ett trotsigt sätt. /E70 25 februari 2006 kl.22.33 (CET)

E70, du får förstå att det upplevs som mycket otrevligt att få en skylt avsedd för klottrare på sin diskussionssida. Jag tror att det kan förklara en hel del av Napolis upprördhet. Jag tar mig friheten att plocka bort skylten nu./Nicke L 25 februari 2006 kl.22.36 (CET)

[redigera] Redigeringskrig

Jag tyckte att det var Du E70 som startade "redigeringskriget" eftersom du inte verkade ta mina ändringar på allvar och inte heller motiverade vid ändringen. Men nu ser jag att du kommenterat HÄR, så då förstår jag dina argument. Men på det stora hela tycker jag att du ska upphöra med översittartendenser. Napoli 25 februari 2006 kl.20.49 (CET)

Det är inte att starta redigeringskrig bara för att man föreslår en sak. Däremot tog du bort mallarna och återställde felaktiga redirectar utan att först diskutera saken. Det är att inleda ett redigeringskrig. /E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Jamen jag skrev ju om artikeln och redirectade enligt artikelns nya innehåll! Du behandlar mig väldigt nedlåtande, E70. Extremt obehagligt. Napoli 25 februari 2006 kl.21.09 (CET)

Om jag har varit otrevlig så ber jag om ursäkt. Det är inte alls min avsikt. Men faktum är att du själv svär mot mig och det känns mindre behagligt att diskutera när jag får den här typen av svar. Dessutom bör fler personer än du och jag vara med och avgöra om artiklarna Historiska landskap (Finland) och Historiska landskap i Finland ska slås ihop eller inte. Men om du vill så kan jag ta upp detta i WP:SSBR. Då kommer fler att uttala sig om artiklarna. /E70 25 februari 2006 kl.21.21 (CET)

Du hade ingen anledning att behandla folk på detta sätt, E70. Jag har inte heller svurit mot just dig. Tack för mig. Jag anmäler dig till internationella WP om du så önskar. Napoli 25 februari 2006 kl.21.25 (CET)

[redigera] Inlägg som Användare:Napoli lägger in i min diskussionssida

Användare Napoli lägger in följande i min diskussionssida, dvs klistrar in konflikten från sin egen diskussionssida i min. Jag väljer därför att göra samma sak:

Det var en del onödiga kommentarer, men grundproblemet är att jag blev varnad för något som inte är relevant. Jag väljer därför att lägga in diskussionen "Varning" här nedan. Den är hämtad från min användardiskussionssida.

"==Varning==

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

/E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Ta INTE bort varningsmeddelandet igen. Det är inte tillåtet enligt wikipedias policy. /E70 25 februari 2006 kl.21.35 (CET)

E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här. Napoli 25 februari 2006 kl.21.41 (CET)

E70, du vet att det som sysop inte är rådligt att ge K2-mallar till användare som man för tillfället är i redigeringskrig med. torvindus 25 februari 2006 kl.21.46 (CET)

Hela konflikten är fullständigt onödig. Det borde vem som helst se. Jag har kritiserat upplägget på ett par artiklar vilket inte' bör innebära att man ska bli utsatt för HOT vilket jag nu har blivit av Napoli. När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu. Jag har tillkallat en annan sysop för detta nu. Jag kan dessutom tillägga att Torvinus inte är sysop. /E70 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Vari består Napolis "hot" mot dig? torvindus 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig! Napoli 25 februari 2006 kl.21.57 (CET)

"När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu." Det är bara trams. Du varnade mig för att jag ändrade tillbaka dina ändringar omkring tre gånger. Napoli 25 februari 2006 kl.21.59 (CET)

Följande betraktar jag som hot. [5] [6] och [7]. Och nu har vi det sista nämligen [8]. Det är inte trevligt att få den här typen av bemötande enbart för att man ursprungligen bara föreslog att två artiklar skulle slås ihop. /E70 25 februari 2006 kl.22.02 (CET)

E70, var god läs Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare! torvindus 25 februari 2006 kl.22.18 (CET)

OK, Nr. 1) "Jag anmäler dig till internationella WP om du så önskar." Nr. 2) "E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här." Nr. 3) Samma text. Och Nr. 4) "Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig!"

Problemet är att Du varnade mig för att jag ändrade dina ändringar, och det är missbruk av sysopstatus. Du har förstört all glädje med det hela. Jag ber dig ännu en gång att inte missbruka din administratörsroll. Varningen kom FÖRE dessa citat och pga att du inte uppskattade mina ändringar av det du ändrat. Du kan inte vara seriös, E70, vilken djäkla stil. Napoli 25 februari 2006 kl.22.21 (CET)

Varningen kom innan jag var 'del i en konflikt. Då upplevde jag det som en användare som betedde sig osmidigt och trotsigt. Svaren du ger mig upplever jag som mycket otrevliga. /E70 25 februari 2006 kl.22.26 (CET)

Nej, nej, försök inte. Det var dina ändringar som du inte gillade att jag ändrade. Det är Du som bryter mot normerna och varnar folk utan relevans för att smutskasta och skrämma bort nybörjare. Du bör se över din roll här oc helst lämna forumet. Det är du som är extremt otrevlig som administratör. Napoli 25 februari 2006 kl.22.31 (CET)"

Tack för mig! Napoli 25 februari 2006 kl.22.36 (CET)

Det här har gått för långt. /E70 25 februari 2006 kl.22.46 (CET)

Ja, det håller jag med om, E70, och du gör just nu bara saken värre. Du har på kort tid varit inblandad i en rad uppslitande konflikter och i samband med dessa missbrukat dina sysopprivilegier. Besinna dig! torvindus 25 februari 2006 kl.22.55 (CET)

Du Torvindus gör saken bara värre med att blanda dig i den här saken. Du har dessutom inte svarat på min fråga [9] som jag ställde till dig. Istället riktar du anklagelser till mig. /E70 25 februari 2006 kl.23.00 (CET)

Det är för närvarande omöjligt att resonera med dig på ett rationellt sätt, E70. Du är inte kapabel att inse att du gjort minsta fel utan demoniserar både undertecknad och Napoli. Vi ber dig nu att lugna ner dig. Ditt nuvarande beteende är inte värdigt en erfaren sysop. Om du inte lägger ner ditt högeligen kontraproduktiva uppförande, tvingas jag att göra en anmälan på Wikipedia:Begäran om kommentarer/E70. torvindus 25 februari 2006 kl.23.06 (CET)

Nu är det DU som riktar hot mot mig. Dessutom helt i onödan då du inte ens var med i konflikten från början. Inser inte DU hur onödig din inblandning i detta är? Att göra en anmälan anser jag vara ett renodlat hot från din sida. Angående konflikter så har du själv varit inblandad i flera. Så kasta inte sten i glashus här. Kan du istället för att hålla på och skriva BOK, anklaga mig eller hota mig svara på min fråga [10] ? Eller undviker du den? Varför skulle du lägga dig i det här överhuvudtaget? Var inte det ganska onödigt? Hade du inte kommit in hade det åtminstone varit lite mindre besvärligt nu. /E70 25 februari 2006 kl.23.12 (CET)

Jo, jag har tagit flera pauser, både korta och långa. Frid nu, E70. Mvh torvindus 25 februari 2006 kl.23.16 (CET)

Visst! Frid Torvindus. Jag vill inget hellre än att lägga ned. Kan vi sluta med detta och fortsätta med våra vanliga sysslor istället? /E70 25 februari 2006 kl.23.18 (CET)

[redigera] Hoppas att du inte slutar

Hej igen! Jag hoppas att du inte låter kvällens "holmgång" innebära slutet på din wikipediakarriär. Det finns många viljor på Svenska wikipedia, och emellanåt blir diskussionerna onödigt hetsiga. Vanligtvis brukar känslorna svalna tämligen omgående, och nästa dag framstår det hela som en storm i ett vattenglas. Jag hoppas att du inte låter dig nedslås och att du i stället återkommer med dina goda redigeringar. Jag har vid flera tillfällen blivit påhoppad helt utan varken sans eller motiv, men jag har alltid valt att komma igen. Viljan att bidra till ett seriöst uppslagsverk och på så sätt dela med mig av mina kunskaper har alltid fått mig att fortsätta redigera. Låt det även bli din ledstjärna. Allt gott! torvindus 25 februari 2006 kl.23.36 (CET)