Diskussion:Nikolaj I

Wikipedia

Artikeln är skriven med inlevelse, men känns ibland som om den i mångt och mycket speglar författarens egna åsikter, åsikter jag i o f delar. Wiki är menat att ge sakliga skildringar, så en omarbetning av texten kanske vore på sin plats...

Jämför man beskrivningen av krimkriget här jämfört med artikeln som berör just Krimkriget så känns den senare mer förtroendeingivande.

Hm, ja det enda är väl som sagt att det är intressant att läsa, jag tycker inte det är särskilt osakligt för det. Tråkigt om intressanta artiklar med lite färg på ska behövas ändras på bara för att de inte är knastertorra, såvida det inte är nåt annat fel på de, vilket det inte tycks vara här. Vilka saker upplevs som "åsikter"? Och vad gäller krimkriget är det nog så att den bättre skildrad i artikeln som berör kriget i fråga, men det förhindrar ju inte att det också är relevant för den här artikeln.