Användardiskussion:Pjär80/Arkiv

Wikipedia

Innehåll 1 Arkiv 2 yogi björn 3 Fråga inför IRC-konferens 4 Eurovisionsschlagerfestivalen 5 So Long, and Thanks for All the Fish. 6 Projekt tecknade serier 7 Tack och adjö Pierre 8 Utmärkelse 9 Tid att lämna skutan

[redigera] Arkiv

• Mars till augusti 2006
• September 2006 till februari 2007

[redigera] yogi björn

du är snabb att spara! varför inte använda förhandsgranskning? Bero

I know - är dålig på det. Försöker bli bättre. I vilket fall som helst är jag färdig med Yogi Björn för idag nu. Pierre 5 mars 2007 kl. 01.37 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Eurovisionsschlagerfestivalen

Enligt Wikipedias riktlinje "den tredje återställningen gillt" löper du risk att ditt användarkonto eller din IP-adress blir blockerad om du fortsätter att återställa artikeln om Eurovisionsschlagerfestivalen. Observera att den här varningen först och främst inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Istället för att fortsätta återställa, är det bättre att du diskuterar saken på artikelns diskussionssida, och, ifall det inte leder någon vart, ställer frågan på Wikipedia:Bybrunnen, och ifall det inte leder till någon förbättring, söker medling av opartiska bedömare. --Βονγομαν 14 mars 2007 kl. 17.10 (CET)

Redan gjort (för övrigt var det andra återställningen ;) ) Pierre 14 mars 2007 kl. 17.11 (CET)

Just därför att det var andra återställningen och inte tredje, som ju hade medfört en blockering, varnades du av Bongoman. Jag hoppas att de inblandade kan lösa problematiken genom sedvanlig diskussion på artiklens diskussionssida. Riggwelter 14 mars 2007 kl. 17.29 (CET)

OK - där ser man. Jag brukar vara synnerligen aktsam med att inte starta redigeringskrig (ovetandes om tregångersregeln) men i det här fallet rörde det sig om en källhänvisningsbegäran som togs bort, så jag handlade utan att tänka. Jag har dock full förståelse för varningen, tackar för den och instämmer i förhoppningen att det kommer att lösa sig. Pierre 14 mars 2007 kl. 17.36 (CET)

[redigera] So Long, and Thanks for All the Fish.

Du var trots allt den användare och administratör som fick mig att känna mig välkommen när jag på allvar gav mig på svWiki. Att en så pass löjlig petitess som slaget kring ESC får sådana konsekvenser övertygar mig bara än mer om att se till att förändringar i regelverket blir av. På återseende, --Saber 16 mars 2007 kl. 04.06 (CET)

Trevligt att höra. Och visst behövs förändringar i regelverket. Ta hand om dig, och lycka till i framtiden! Pierre 27 mars 2007 kl. 15.26 (CEST)

[redigera] Projekt tecknade serier

Jag har försökt starta upp projektet Wikipedia:Projekt tecknade serier, nu, men vet inte helt hur man ska gå till väga. (Alltför baserat på Wikipedia:Projekt seriefigurer i nuläget...) Folk som är intresserade är välkomna med förbättringar och diskussionsinlägg. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 19.52 (CET)

[redigera] Tack och adjö Pierre

Jag är lite chockad faktiskt, jag har inte hängt med i debatten och har inte satt mig in i varför du valt att lämna wikipedia men jag hoppas verkligen att du överväger att komma tillbaka. Det blir skitmycket tristare utan dig (ursäkta ordvalet). Det är speciellt din initiativförmåga och djärvhet som jag uppskattat men även din ödmjuka och trevliga inställning. Skittrist. :( Lycka till med allt du kommer företa dig i framtiden. Mason 25 mars 2007 kl. 22.35 (CEST)

Efter två veckors funderare är jag mer säker än nånsin på att Wikipedia är över för mig. Med den totala brist på riktlinjer för artiklarna som skrivs är det skrämmande att Wikipedia används som seriöst referensverk.

~Men - visst var det kul att husera här ett tag. Du får ha det så bra, och tack för den uppmuntran du gett mig på olika sätt. Pierre 27 mars 2007 kl. 15.26 (CEST)

[redigera] Utmärkelse

För ett bra arbete på svenskspråkiga Wikipedia! Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 15.35 (CEST)

(Du får flytta den till din användarsida)Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 15.35 (CEST)

Tack! :) Jag håller dock på att radera mig själv så gott det går från wp, så kommer inte att flytta den. Det innebär dock inte att jag inte uppskattar utmärkelsen - tvärtom blir jag väldigt glad. Inte desto mindre, så har jag ingen tilltro alls till wp så som det ser ut för närvarande, och då är det inte rätt, vare sig för mig eller wp att jag fortsätter. Hur som helst - du får ha det bäst! Trevligt att ha lärt känna dig! Pierre 27 mars 2007 kl. 15.40 (CEST)

Okej, hej då! Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 15.42 (CEST)

Jag hoppas också att du kommer tillbaka, för du skrev mycket bra om Kalle Anka-relaterat. Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 15.54 (CEST)

[redigera] Tid att lämna skutan

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 3 april 2007 kl. 03.35 (CEST)

Efter några veckors paus från Wikipedia har jag beslutat att lämna det bakom mig för gott. Jag har mist all tilltro till Wikipedia som projekt och som företeelse, vilket innebär att det inte är rättvist vare sig gentemot mig själv eller Wikipedia-gemenskapen att fortsätta.

Den främsta (kanske till och med enda) orsaken är Wikipedias totala brist på riktlinjer (se bl.a. diskussionen under rubriken "Ordningsfråga" ovan) något som för mig är oförenligt med en strävan efter att bli s.k. "encyklopedisk". Det efterfrågas "bra" och "välskrivna" artiklar, men inga riktlinjer finns för vad som anses vara tillitsfulla källor eller vilka fakta som är godtagbara. Utan riktlinjer är det omöjligt att arbeta sig fram till rätt utformning av en artikel.

Denna brist på förhållningssätt är en utgångspunkt som faktiskt inte ens skulle godkännas i en gymnasieuppsatts, och den bidrar till konflikter som tillslut enbart kan lösas genom att endera parten tröttnar och ger upp. Och - vad som är än värre - det verkar inte ens finnas någon vilja inom wp-gemenskapen till att upprätta ett encyklopediskt förhållningssätt till källor, fakta och andra uppgifter.

Jag vill ändå tacka för de givande och många gånger trevliga diskussioner som jag har haft med andra wikipedianer. Det har varit kul större delen av tiden. Lycka till med ert arbete. Pierre 27 mars 2007 kl. 16.04 (CEST)

Jag håller med om mycket av vad du skriver. Jag tycker det är hemskt synd att duktiga och seriösa bidragsgivare lämnar skutan, men det verkar som du tänkt genom det noga. Jag önskar dig allt väl! //Knuckles...wha? 27 mars 2007 kl. 16.13 (CEST)

Användare som märker av problem på Wikipedia brukar bete sig på något av dessa sätt:

1. Vissa lämnar projektet. Mindre bra, eftersom skribenter behövs.
2. Andra börjar sabotera artiklar, agera demonstrativt, provocera sina medanvändare och skapar marionettkonton. Ännu värre.
3. Åter andra tar upp problemet till förutsättningslös och konstruktiv diskussion. Vare sig problemet ligger i Wikipedias organisation, eller i användarens egen attityd, så går det oftast att komma fram till en lösning. /Yvwv [y'vov] 27 mars 2007 kl. 16.30 (CEST)

Det var tråkigt att höra, Pierre. Det är klart att vissa artiklar är mer välskrivna än andra och att vissa ämnen kan vara infekterade. För mig (visserligen som ganska ny på bygget) gör det inte så mycket att artiklarna spretar och är skrivna på olika sätt, med olika sätt att ange källa (även om vi, inklusive jag själv) borde ange källor lite tydligare. Jag har dock en utopisk vision om att en standardiseringsvåg kommer födas, och jag ser hur det bit för bit blir tydligare och tydligare riktlinjer. Jag tror på wp, även om man ibland får ont i ögonen av allt tjafs om struntsaker.

Det finns några stycken som gör ett jättejobb med att skapa kategorier, mallar, etc: ni gör ett jättejobb! Urbra!       /Vivo _disk.^↔ 27 mars 2007 kl. 18.40 (CEST)

Tycker också att det är tråkigt att du känner så, Pierre. Det hade varit mer konstruktivt som Yvwv skriver ovan, om du fortsatt att deltaga i för dig viktiga diskussioner som kunde dragit mainstreamfåran åt lämpligt håll. Om vi tycker allt för likartat kan ju det i sig skapa sådana farhågor som tidigare stycke i denna diskussionen ger exempel på. Det är alltid tråkigt när självständigt tänkande användare lämnar projektet (Speciellt om de kan räknas till någon grupp med likatänkande ;) Om du har bestämt dig är det bara att tacka för denna tiden och välkommen tillbaks.
/Ronny 27 mars 2007 kl. 19.34 (CEST)