Användardiskussion:Pontus/2005

Wikipedia

Innehåll 1 Användarnummer 2 ArtDatabanken 3 Djärvt! 4 Röda listan 5 Vigglik 6 Kråka 7 Datametrix Nordic 8 Förgreningssidor 9 Kråkfåglar 10 Västkusten kontra sveriges västra kust 11 Taigatrasten 12 Familjenamnet "Pipare" eller "Pipare och vipor" 13 Arter

[redigera] Användarnummer

Hej, Var fick du dag på fakta som du fyllde på i Wikipedia:Användarnummer? //Sten A 7 januari 2005 kl.14.41 (CET)

Här! /Pontus 10 januari 2005 kl.16.20 (CET)

[redigera] ArtDatabanken

Bra att du fixade den felaktiga stavningen - jag misstänker att den kan finnas på fler ställen. Att de blev fel berodde förstår på den - som jag tycker - urusla versalskrivningen de använder, och så råkade jag överdriva den :-P . Tack för att du rättade. // OlofE 3 februari 2005 kl.10.54 (CET)

Det borde inte finnas på fler ställen, åtminstone inte om Wikipedias sökfunktion fungerar ordentligt. Håller med om att det är en lustig versalisering, så jag gjorde även en redirect från Artdatabanken. /Pontus 3 februari 2005 kl.11.09 (CET)

[redigera] Djärvt!

Trevligt att någon äntligen rensar i WÄBÄN. Du skulle inte kunna putta upp knölval till utvald artikel också? :-) Peter Isotalo 22 mars 2005 kl.21.44 (CET)

Knölval kan du putta upp själv! :-) /Pontus 22 mars 2005 kl.21.58 (CET)

Nä, för jag är inte admin. Sidan är ju låst... Peter Isotalo 23 mars 2005 kl.02.52 (CET)

Vilken sida menar du? Wikipedia:Utvalda_artiklar är väl inte låst? Eller menar du att du vill ha in den på huvudsidan? /Pontus 23 mars 2005 kl.08.18 (CET)

Huvudsidan, såklart. Den uppfyller ju kriterierna för att bli utvald (sju röster för). Peter Isotalo 23 mars 2005 kl.09.10 (CET)

Hinner tyvärr inte just nu. Har du någon text som kan läggas in i rutan på huvudsidan? /Pontus 23 mars 2005 kl.18.44 (CET)

[redigera] Röda listan

Snyggt jobbat där, att putsa bort felaktiga listningar, en hel del dessutom. Dan Koehl 13 maj 2005 kl.17.01 (CEST)

Tack! Som du kanske vet gavs det ut en ny rödlista häromdagen. Jag har nu uppdaterat statusen på de arter som redan fanns i Kategori:Hotade_arter_i_svensk_flora_och_fauna. Det finns ju också nytillkomna arter på listan, men det överlåter jag åt någon annan att fixa. /Pontus 13 maj 2005 kl.17.39 (CEST)

Grattis också till 75 000 artikeln! (Visste inte att det fanns planarier på land, har bara stött på dem i akvarier) Dan Koehl 13 maj 2005 kl.21.28 (CEST)

[redigera] Vigglik

Det är troligen bra att du tog bort vigglik från skata. Lite intressant, tycker jag, att ugglan använder ett ord som om det var självklart vad det betyder, utan att du eller jag har mer än en aning. Jag misstänker att det var ett vanligt bruksföremål. Ledtrådar får vi av att ugglan beskriver en viggstjärtpapegoja som har två förlängda stjärtfjädrar och av uttrycket åskvigg. Jag misstänker också att fågeln vigg har fått sitt namn pga huvudtofsen. --Etxrge 9 juni 2005 kl.11.57 (CEST)

Det var ju i första hand länken till vigg som var felaktig, men jag bytte också ut ordet vigglik för att undvika missförstånd. Synd att SAOB inte har hunnit till bokstaven V ännu. /Pontus 9 juni 2005 kl.12.09 (CEST)

Här finns lite uppgifter om ordet vigg. Din misstanke om hur viggen fått sitt namn visade sig vara korrekt! /Pontus 9 juni 2005 kl.12.48 (CEST)

Jag får gratulera till lyckad efterforskning! /Habj 9 juni 2005 kl.20.46 (CEST)

Tack! /Pontus 9 juni 2005 kl.20.56 (CEST)

Ja, det var snygga ingrepp. --Etxrge 13 juni 2005 kl.14.13 (CEST)

[redigera] Kråka

Tack för att du stabiliserade Kråkans systematik. --Etxrge 13 juni 2005 kl.14.13 (CEST)

Gjorde jag verkligen det? /Pontus 13 juni 2005 kl.14.16 (CEST)

Ja, genom att förbättra texten, lägga in redirecter som klargör sambanden och ge tydlig dokumentation av läget i litteraturen. Jag tycker du är ett föredöme i tydlighet och i att styrka dina synpunkter med relevanta länkar. --Etxrge 13 juni 2005 kl.19.21 (CEST)

Roligt att du uppskattade mina små ändringar och tack för dina uppmuntrande kommentarer! /Pontus 13 juni 2005 kl.20.26 (CEST)

[redigera] Datametrix Nordic

Hej Pontus! Tack för kategoriseringen. Datametrix räknas som svenskt bolag eftersom både huvudkontor och huvudägare finns i Sverige. De övriga bolagen är grundade i efterhand. Riggwelter 22 augusti 2005 kl.21.28 (CEST)

Ok, jag ändrade kategorin till Svenska företag. /Pontus 22 augusti 2005 kl.21.33 (CEST)

[redigera] Förgreningssidor

Att det fanns så många Vänrar och Vättrar, det hade jag ingen aning om! och alla verkar de gå i par... skumt. Jag har skapat Vättern (olika betydelser) och Vänern (olika betydelser). Jag lade in hänvisningar överst i alla de andra artiklarna - vid närmare eftertanke är det kanske lite överdrivet, det brukar anses att det räcker med en hänvisning från exv. Vättern till förgreningssidan (a.k.a. gaffelsidan). Skriv gärna om, på sätt som du tycker vore bra.

Förresten, vi hade in en vandal (användarbidrag) för en stund sen. Fenix (mest) återställde artiklarna, tills EnDumEn klev in och blockerade honom. Jag ser nu att du är administratör, så vi hade ju kunnat gå på dig. Har du pejl på hur du blockerar IP-nummer, eller känner du dig i behov av en snabbkurs? / Habj 3 november 2005 kl.15.41 (CET)

Bra att du ordnade upp Vänrarna och Vättrarna. Det är ju förstås så att de små har fått sina namn efter de stora. Jag hittade dem i SMHI:s sjöregister. (Jodå, jag vet hur man blockerar.) /Pontus 3 november 2005 kl.15.52 (CET)

[redigera] Kråkfåglar

Hej Pontus! Tack för stavningskollen! Jag håller med om att man kan flytta informationen om kråka jag skrev direkt till artikeln om kråka. Sen kanske man kunde gjort det lite varligare... Däremot förstår jag inte varför man inte kan använda sig av de vetenskapliga namnet Corvidae i texten, speciellt i en text där familjens svenska namn så lätt blandas samman med både släkt och art. När det kommer till namn som Pleskes ökenskrika så vet jag inte om det ska vara stor eller liten bokstav i pleskes, men det har du nog full koll på?! Jag har själv en förmåga att skriva fågelnamn med stor bokstav men jag ska försöka lägga mig av med denna felaktighet. mvh --AHA 18 november 2005 kl.18,42 (CET)

Hej! Ursäkta om jag var ovarsam. Det mesta av informationen jag tog bort fanns väl redan i artikeln kråka? Jag tycker nog att vi i första hand ska använda det svenska namnet på familjen. Är det verkligen så stor risk för missförstånd? Om du vill kan du ju ta upp frågan på diskussionssidan för att se om någon annan har någon åsikt i denna fråga. De artnamn som ska skrivas med stor bokstav är de vars första ord är ett personnamn, som i Pleskes ökenskrika. Dock skrivs stellerskrika med liten bokstav eftersom det där skrivs ihop som ett ord. /Pontus 19 november 2005 kl.15.33 (CET)

Kan skriva lite här med när jag ändå heller på :-). jag kommer på mig själv med att vara osäker på när det ska vara stor bokstav på geografiska platser och länder o.dyl. Typ sydkinesiska sjön, norra alaska och medelhavet. Finns det något bra regelverk?

Den andra frågan är om de vetenskapliga namnen i texterna och du kanske kunde ta upp tråden på diskussionssidan fast inte bara när det gäller kråkor utan om fåglar i stort. Nåväl, mvh --AHA 25 november 2005 kl.17.44 (CET)

I Svenska skrivregler står: "I flerordiga geografiska egennamn skrivs som regel endast första ordet med stor bokstav". Det bör alltså vara Sydkinesiska sjön. Däremot skriver man nog norra Alaska eftersom norra här inte ingår i själva namnet. Medelhavet skrivs förstås alltid med stor bokstav.

Din andra fråga om de vetenskapliga namnen förstår jag inte riktigt. Kan du utveckla den lite mer? /Pontus 25 november 2005 kl.19.52 (CET)

[redigera] Västkusten kontra sveriges västra kust

Hej Pontus! Du ändrade till västkusten på stormfåglar men Skånes västra kust benämns, åtminstone av västkustbor, sydkusten. Så borde det inte fungera bättre att benämna det "Sveriges västra kust"? mvh --AHA 25 november 2005 kl.17.38 (CET)

Ok, det kände jag inte till. Ändra gärna tillbaka om du vill. /Pontus 25 november 2005 kl.19.44 (CET)

Jag ändrade tillbaka - fast meningen ser lite skum ut så jag kanske skriver något om sydkusten plus västkusten istället...vi får se--AHA 30 november 2005 kl.18.59 (CET)

[redigera] Taigatrasten

Kul att du också reagerade över Taigatrasten i den gamla illustrationen över dubbeltrastar. Jag tror att man under en period trodde att taigatrast och svarthalsad trast var olika former av dubbeltrast. För övrigt hade vi ju besök av en taigatrast tidigare i november i Halland.--AHA 30 november 2005 kl.18.59 (CET)

[redigera] Familjenamnet "Pipare" eller "Pipare och vipor"

Jag såg att du hade ändrat till kategori "pipare" på amerikansk tundrapipare. Vi borde nog bestämma oss om vi ska kalla familjen Charadriidae för "Pipare" eller "Pipare och vipor". Just nu är det lite olika i olika artiklar. Jag röstar för "Pipare och vipor" eftersom det stämmer bättre överens både för klassisk taxonomi som för de nya dna-taxonomin. Vad tycker du? --AHA 6 december 2005 kl.15.37 (CET)

Jag svarar själv..hehe... jag upptäckte just att du flyttade till släktet pipare - inte att du menade att familjen Charadriidae skulle hetta "pipare". Nåväl, jag tror ändå att vi kanske ska göra en extra koll så att inte dessa familjenamn kontra släktnamn blandas ihop. Må väl! --AHA 6 december 2005 kl.15.42 (CET)

Jag blev också lite förvirrad av detta. Enligt NE heter familjen "pipare". Min vanliga referens [1] för svenska namn på fågelfamiljer verkar inte fungera. /Pontus 6 december 2005 kl.16.35 (CET)

[redigera] Arter

Hej Pontus. Tack för svaret på Etxrge diskussion. Jag skrev info om detta i artikeln art, det jag nu saknar är förkortning för växter med apomixis, eller det kanske är just sekt.? Sen kan ju artiklen art putsas lite så att den även passar djurarter lite mer, eller? Chrizz 17 december 2005 kl.08.31 (CET)