Diskussion:Psykoanalys
Wikipedia
Precis som författaren till det nedersta inlägget påpekar är artikeln inte helt representativ i sitt nuvarande skick. Jag har för avsikt att skriva om den från början, och åtminstone nämna de modernare skolbildningarna. Några invändningar? Davou 21 februari 2007 kl. 23.20 (CET)
Det där om att psykoanalys skulle ha "avslöjats som en pseudovetenskap"... alltså det är väl lite väl onyanserat? Så långt skulle väl inte ens en stenhård behaviorist gå?
Att forska om psykoterapi är väldigt svårt, men den förhärskande teorin inom psykoterapiforskningen (baserad på sammanfattande meta-analyserna) brukar ju sägas vara den s.k. Dodo bird verdict, nämligen att det är svårt att hitta några skillnader i resultat mellan olika terapier, vare sig man jämför varianter av modern KBT-terapi med varandra eller med psykodynamisk eller psykoanalytik terapi. —föregående osignerade inlägg skrevs av Flair 3 (diskussion • bidrag) 30 mars 2005 kl.21.24 (CEST)
"Under 1900-talet har psykoanalysens anseende sjunkit..." är väl ingen vedertagen sanning? Jag omformulerade stycket mer normalt. "Trots detta sägs det att psykoanalysen växer..." tog jag bort. Hela meningen är insinuativ, och att det "sägs något" är inte skäl att ha med det här. -- stendsmith 11 januari 2006 kl.22.55 (CET)
Ett påpekande bara: Psykoanalys beskrivs i denna artikel utifrån freudiansk driftteori och några av de vidareutvecklingar av psykoanalysen som finns (jag-psykologi samt objektrelationsteori) beskrivs helt kort under rubriken Kritik medans andra vidareutevklingar inte alls tas upp (själv-psykologi).
Artikeln skulle bli bättre om det gjordes tydligt hur psykoanalysen utvecklats i olika vågor och lite kort om vad dessa vågor ansett som centrala för förståelsen av människan. Typ: driftsteori (ex freud: fokus på drifter) - jagpsykologi (ex a.freud, erikson: försvar/konflikter) - objektrelationsteori (ex winnicot: inre representationer) - självpsykologi (ex stern: utvecklandet av ett själv).
Alla psykoanalytiker är ju inte strikta driftsteoretiker eller objektrelationsteoretiker - det finns ju många som anser att de olika vågorna reflekterar olika tidsandor eller att de kompletterar varandra i förståelse av människan.
Parallellt med detta går såklart diskussionen om psykoanalysen relation till psykodynamiken. Det kan ju anses något förvirrande hur de hänger ihop. Är de samma sak eller ska det senare ses som en utveckling ur det första? Och skiljer sig den uppfattningen åt mellan olika länder/språk?
Nån som vill spinna vidare på detta? //BajsJoel —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.216.18.254 (diskussion • bidrag) 2 augusti 2006 kl.14.00 (CEST)
