Användare:Riggwelter:Arkiv 1/2007

Wikipedia

Innehåll 1 Heby Kommun i Uppsala län! 2 Tillrättavisad 3 Mall:HP saker 4 Raggarrockens vara eller icke vara 5 ×××HOLiC 6 Wikimedia Information Team 7 Har du tänkt på det här 8 Folan 9 Hördu 10 Länka 11 Tjenis 12 Redigeringar av nya artiklar 13 Brzeszcze (article translation) 14 Användare:Bero 15 Groznija 16 194.68.85.195 17 Bild:Banverket logotype.jpg 18 Svensktbredband 19 OTRS 20 festivalnamn 21 Användare Mimarob 22 Nomenklatur 23 Re: Ettriga användare 24 Nationalism 25 Angående länking 26 Tack 27 Klottrare 213.66.222.174 28 Inre andning 29 Tjing

[redigera] Heby Kommun i Uppsala län!

Hej på Dig och GOTT NYTT år! Jag har varit inne och fixat lite i "mina" församlingsartiklar om Harbo, Östervåla, Huddunge, Nora, Enåker, Vittinge församlingar samt Heby Kommun! Gjort så gott jag kunnat! Församlingskoder och ny kommunkod för Heby måste kollas, men VET DU hur NY KARTA fixas på Heby kommun??? Karta nu visar "Heby i Västmanland". Det stämmer ju inte. Skall nu vara "Heby i Uppsala län" Var finns bilden.. Undrande Anders i Björklinge--Anders i Läby 2 januari 2007 kl. 11.20 (CET)

PS : SÅ! Nu har jag hittat LKF-koderna.. på http://www.scb.se/Grupp/regionalt/rg0101/Grpl06_kv1_2.pdf Det var ju inte så svårt. DS --Anders i Läby 2 januari 2007 kl. 11.33 (CET)

Hej Anders, och god fortsättning! Kartbilden, ja. Klickar du på bilkden upptäcker du att den liksom merparten av alla illustrationer på Wikpedia finns på Wikimedia Commons, närmare bestämt här. Bilden är gjord av Nordelch. Jag förslår att du frågar honom, via hans diskussionssida, om han kan fixa bilden. Riggwelter 2 januari 2007 kl. 11.39 (CET)

[redigera] Tillrättavisad

Ber om ursäkt för att jag plagierade en tex, Ber om ursäkt för detta och jag uppskattade att du tillrättavisade mig så att inte samma misstag görs igen. Trodde nämligen att det var okej så länge jag angav källan. BravoCharlieBC 2 januari 2007 kl. 14.52 (CET)

Hej BravoCharlie! Det är lätt att begå misstag när man är ny. Använda gärna de fakta som finns på hemsidan och skriv om artikeltexten med dina egna formuleringar så skall du se att det blir ett värdefullt bidrag till Wikipedia! Riggwelter 2 januari 2007 kl. 14.53 (CET)

[redigera] Mall:HP saker

Tack för att du ändrade "saker" till "förteelser" på Mall:HP saker, men nu kan jag inte se mallen när jag klickar på en länk till den, men när jag använder den fungerar den. Vet du varför? Leo 2 januari 2007 kl. 15.31 (CET)

Nu kan jag se mallen igen, det kanske bara var ett tillfälligt fel. Leo

Det var nog bara cachen som behövde uppdateras. :-) Riggwelter 2 januari 2007 kl. 15.39 (CET)

Okej! Och tack igen för att du hjälpte till med mallen. Leo 2 januari 2007 kl. 16.25 (CET)

[redigera] Raggarrockens vara eller icke vara

Hej! Såg att Du tydligen raderat en artikel med rubriken "raggarrock" med motiveringen att ordet "verkar bara förekomma i samband med en låttext av Björn Rosenström". Jag vet inte vad det stod i den nu försvunna artikeln, men mig veterligen är ordet dock tämligen etablerat för att beskriva artister som t ex Eddie Meduza (ofta kallad "raggarrockens kung" o dyl). Hälsningar! /FredrikT 2 januari 2007 kl. 17.08 (CET)

PS Jag såg att Du även gjort några småjuseringar i artikeln om Samfundet SHT. Är det möjligen så att Du liksom jag är medlem häri?

PPS Jag ser att om man googlar på "raggarrock" kan man lätt få intrycket att det bara är en låt av Rosenström. Provar Du den bestämda formen "raggarrocken" får man dock en mer rättvisande samling länkar. /FredrikT 2 januari 2007 kl. 17.18 (CET)

Hej Fredrik! Artikeln löd Raggarrock är en musikalisk strömning förknippat med raggarkulturen. I Sverige representeras musiken främst av Eddie Meduza. Musiken har delvis sina rötter i den amerikanska hillbillly- och rockabillykulturen. Som källa angavs en muntlig dito från i somras, något som gjorde mig fundersam. Artikeln var raderad en gång redan, så jag snabbkollade i Sohlmans musiklexikon, googlade samt ringde en bekant som är musikjournalist (hm, visserligen på en kvällstidning...) och vi kom fram till samma resultat, baserat på texten. Om det ändå visade sig att det var fel skall givetvis artikeln återskapas, särskilt eftersom jag ju faktiskt själv inte vet så mycket om det. Och nej, jag är inte med i SHT, men en numer avliden släkting var det. Däremot är jag intresserad av ordensväsendet, så det föll sig naturligt att peta lite i artikeln. :-) Riggwelter 2 januari 2007 kl. 17.20 (CET)

[redigera] ×××HOLiC

Det är trist när man tar bort påbörjade artiklar - stubmärk dom istället, eller ännu hellre utöka dom. TackPierre 3 januari 2007 kl. 15.26 (CET)

När de är SÅ korta som denna artikel var ser jag inget hinder att inte omdirigera till "moderartikeln". Däremot borde jag nog ha infogat informationen i den istället, nu blev det viss bara en redirect. Hur man skall gå till väga är något som det finns lika många åsikter som wikipedianer om, beroende på om man anser sig vara inklusionist, exklusionist eller något annat. Riggwelter 3 januari 2007 kl. 15.48 (CET)

Yup - inget bra om vi börjar radera korrekt information bara för att den inte är tillräckligt omfattande :) Pierre 3 januari 2007 kl. 15.59 (CET)

[redigera] Wikimedia Information Team

Hej! Kul att du föreslog wikipub. Jag noterade just att en googlesökning på "Wikimedia Information Team" ger två träffar, båda skrivna av dig... Är det m:OTRS som avses med detta? (Hmm, jag ser att Mats Halldin fortfarande är kontaktperson där, det kanske vore läge att välja en ny då han verkar ha lämnat wp...) /skagedal^... 5 januari 2007 kl. 10.30 (CET)

Hej Skagedal! Ja, det är OTRS som avses och en ny kontakt bör väljas. Jag ställer gärna upp ;-). Riggwelter 5 januari 2007 kl. 10.34 (CET)

Toppen! Jag skrev en notis om det på Bybrunnen. /skagedal^... 5 januari 2007 kl. 10.55 (CET)

OK! Det låter bra. Kan vi inte använda WP:AAB för detta...eller är det kanske fel forum? Jaja, det spelar kanske ingen större roll. Riggwelter 5 januari 2007 kl. 10.56 (CET)

Ja kanske, jag vet inte riktigt faktiskt. Tackar å Skagedalobots vägnar för välkomnandet! :) /skagedal^... 5 januari 2007 kl. 11.25 (CET)

[redigera] Har du tänkt på det här

Kolla vad jag hittade! Riggwelter Riggwelter är ett brittiskt ölmärke som bryggs av Black Sheep Brewery i Masham, Yorkshire. Det är en ale som är bryggd enligt en gammal teknik från Yorkshire som kallas Yorkshire square fermentation system. Riggwelter lär ha fått sitt namn från ett gammalt norskt ord för rygg: rigg och kombinerat med ordet velte = välta. När ett får har hamnat på rygg och inte kan resa sig utan hjälp kallas det på lokal dialekt för att fåret är rigged eller riggwelted, alltså ryggvält. Dekalen visar även ett svart får som ligger på rygg. Simme 5 januari 2007 kl. 15.09 (CET)

Hej! Ja, det har jag tänkt på...det är jag som skrivit delar av den artikeln. Riggwelter 5 januari 2007 kl. 15.07 (CET)

[redigera] Folan

Hej Riggwelter !Jag är ny här på wiktipedia, och jag såg att du snabbt komenterade mitt bidrag ang Folan. Skall försöka fixa till texten och göra den mer passande för detta forum. —föregående osignerade inlägg skrevs av Fredrik osbeck (diskussion • bidrag)

Ingen fara, Fredrik! Det tar alltid lite tid att komma in i Wikipediastilen, men det fixar du säkert snart. Välkommen hit. Riggwelter 8 januari 2007 kl. 09.05 (CET)

[redigera] Hördu

1. Jag klottrar ej
2. Det är jag som skrivit artikeln om M/s Birger Jarl Qlql —föregående osignerade inlägg skrevs av Qlql (diskussion • bidrag)

Hej! Det där var så gammalt så att jag helt enkelt inte minns det. Jag antar att du fick en klottervarning för de ändringar du gjorde här. Det är historia nu och jag hoppas att du vill fortsätta att bidra till Wikipedia. Tänk dock på att det är bäst att göra redigeringstester i sandlådan först, hellre än att testa direkt i en artikel. Mvh Riggwelter 8 januari 2007 kl. 09.03 (CET)

[redigera] Länka

Hej Riggwelter! Hade bara en funderingar som du kanske kunde hjälpa mig med. Jag skappade en artikel som heter Lista över Bosniens och Hercegovinas regenter men jag upptäckte att någon redan skappat en artikel som heter Lista över Bosniens regenter. Jag tänkte kanske den listan skulle länkas till den jag skrivit för den innehåller nästan samma fakta och landet heter dessutom "Bosnien och Hercegovina" och har en gemensam historia. Du kanske kan kolla på sidorna och jämnföra utformning osv. Bästa hälsningar - Litany 8 januari 2007 kl. 21.12 (CET)

Hej Litany! Jag tror det är bättre om du flyttar över informationen från Lista över Bosniens regenter till Lista över Bosnien och Hercegovinas regenter och sedan gör en omdirigering från den förstnämnda listan till den sistnämnda, eftersom du så riktigt påpekar, landet ju heter Bosnien och Hercegovina. Riggwelter 9 januari 2007 kl. 09.24 (CET)

Hej Riggwelter! Förlåt jag har försökt men jag lyckas inte. Det står att jag ska kontakta en administratör så jag kontaktar dig då eftersom jag tydligen inte har befogenhet att göra det. All information som finns på lista över Bosniens regenter finns redan på lista över Bosniens och Hercegovinas regenter (som dessutom innehåller mer därtill). Tack på förhand - Litany 12 januari 2007 kl. 17.22 (CET)

[redigera] Tjenis

Tackar för välkommnandet... :-) Fenrir 11 januari 2007 kl. 15.51 (CET)

Hej du! Ja, jag såg att du varit här ett tag, men ett välkomnande kan man ju få i alla fall...dessutom finns det ju bra länkar i rutan. :-) Riggwelter 11 januari 2007 kl. 15.53 (CET)

Hej igen, du är ju den första "SYSOP" jag har varit i kontakt så du får denna fråga av mig... Kungariket Moab eller moabiterna ligger nu under kategori bibelrelaterade länkar... Detta är inget fel i sig, men ser man på dess grannstater såsåm amoriter, Edom mm så borde kanske Moab hellre finnas under kategori förhistoriska folk eller kategori Mesopotamien. Frågan... flyttar man bara detta själv? eller krävs det omröstningar för en flytt? eller behövs det superkrafter i form av administratörer? :-) Fenrir 14 januari 2007 kl. 21.08 (CET)

Det är i och för sig inga problem att byta kategori, det är bara att ändra i artikeln. Dock bör man ju kontrollera kategoriträdet i fråga så man inte, av någon anledning, gör en ändring som kanske krockar med hur trädet är uppbyggt. Riggwelter 14 januari 2007 kl. 21.10 (CET)

[redigera] Redigeringar av nya artiklar

Det vore utmärkt om du kunde vänta med att redigera tills man är klar med en artikel. Du har nu varit på 2 av mina artiklar innan jag har slutfört dom. Skriv några egna i stället och vänta minst 12 timmar innan du börjar ändra. Man kommer alltid på förändringar efter ett tag och jag anser nog att 12 timmar kan vara en lämplig tidsrymd. Bodalbo

Vilken tråkig inställning. Väldigt icke-wiki, Wikipedia handlar till stor del om att alla kan redigera och tillföra information. Det går inte att förbjuda någon att göra ändringar i artiklar som man har skrivit och skickat till Wikipedia. Och framför allt har Riggwelter vad jag kan se inte gjort mer än att kategorisera artiklarna. Det är bara positivt eftersom det gör att artiklarna blir lättare att hitta. —CÆSAR 11 januari 2007 kl. 17.27 (CET)

Jag får be om ursäkt om mitt påpekande uppfattades som skarp kritik. Min avsikt var inte att klanka på de mycket effektiva administratörerna eller andra, jag var dock lite irriterad på att man bara några minuter efter att jag påbörjat artikeln och under den tid jag höll på att redigera i själva texten gick in och ändrade i löptexten. När man ligger i redigeringsläge borde artikeln vara blockerad för andra användare. Att man kategoriserar är väl OK men man behöver ju inte göra detta bara några sekunder efter att artikeln påbörjats. Så himla ambitiös kan man inte begära att någon ska vara. Man kan väl också kategorisera själv? även om jag inte kollat hur det går till än. Sen finns hur mycket som helst att göra på befintliga 200 000 artiklar.Bodalbo

Alla blir vi lite frustrerade när det blir redigeringskrockar, men de flesta brukar bli smickrade över att någon annan har sett vad man har skrivit och velat hjälpa till i förbättringen. Wikiwiki är hawaiianska för snabb. Du vänjer dig nog. —CÆSAR 12 januari 2007 kl. 17.32 (CET)

Caesar har nog egentligen sagt allt som behöver sägas. Det är helt enkelt så det fungerar på Wikipedia - alla hjälps åt, oavsett hur ny eller gammal artikeln är. Visst kan man kategorisera själv om man så vill, men det går inte att säga att någon artikel är "din", "min", "hans" eller "hennes". Som sagt - allt det där är en vanesak och du kommer snart in i det. Välkommen till Wikipedia! Riggwelter 12 januari 2007 kl. 20.23 (CET)

[redigera] Brzeszcze (article translation)

Hello, im Polish. Could you please translate only few sentences from this article about Polish town: [1] to Swedish and create Brzeszcze on sv.wiki? I'd be very greatful:) Galileo01 11 januari 2007 kl. 21.16 (CET)

Done. Riggwelter 12 januari 2007 kl. 20.34 (CET)

[redigera] Användare:Bero

Hej Riggwelter. Det vore bra om signatur Bero kunde sluta kalla det jag skriver för trams och att likt en rabiat igel radera allt jag skriver. Dessutom bör han vårda sitt språk när han tilltalar jämbördiga wikipedianer. Han raderade nyligen min beskrivning av begreppen "tölp" samt "plump", och dessa företeelser bör vara överordnade kortspelen med samma namn. Tack på förhand för att han blir tillsagd. M V H Merkurius 12 januari 2007 kl. 11.13 (CET)

Wikipedia är ingen ordbok. Ordboksdefinitioner hör hemma på Wiktionary. På Wikipedia är spelet med samma namn det intressanta. Bero kommer inte att bli "tillsagd" för de återställningarna. Däremot liknar du Bero vid en rabiat igel här på Riggwelters diskussionssida, vilket inte är särskilt trevligt. —CÆSAR 12 januari 2007 kl. 11.58 (CET)

Merkurius, det tar alltid lite tid att komma in i wikiverksamheten och förstå hur det brukar fungera. Du har ett avancerat språk som i de adelsartiklar du redigerat måhända är något "blommigt", något som kanske irriterat andra skribenter. Tänk på att Wikipedia inte är en beundrarskrift för adel (eller för den delen för präster, borgare eller bönder ;-)), så försök undvika att använda alltför beundrande formuleringar. Det här är ändå ett uppslagsverk. Men fortsätt att bidra med det du vet - jag är övertygad om att du har mycket att ge. Riggwelter 12 januari 2007 kl. 20.28 (CET)

Jag ska undvika uttryck som trams framledes, även det kändes som en ganska adekvat beskrivning just där och då. Bero 13 januari 2007 kl. 14.07 (CET)

Kan enbart instämma, och jag ska inte vara sämre än att jag också visar min vilja till konsensus. Det är de facto en latent ton av glorifiering av adeln i min artikel, och det kan inte helt uteslutas att det beror på minst tre seklers medial giljotinering av av adeln överlag i offentligheten. Men jag ska försöka att följa den gyllene medelvägen i min vidareutveckling av min "baby" Adeln i Europa.

Jag tycker att det låter som en bra väg att gå. Det ÄR lätt att uttrycka sig i varma ordalag om sådant som ligger en varmt om hjärtat, det har nog de flesta av oss stött på. Man får helt enkelt försöka kontrollera sig själv litegrann, eller diskutera det med någon. Lycka till! Riggwelter 14 januari 2007 kl. 13.26 (CET)

[redigera] Groznija

Hej

Varför , bara varför tog du bort en artikel om Groznija som jag *** har slitit med hela dagen!!!! Man blir så arg bara , tror du inte att det där stället finns eller??? , om du inte gö det så åk till Bohuslän och se själv!!!!!

Ps Anledningen "Haha" var MYCKET fyndigt. —föregående osignerade inlägg skrevs av Adam strang (diskussion • bidrag)

Din artikel om "Groznija" verkade inte särskilt seriös. Du har möjlighet att skapa en egen Wiki-databas där du kan skriva vilka artiklar som helst, även artiklar om påhittade länder. Thuresson 12 januari 2007 kl. 21.27 (CET)

Jösses Thuresson , 95poäng i wiki testet , då är man en , ja jag säger det inte för då kan man nog bli bannad. Hur vet du om den var oseriös , jag såg det på nyheterna igår, men du var väll upptagen med att kolla om någon liten nybörjare försöker skapa en vettig artikel. Hur skapar man en egen wikidatabas då? —föregående osignerade inlägg skrevs av Adam strang (diskussion • bidrag)

Wikipedia är ett seriöst uppslagsverk online, i likhet med Encyclopedia Britannica och Nationalencyklopedin. Oseriösa artiklar har vi helt enkelt inte med, oavsett om man lägger ner timmar på att skriva dem eller ej. Groznija är det lettiska namnet på Groznyj. Vill du skapa en egen wikidatabas baserad på MediaWiki-programvaran kan du läsa mer här. På den här sidan hämtar du programvaran. Riggwelter 12 januari 2007 kl. 23.52 (CET)

[redigera] 194.68.85.195

Kladdar överallt. Spärra säger jag! 193.10.194.59 15 januari 2007 kl. 13.22 (CET)

[redigera] Bild:Banverket logotype.jpg

Hej jag undrar varför du har märkt Banverkets logotyp med {{cc-by-sa-2.5}}. /Lokal_Profil 20 januari 2007 kl. 03.29 (CET)

Det gjorde jag förmodligen av rent misstag/ren okunskap när jag var ganska ny på Wikipedia. Det är säkert fel, så byt gärna till korrekt licens. Riggwelter 20 januari 2007 kl. 18.13 (CET)

OK /Lokal_Profil 20 januari 2007 kl. 19.44 (CET)

[redigera] Svensktbredband

Är det inte meningen att Wiki skall innehålla relevanta saker i sina artiklar ? Svensktbredband är en Triple Play tjänst! Varför får den då inte synas på Wiki? Måste dom betala er pengar för att synas som Bredbandsbolaget t.ex.

Är Svensktbredband en stor spelare på Triple Play-marknaden? Jag ser i sig inget hinder att den skulle kunna vara med, men det måste nog till lite mer än att de bara finns. Vi har massor av telefonileverantörer i Sverige (jag tror att senaste listan jag såg var på drygt 40 A4-sidor!), men de har inte en egen artikel på Wikipedia bara för det. Ingen organisation/företag/person kan köpa sig plats på Wikipedia, vare sig Svensktbredband, B2 eller någon annan. Riggwelter 26 januari 2007 kl. 11.40 (CET)

[redigera] OTRS

För att folk ska hitta information om OTRS, kanske det vore bra om WP:OTRS fanns? Jag tror inte det är lönt att lägga något krut på någon jättestor sida, i så fall ska man nog hellre översätta sidan på Meta och lägga den nåbar från den engelska versionen, som några andra språk har gjort. Nåt bör väl ändå finnas på svwiki, annars lär folk inte hitta till sidan på Meta... minimalt innehåll, tänker jag mig, är en förklaring på två meningar och en länk till Meta. Har du, som har lite per pejl på vad det handlar om, lust att skapa den sidan? // habj 26 januari 2007 kl. 00.38 (CET)

Hej Habj! Javisst kan jag göra det. Å andra sidan finns ju OTRS, men det kan nog vara bra att ha en sida i WP-rymden också. Me fix. Riggwelter 26 januari 2007 kl. 09.23 (CET)

[redigera] festivalnamn

Tack för ditt ingripande med att säga att ärendet inte är ett fall för medling! // habj 26 januari 2007 kl. 17.18 (CET)

[redigera] Användare Mimarob

Vill anmäla användare{Användare: Mimarob för osaklig kritik och bristande vilja till konsensus. Han häver ur sig följande: Vad jag förstår har Merkurius (diskussion) rullat tillbaka tillräckligt många gånger för att förtjäna en blockering. Det gäller beskrivningen av vår egna majoritet i Europa som jag neutralt försöker beskriva. Själv söker jag efter konstruktiva alternativ, och fortsätter Mimarob med sina konsensusfrämmande metoder bör han avstängas. Merkurius 26 januari 2007 kl. 20.52 (CET)

Ursäkta, men vad menar du med "vår egna majoritet"? --RE 26 januari 2007 kl. 20.59 (CET)

Kan det vara så att jag missförstått kravet på neutralitet här ? Min avsikt är fortfarande att med korrekta medel i artikeln om Europa beskriva den etniska majoriteten som vi känner igen oss i, men det är uppenbarligen en het potatis. Om häcklarna kommer med konstruktiva förslag, istället för att bara radera det jag skriver, och kritisera mig osakligt så är vi på god väg. Dessutom tar användare Mimarob i så att han spricker när han kräver att jag ska blockeras, istället för att framföra sina synpunkter på diskussionssidan. Klandervärt, minst sagt och i strid mot wikipedias strävan till konsensus. Eller accepteras dylika trakasserier ofta här ? Merkurius 26 januari 2007 kl. 21.14 (CET)

Nu råkar det vara så att om man återställer tre gånger i en artikel så kan man blockeras enligt de vanliga reglerna, se WP:TÅG. Det korrekta sättet att beskriva den etniska sammansättningen vore väl att beskriva den statistiska sammansättningen av befolkningen istället för att med obegripligt "högakademiskt" språk försöka beskriva "den rena vita rasen". --RE 26 januari 2007 kl. 21.21 (CET)

Hoppsan...den "rena" lägger du till, bäste admin. :-) Men jag förstår vinken och tackar för upplysningen om tre ggrs regeln. Om jag endast blir korrekt informerad i förväg så slipper vi sådana här situationer i fortsättningen. Hoppas Mimarob förstår min vink likaledes. M V H Merkurius 26 januari 2007 kl. 21.26 (CET)

Ja, det var alltså inget citat, hoppas det framgår. --RE 26 januari 2007 kl. 21.29 (CET)

Det verkar som om ni rett upp detta mig förutan. :-) Riggwelter 27 januari 2007 kl. 12.50 (CET)

[redigera] Nomenklatur

Hej! För en tid sedan flyttade du Ryskans grammatik till Rysk grammatik – bra (se [2]). En annan användare har flyttat motsvarande sidor för ett stort antal språk i motsatt riktning (se [3]). Därför har vi nu artiklarna Franskans grammatik, Bosniskans grammatik, Fornengelskans grammatik etc., etc. Det här är omständliga artikelnamn som strider mot etablerad praxis. Endast administratörer kan ju flytta tillbaka artiklar, så om du har tid och lust är du välkommen att fortsätta din tidigare ryska insats. Jag skrev en vänlig not till användaren som genomförde den ursprungliga flytten, men denne har inte svarat. Vänliga hälsningar, Nomer 28 januari 2007 kl. 17.01 (CET)

[redigera] Re: Ettriga användare

Jag får tacka för stödet i ryggen! Personligen tycker jag det är ett misstag vi brukar göra att vänta i evigheter med att blockera, och då ta i ordentligt. Bättre att visa att regeln att uppföra sig som folk är allvar, genom att blocka kortare lite tidigare. (I det här fallet kanske inget blev gjort lite tidigare... men ändå bättre att inte ta i med storsläggan direkt. Tycker jag. Bäst att lägga en block som ingen får för sig att lyfta eller förkorta. Eller nåt.

Det känns lite svårt att ta på sig rollen som "tuff admin" när jag är väl medveten medveten om att jag inte heller alltid betett mig särskilt bra... men ser inget annat val än att göra det ändå. // habj 28 januari 2007 kl. 17.31 (CET)

Vi begår ju alla misstag ibland och det vore väl skräp om man inte kan bortse från det och gå vidare när frågan är löst. Riggwelter 28 januari 2007 kl. 17.34 (CET)

[redigera] Nationalism

Som jag skrivit till Torvindus: Hur skall användare kunna bedöma de stycken jag infogat nu när ni raderar dem på under en minut? På begäran av Sjö har jag kompletterat, inte raderat, den tidigare artikeln. Hur kommer det sig att ni inte gör likandant? Kalle —föregående osignerade inlägg skrevs av Kalle Lundström (diskussion • bidrag)

Läs mer om detta på diskussionssidan där bl.a. Micke svarat. Riggwelter 29 januari 2007 kl. 14.21 (CET)

Hej, Riggwelter!
Skulle du kunna tänka dig att återkomma till Diskussion:Nationalism? Jag har inte riktigt tid just nu och jag tycker att det är bra om vi är flera som tittar på de föreslagna förändringarna...--MiCkE^d_b 30 januari 2007 kl. 19.09 (CET)

[redigera] Angående länking

Förlåt att jag stör igen men jag fick inget svar sist jag skrev. Jag var inte förmögen att flytta sidan lista över Bosniens regenter till den korrekta sidan lista över Bosniens och Hercegovinas regenter. Det står att jag ska kontakta en administratör för detta och du är en administratör så vitt jag minns. Om inte du kan göra det kanske du vet vem jag kan kontakta? Litany 29 januari 2007 kl. 20.02 (CET)

Jag har kikat, och skriver en not på Litanys användarsida. // habj 30 januari 2007 kl. 02.42 (CET)

Tack, det var snällt! Jag har helt missat Litanys inlägg tidigare. Riggwelter 30 januari 2007 kl. 08.55 (CET)

[redigera] Tack

Tack för återställningen... //Hvordan 30 januari 2007 kl. 02.27 (CET)

[redigera] Klottrare 213.66.222.174

Klottrar som bara den!

[redigera] Inre andning

Hej Riggwelter! Jag såg att du hade snabbraderat inre andning och blev lite fundersam, vad var det för fel på den förutom att den var kort och oformaterad? En snabb Googlesökning visade att begreppet fanns också, men jag har inte så bra koll på biologi, så det kanske är en alternativ beteckning på något som vanligtvis kallas något annat? I så fall kanske man skulle göra en omdirigering istället? Är det något som jag har missat? //Essin 30 januari 2007 kl. 20.39 (CET)

Vad jag kunde se av texten var det en kopiering av en identisk artikel eftersom det angavs en länk "den här artikeln är hämtad från...", samt att det var en rätt rask klottrare som skapade den. Jag tog det som klotter, men om jag hade fel är det ju enkelt att återställa. Riggwelter 31 januari 2007 kl. 09.01 (CET)

[redigera] Tjing

Kan det vara en teknisk grej detta med infoga som jag "lekmannen" inte hajat? :-) Fenrir 31 januari 2007 kl. 20.11 (CET)

Nej då, det tror jag inte. :-) Det är bara det att vi inte brukar ha korta artiklar om enskilda stadsdelar i så små städer som Kalmar. Det finns helt enkelt inte tillräckligt mycket att skriva om dem - de är så lika oavsett var i landet man är. Riggwelter 31 januari 2007 kl. 20.14 (CET)

Då är ju frågan var drar vi gränsen? jag menar utrymmesbrist handlar det juh inte om i dagens samhälle.... 100 000 invånare? 200kvm stort torg? eller? konsekvens i all ära... :-) Fenrir 31 januari 2007 kl. 20.16 (CET)

Det är en bedömningsfråga, givetvis, och kanske inte så enkel alla gånger. Men tänk så här: det finns en stor mängd städer av Kalmars storlek (och däromkring) i Sverige. Det finns med andra ord massor med torg och stadsdelar, alla intill förvillelse lika varandra till uppbyggnad, restaurangutbud, affärsutbud, o.s.v. Att ha egna artiklar om alla dem, istället för att skriva en riktigt välmatad artikel om staden i sig är kanske inte den bästa av ideer. Kalmar är en jättefin stad och artikeln förtjänar en utbyggnad. Det blir bara irriterande om man skall hoppa omkring bland småartiklar. Men vem vet, i framtiden kanske något händer på ett torg eller i en kalmaritisk stadsdel som gör att det förtjänar en egen artikel. Då kan det vara dags! :-) Riggwelter 31 januari 2007 kl. 20.20 (CET)