Diskussion:Rotterdam
Wikipedia
Bra att någon orkar översätta artiklar! Dock tycker jag texten är jobbig att läsa, kunde arbetas om för att få bättre flyt. En hel del röda länkar kunde tas bort också. --Sarlac 28 augusti 2006 kl. 06.55 (CEST)
- Kan du ge exempel på vad som borde förbättras så är det lättare för alla att jobba vidare med artikeln. / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 08.31 (CEST)
"Rotterdam är en hamnstad i Nederländerna. Staden har 590 000 invånare och med förorter 1,2 miljoner invånare. Är Europas största hamnstad och har tidigare varit världens största." kunde kanske bli "Rotterdam, Nederländerna, är Europas största hamnstad, belägen ca 5mil söder om Amsterdam med 590 000 invånare i tätorten och 1,2 miljoner tillsammans med förorterna. Tidigare var Rotterdam till och med världens största hamnstad." Nu kanske jag själv inte gav ett särskilt bra exempel, men mer flyt liksom. Hoppas du förstår vad jag menar :) Btw, någon faktamall kanske vore på sin plats. Något årtal för när det var störst osv. Det ligger ju dock inte på dina axlar då du bara översatt, men en sådan mall vore kanske bra så någon annan kan fylla på. --Sarlac 28 augusti 2006 kl. 09.02 (CEST)
- Faktamall finns ju till höger? ;O Jag skriver om första stycket något nu. / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 09.04 (CEST)
-
- Nu tycker jag hela artikeln är lite fakta. fakta. fakta. Det känns så uppstaplat istället för flytande text. Var hittar jag när Rotterdam var största hamnstaden? Och vilken som sprang om osv? :s --Sarlac 28 augusti 2006 kl. 09.08 (CEST)
-
-
- Artikeln är kort, det förstår vi nog alla. Förbättra det du anser vara fel då? / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 09.10 (CEST)
-
-
-
-
- Bara för att en artikel är kort behöver det väl inte vara uppstaplat? Sen kunde man även ha en Rubrik "övrigt" istället för media och museum eftersom den som sagt är kort. Finns även en hel del röda länkar som kunde tas bort. --Sarlac 28 augusti 2006 kl. 09.14 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Jag tycker det är bra med riktiga rubriker istället för en övrigtrubrik. Ett stycke som är kort behöver ju inte vara kort för alltid. / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 09.18 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ok, jag bara tipsar om sådant jag själv tycker. Kul att du översätter i vilket fall! :)
-
-
-
-
Ska jag lägga in en wikifieringsmall? Finns många wikilänkar som kan tas bort. Om du själv inte hinner och någon annan kan göra det? amerikansk t.ex.
- Jag tycker inte att det borde finnas någon sådan kvalitetsmall på artikeln. Den är ju faktiskt inte riktigt så dåligt skick. / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 09.26 (CEST)
-
- Text som är jobbig att läsa pga massor av länkar är väl inte så bra? Aja, jag ger mig :) --Sarlac 28 augusti 2006 kl. 09.29 (CEST)
-
-
- Att avlänka artiklar är inte svårt, det får du gärna göra om du vill / twincinema ♡ 28 augusti 2006 kl. 09.38 (CEST)
-
[redigera] Alla städer ska ha en historisk bakgrund.
Rotterdams historia saknas helt. Alla städer ska ha en historisk bakgrund, annars förstår man inte nutiden till fullo.
