Användardiskussion:Sanna Ehdin
Wikipedia
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Sanna Ehdin!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
| Don't speak Swedish? |
Riggwelter 13 februari 2007 kl. 11.15 (CET)
Innehåll |
[redigera] Sanna Ehdin
Hej, på dig! Jag så här att du hade synpunkter på artikeln. Jag har nu tagit bort onödigt fluff och icke källbelagda påståenden i artikeln. Däremot har jag inte helt strykigt omnämnandet om "årets förvillare" eftersom det belagts med källa och kan anses relevant i sammanhanget. Hoppas att du ändå tycker att artikeln är bättre nu! Om du skriver fyra ~~~~ "Alt Gr tangenten"+ tangenten till vänster om "enter" som signatur när du skriver inlägg på diskussionssidor så kommer automatiskt ditt användarnamn och en tidsstämple att skrivas in. --MiCkEdb 13 februari 2007 kl. 13.26 (CET)
Stort tack Micke för att du har ändrat och gjort artikeln om min saklig och korrekt. Jag gjorde några små ändringar själv idag, bl a ref till Wikipedia gällande definitionen av psychoneuroimmunologi. Det var en chock när en vän upplyste mig om den gamla formuleringen. Troligen ligger min far bakom den, sannolikt för han är avundsjuk på mina framgångar och ska förlöjliga mig. Han är med i föreningen Vetenskap och Folkbildning. Trist historia det där och inte mkt att göra. Men desto viktigare att det är sakligt o korrekt, och uppskattar att ni tog det på allvar. Hittade inte riktigt tangentena så mvh, Sanna 17/2
[redigera] Sanna Ehdin-artikeln
Hej,
Om du är Sanna Ehdin (vilket jag antar) tycker jag inte det är någon bra idé att du ger dig in och redigerar kontroversiella avsnitt i den artikeln. Se artikelns diskussionssida, och lägg hellre in dina förslag på ändringar där istället för i själva artikeln, så minskar vi risken för redigeringskrig.
mvh
Tournesol 28 mars 2007 kl. 18.43 (CEST)
- Och vewm är du som anser det vara så viktigt att VoF ska få ett så stort utrymme och Dan Larhammar figurera två gånger? Antingen är man kritisk eller inte - man är inte starkt kritisk för det är dåligt språk och tyder på emotionella skäl till det hela. /Sanna Ehdin
-
- Jag är en Wikipedia-användare, precis som du. Skillanden är att jag inte är Sanna Ehdin. Det är inte tänkt att människor omnämnda på Wikipedia skall få diktera hur artiklarna om dem själva skrivs, i kontroversiella sammanhang tenderar artiklarna då nämligen inte att bli något vidare representativa. - Tournesol 28 mars 2007 kl. 18.51 (CEST)
[redigera] Du kunde kanske redigera några andra artiklar också?
Hej Sanna,
Svenskspråkiga Wikipedia har i dagsläget drygt 200 000 artiklar om alla möjliga ämnen. Du tror inte att du skulle kunna testa att bidra lite till dem också, och inte bara till Sanna Ehdin? Annars känns det som om du bara är här för att förbättra bilden av dig på Internet, och vi har lite riktlinjer om att man inte bör skriva om sig själv eller om sina vänner och bekanta. - Tournesol 29 mars 2007 kl. 19.46 (CEST)
Hej Anonyma Tournesol. Som sagt tidigare så finns det ingen anledning att en liten förening med 2094 medlemmar som delade ut sitt kritiska pris till mig för 7,5 år sedan ska uppta 1/3 del av info om mig. Varför ska Dan larhammar figurera två gånger? Motivation tack! Mina böcker är kurslitteratur och referenslitteratur vid ett fleratal universitet och högskolor, det väger tyngre än en liten förenings kritik. /Sanna Ehdin
[redigera] Syftningsfel
Hej Sanna! Jag skulle vilja förklara varför jag formulerar om din mening
Sedan 1999 har Ehdin hållit flera hundra föreläsningar om "Den självläkande människan", livsstilsförändringar och "Kostens betydelse för hälsan" för företag, kommuner, landsting, föreningar och allmänheten.
Det blir ett syftningsfel i den meningen som gör gällande att dina föreläsningar handlar om kostens betydelse för hälsan för företag, kommuner, landsting föreningar och allmänheten. Anledningen till att jag återställde den har alltså inget att göra med din verksamhet, för den är jag inte det minsta insatt i. Det är rent språkligt alltså utan att förändra sammanhanget. Istället bör det stå:
Sedan 1999 har Ehdin hållit flera hundra föreläsningar för företag, kommuner, landsting, föreningar och allmänheten om "Den självläkande människan", livsstilsförändringar och "Kostens betydelse för hälsan".
Jag tänker inte återställa det om du ändrar det igen, men det är enligt min mening så det bör skrivas och läsas.
//StefanB 29 mars 2007 kl. 19.48 (CEST)
[redigera] Wikilänkar
Hej Sanna,
Vid din senaste återställning till en tidigare version raderades ett stort antal länkar som gick till andra sidor på Wikipedia. Har du lust att titta på versionshistoriken (förslagsvis mellan min sista version och den senaste) och återställa dem? - Tournesol 29 mars 2007 kl. 20.10 (CEST)
[redigera] Hej igen!
Hej igen, Sanna!
På grund av att det inte anses så bra på wikipedia, att skriva om sig själv, kommer det nog hända många gånger att andra användare kommer skriva om och/eller återställa saker som du skriver om dig själv. Jag har full förståelse för att detta kan vara frustrerande och att du upplever mycket av informationen som osaklig. Av dessa anledningar skulle jag vilja ge dig rådet att använda artikelns diskussionssida (som du i viss mån redan gjort) till att påpeka felaktigheter, samt föreslå omskrivningar, helldre än att införa ändringarna direkt själv. Jag tror att du har större chans att få dina synpunkter tillgodosedda den vägen nämligen. Jag kan själv tänka mig att ställa upp i arbetet med att göra artikeln mera neutral. Vad säger du? --MiCkEdb 29 mars 2007 kl. 20.19 (CEST)
Hej Micke, Tack! Äntligen får jag lite hjälp från någon som vill se objektivt på detta. Du har sett mina ändringar och mina synpunkter på diskussionssidan som synes är det absurt att en liten förening med 2094 medlemmar ska få ta 1/3 av utrymmet om mig och min verksamhet. Dessutom som jag lagt till har "Den självläkande människan" sålt i över 250 000 ex och hjälpt massor av människor tll bättre hälsa. Annars hade väl inte så många köpt den + att 60 000 personer hört mig föreläsa. Mina sex faktaböcker har sålt i över en halv miljon exemplar. Dessutom har min hemsida över 200 000 besök per månad (kommer att bli närmare 250 000 i mars). Dessa siffror mäste ju ändå sättas i proportion till att en liten förening gett mig deras nidpris för 7,5 år sedan. Vad säger du? mvh Sanna
Hej igen Micke,
Jag återkommer snarast med ref om kurslitteratur. Jag har ju talat på ett flertal högskolor och universitet i samband med deras undervisning. Eftersom det är spritt på ett stort antal utbildningar vet jag inte hur jag bäst refererar. Kanske att jag samlar det på min hemsida med ref dit. mvh Sanna
- Jag tycker att mycket av det som står i artikeln om din bok bör flyttas till den artikeln, där ibland försäljningssiffror. Jag är fortfarande lite osäker på var jag tycker att infon om VoF bör stå och hur mycket den bör omfatta. Dessutom skulle jag vara glad över information om på vilken typ av utbildningar dina böcker används och i vilket sammanhang. Jag fortsätter diskussion om allt detta på Diskussion:Sanna Ehdin.--MiCkEdb 29 mars 2007 kl. 20.44 (CEST)
Det är bättre det står på sidan om "Den självläkande människan" (där det redan finns med). Jag har ju skrivit fem böcker till och de är ju inte med. När de kritiserade denna bok var det den första i sitt slag, sedan har det kommit många efterföljare och de har inte orsakat någon storm i vattenglaset. Dessutom är det med en mening i liknande formulering två ggr, varvid den första kan strykas: "På grund av sina ställningstaganden har hon dragit på sig kritik från naturvetenskapligt orienterade forskare och från skeptiker som hävdar att Ehdin ägnar sig åt pseudovetenskap.[7] [8]". Ref kan läggas längre ner. Sannal
[redigera] Lilla föreningen VoF
Hej anonyma "Tournesol". Som sagt tidigare så finns det ingen anledning att en liten förening med 2094 medlemmar (85,5% män) som delade ut sitt kritiska pris till mig för 7,5 år sedan ska uppta 1/3 del av info om mig. Varför ska Dan Larhammar figurera två gånger? Motivation tack! Mina böcker är kurslitteratur och referenslitteratur vid ett fleratal universitet och högskolor, och det väger tyngre än en liten förenings kritik. Många läkare och annan sjukvårdspersonal rekommenderar boken till sina patienter. "Den självläkande människan" har sålt i över 250 000 ex och hjälpt många tusentals människor till en bättre hälsa (se läsarbrev på http://ehdin.com/?navid=54&sub=30). Lite objektivitet kan man kräva av ett uppslagsverk. /Sanna Ehdin
- Vari ligger det relevanta i att föreningen har 85,5% män som medlemmar? Hade ett idiotförklarande av en förening med motiveringen "det är ju bara en massa kvinnor" varit OK? - Tournesol 29 mars 2007 kl. 20.05 (CEST)
Det där var intressant kommentar, varför skulle den idiotförklaras för att det är majoritet av män - respektive av kvinnor? Det har väl absolut ingenting med idioti att göra, jag gillar män! Det som är intressant är att föreningen inte är en representation av Sverige med sin sneda fördelning av män vs kvinnor - samt att man kan undra varför kvinnor inte vill gå med i er förening. Jag har hört från andra att ni försöker värva medlemmar vid universteten men det går inte så bra. /Sanna Ehdin
- Vilka är dessa ni du talar om? Wikipedia-användarna? Jo, vi får in en hel del nya användare från universiteten, och en och annan från högstadierna även om deras bidrag ibland inte riktigt uppfyller kraven. - Tournesol 29 mars 2007 kl. 20.27 (CEST)
