Wikipedia:Sidor som bör raderas/Rora
Wikipedia
[redigera] Rora
-
- Anmälare: 82.237.20.241 10 februari 2006 kl.22.25 (CET)
- Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Finns denna på riktigt? Låg tidigare under snabbgranskning.
Radera
- ¤ Torvindus ¤ 11 februari 2006 kl.08.51 (CET)
- RomanNose 11 februari 2006 kl.08.56 (CET)
- //Skal 11 februari 2006 kl.09.03 (CET)
- —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.09.32 (CET)
- E70 12 februari 2006 kl.14.55 (CET)
- Elinnea 14 februari 2006 kl.11.00 (CET)
- JKn 16 februari 2006 kl.12.58 (CET) Se nedan
Blankröst
- FredrikT 15 februari 2006 kl.09.20 (CET) (se nedan)
- \Mike 15 februari 2006 kl.13.21 (CET)
Tills jag fått besked om att det är hoax.
Emot
- Flandersson 16 februari 2006 kl.02.26 (CET)
Diskussion
Det här känns väl mera som ett fall av verifieringsbehov än en ren för- och motomröstning? Finns rasen är det väl ganska klart att den skall ha en artikel? /FredrikT 15 februari 2006 kl.09.20 (CET)
- NE-sökningar: rora, roror. Inga exakta och inga relevanta träffar. —CÆSAR ☢ 15 februari 2006 kl.13.51 (CET)
Det är inte frågan om det står i NE utan om det är sant eller inte. Att verifiera. Napoli 16 februari 2006 kl.03.24 (CET)
- Visst, men om ingen här kan verifiera att rasen finns måste den bort. Det är väl ändå ett minimikrav att någon användare kan visa någon extern information om dess existens? Notera att artikeln är upplagd av en anonym användare. Sannolikt någon som vill få ett gott skratt på WP:s bekostnadJKn 16 februari 2006 kl.12.58 (CET)
- En kontroll av Svenska Kennelklubbens lista över hundraser visar att Rora inte finns med där. http://www.skk.se/ Vore mycket intressant att höra Flanderssons skäl till att rösta emot radering? Har du information som vi andra saknar? JKn 16 februari 2006 kl.13.07 (CET)
