Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Roguetrader
Wikipedia
OBS! Röstfiske pågår! torvindus 15 juli 2006 kl.19.28 (CEST)
- Klart röstfiske pågår hur skall man annars få sin röst hörd.
Fraggel 15 juli 2006 kl.20.04 (CEST)
[redigera] Cirkus
Den här omröstningen börjar ju likna rena cirkusen. Kan ingen radera artikeln? torvindus 17 juli 2006 kl.00.18 (CEST)
Börjar det bli jobbigt,torvindus ? Någon som rubbar dina cirklar och tycker annorlunda, men ja vi hör inte till den elit som styr och ställer på Wikipedia, du måste vara fruktansvärt biter, då vart och vart annat raderingsförslag och kommentar om dåliga sidor kommer från dig. Radera skiten då jag skiter just nu i vilket. Wikipedia som tidigare har varit en källa för mycket och bra information, men nu har jag insett att Wikipedia är presis som allt annat, styrs av en lite klick människor, som kallar, i detta fall, sig "byråkrater" och avgör vad som är av encyklopedist intresse för resterande, intressant tes. Vidare så har man omröstningar, men demokrati råder inte, och att få hit folk som stöder ens åsikt är heller inte tillåtet, sorry jag glömde det är inte en omröstning utan en diskussion, men då är väl allas åsikt lika mycket värd, eller är det en omröstning?. Ser inga fel i Wikipedia som ide men som det är just nu så är det fel någonstans. Fraggel 17 juli 2006 kl.08.07 (CEST)
- Jag noterar att du är irriterad över att artikeln Roguetrader inte ansågs platsa i en encyklopedi. Det tjänar dock ingenting till att attackera mig. Undertecknad har, mirabile dictu, inte mer ”makt” än någon annan användare. Dessutom bör man inse vad Wikipedia inte är. Se vidare Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen källa till information om din förening och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en samling för allt världens vetande. torvindus 17 juli 2006 kl.14.34 (CEST)
-
- Sorry jag ber om ursäkt för mitt persnliga påhopp, var upprörd och sur över hur Wikipedia drivs av modereras det skulle du inte ha skit för inte personligen, men att kalla det hrä för en Cirkus fick mig att se rött. Står dock fortfarande fast vi att jag anser den Elitistiskt styrd. Vidare står det att läsa på Wikipedia följande.Länk
till all mänsklig kunskap. Detta är vad vi vill uppnå.
-
- Går inte inte det rakt emot vad du skriver? Stewe Lundin 17 juli 2006 kl.22.21 (CEST)
[redigera] Redirektad
Jaha ja då var detta slut då...Stewe Lundin 10 augusti 2006 kl. 06.23 (CEST)
