Användardiskussion:Siorse

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Tack för dina bidrag inom musikområdet, du har nog mycket att tillföra oss! Hälsningar Nicke 1 oktober 2005 kl.21.14 (CEST)

Välkommen hit till svenskspråkiga Wikipedia önskar även önskar jag också. När man skriver år och datum, i synnerhet om det gäller födelse- och dödsdatum, brukar man göra dem klickbara. Jag såg att du tog bort mina länkningar, men orsaken att de finns är för att personen så småningom ska hamna på årtalsidorna och sidan Musikåret XXXX, och där listats som född eller död, och samma sak med verkförteckningar.//--IP 2 oktober 2005 kl.10.44 (CEST)

Tack. Ska försöka bättra mig. Har dock mer allmän kunskap inom begränsade ämnen än kunskap om Wikipedia. /Siorse

Kunskap om Wikipedia får man efterhand medan man använder Wikipedia. Dina specialkunskaper och din vilja att bidra med dem är mycket viktigare än de små misstag man gör i början!/Nicke 2 oktober 2005 kl.16.48 (CEST)

PS: Tips om en bra funktion: Om du skriver fyra tilde såhär: ~~~~ efter ett diskussionsinlägg så skrivs automatiskt signatur och tid, som här:Nicke 2 oktober 2005 kl.16.51 (CEST)

Innehåll 1 Hej 2 Kyrkomusiker 3 Otto Olsson 4 Piporgel 5 Jerusalem 6 Flytt-tips 7 Josef Gabriel Rheinberger 8 Oinloggad 9 Jascha Heifetz 10 Liten ändring 11 Haeffners koralbok 12 Redirects 13 Tjajkovskijs 1812 14 Register (sång) 15 Focus 16 Mstislav Rostropovich 17 Molotov 18 Forssell 19 Institutet för språk

[redigera] Hej

Hej! Roligt med en till ingående musikexpert här på svenska Wikipedia! Det skulle vara roligt att läsa något om dig på din användarsida. Välkommen! –PJ 5 oktober 2005 kl.12.23 (CEST)

[redigera] Kyrkomusiker

Jag måste få hålla med PJ - kul att det dräller in lite folk som intresserar sig för och kan något om musik! Själv är jag mera intresserad av folkmusikfältet. Om du skulle vilja hitta andra musikintresserade här, kan musikportalen vara ett tips.

[redigera] Otto Olsson

hejsan. Såg du la årtalen på Otto Olsson inom parentes och tog bort ordet "tonsatt". Förstår till fullo att det ter sig naturligt att det var just vad han gjorde, tonsatte, saker. Jag har annars valt att ange just när det är fråga om tonsättningar av psalmer eftersom det i flera fall varit så att tonsättaren kan ha skrivit en och annan text också, eller berarbetat en psalm. Är kanske lite överflödig information under vissa tonsättare men tänkte att det kan vara vettigt att kanske använda samma slags "kodning" av informationen. Sak samma med årtalsangivelsen. Jag har valt att inte använda paranteser annat än i dom fall jag anger vilken psalmbok och nummer texten har. Tycker du att det känns angeläget att ha ett annat system, som vi ska byta till? Tror förresten jag fick idén i huvudsak från psalmboken där man valt bort paranteserna numera. Så hur tycker du vi ska göra med Otto? --Damast 13 oktober 2005 kl.00.01 (CEST)

Det viktiga är väl att varje sida i sig själv ser logisk ut (Mindre intressant hur någon annan sida är uppbyggd, tycker jag.) Om man väljer årtal med parenteser (t.ex. Requiem), så är det väl bäst att göra det med psalmerna också. Men för min del kan man lika gärna ha hakparenteser eller snedstreck eller inget alls. Och när det gäller ev. text, så borde samma logik gälla där sinsemellan. Om man inte anger att OO tonsatte Requiem (till skillnad från att någon annan skrev texten), så behöver man väl knappast göra annorlunda på psalmerna. Skulle det nu vara fallet att OO faktiskt hade skrivit en text, så vore det säkert lämpligt att, på ett diversifierat sätt, ange i vilka fall han gjort musiken/texten/koreografin/etc. Är detta förståeligt? siorse 13 oktober 2005 kl.01.37 (CEST)

ja, jisses, det har du ju rätt i förståss! *skrattar* alltså jag SÅG inte att det fanns andra årtalsangivelser ovan i artikeln. Och om det var jag som skrev in "hans" psalmer så såg jag sannolikt inte heller att där fanns annat ovanför i ärlighetens namn. Jag är alldeles för fokuserad på psalmkompositionerna för sig liksom. Hoppas dock sannerligen inte att hakparanteser blir aktuella att använda. Ja, ja, det var ju bra att jag frågade i alla fall, och inte bara "rullade tillbaka" din ändring till ursprunglig typografi!--Damast 13 oktober 2005 kl.08.53 (CEST)

[redigera] Piporgel

Artikeln om piporgel innehåller en hel del information, men en del behöver förklaras bättre för de som inte är så insatta. Jag har skrivit en kortis på den artikelns diskussionssida. Tänkte att det kanske var en lämplig boll att slänga över till dig? / Habj 20 oktober 2005 kl.16.12 (CEST)

Man borde börja med ordet "orgel" och dess olika betydelser. En av dessa ÄR dock piporgel/kyrkorgel etc.: dock oftast och korrektast kallad "orgel" helt enkelt. Så är ju däremot inte fallet med "stalinorgel", "ljus-orgel", "el-orgel", "digitalorgel" m.m. Jag tror att här föreligger en feghet att kalla saker vid sitt rätta namn. El-orgeln KAN härma en traditionell orgel - men behöver inte göra detta. Likadant med digitalorgeln. Kammarorgeln / skolorgeln (fast det namnet är väl överspelat nu!) / harmoniet verkar också vagt. Jag tycker det verkar som om Pipes kan sina saker rätt väl, men jag ska gärna hjälpa till något lite.siorse 20 oktober 2005 kl.20.02 (CEST)

Alla artiklar blir bättre av att bearbetas av flera; det är inte att ifrågasätta kompetensen hos tidigare skribenter. Just nu undrade jag om du möjligen har lust att försöka förklara begrepp som pipverket, luftverket och regerverket? Att skriva så folk utanför fältet förstår, är en konst i sig!

Sen är det så att tvärflöjtisten kallas sin flöjt för enbart "flöjt", men det gör också blockflöjtblåsaren. Vi har även uppslagsordet orgel, som kanske kunde utökas för att diskutera olika typer av orglar... men ska vi diskutera det mera, tar vi det på artikelns diskussionssida! / Habj 20 oktober 2005 kl.21.01 (CEST)

[redigera] Jerusalem

Hejsan. Såg du skrivit om Hubert Parry och du nämner en psalm "Jerusalem" men jag undrar bara vilken psalm det är, den enda jag hittar i svenska kyrkans psalmböcker och här i wikin register heter Jerusalem, höj upp din röst och den har inget med honom att göra. Har du en längre titel och var den publicerats, eller är det en utländsk psalm som du bara översatt liksom? --Damast 22 oktober 2005 kl.17.40 (CEST)

Oj, svaret kom samtidigt med att jag skickade frågan! Hymnen blev länkad nu! Ska avvakta lite nu då och se vad månde bliva av det hela! --Damast 22 oktober 2005 kl.17.42 (CEST)

Undrar dock vad han hette. C. Hubert H. Parry är det fullständigaste jag sett - tror jag.siorse 22 oktober 2005 kl.17.53 (CEST)

enligt Cyberhymnal Charles Hubert Hastings Parry... insåg sen att jag ju sagt jag skulle avvakta lite och ändå var jag in och petade i båda artiklarna tror jag... *skratt*--Damast 22 oktober 2005 kl.18.33 (CEST)

Tackar. Har ändrat i Hubert Parrys artikel i enlighet med detta.siorse 22 oktober 2005 kl.18.36 (CEST)

Det intressanta är att Jerusalem, höj upp din röst går utmärkt att sjunga till Parrys melodi...Körfursten

Detta är ett av de allra vanligaste versmåtten i Svenska psalmboken, så på ett sätt är det inte så konstigt - fast det är ju onekligen lustigt, när de bägge två råkar börja på samma "Jerusalem". /siorse 22 juli 2006 kl.16.09 (CEST)

[redigera] Flytt-tips

Hej. Bara ett litet tips... Såg att du manuellt flyttade över den tomma diskussionssidan för Diskussion:Ogdon och misstänker att skälet är att du fick beskedet att diskussionssidan INTE hade flyttats med när du flyttade själva artikeln. Men man behöver alltså inte göra såna manuella flyttar, för den nya artikelsidan får en egen diskussionssida om den gamla artikeln inte haft några inlägg på dess diskussionssida. Fanns inlägg och man markerar att diskussionssidan ska flyttas med så hänger inläggen med över till den nya sidan. --Damast 23 oktober 2005 kl.11.45 (CEST)

Försökte bara städa, då jag - så gott jag förstår - redan åtgärdat mitt problem (alltså flyttat "Ogdon"/"John Ogdon").

Har dock liknande problem (fast tvärtom) med "Josef Gabriel Rheinberger"/"Josef Rheinberger". Tycker att informationen bör stå under den kortare varianten, men med hänvisning från den längre. Tänker jag rätt? Hur gör man ENKLAST? (Kan tyvärr tänka mig en längre väg, som jag helst skulle vilja slippa - åtminstone i längden, för detta lär väl hända igen)siorse 23 oktober 2005 kl.11.51 (CEST)

Om du använder funktionen "Flytta sida" skapas automatiskt en omdirigeringssida. När du flyttade Ogdon till John Ogdon blev sidan Ogdon en "redirect". Om sidan som du vill flytta till redan finns blir det problem, men då kan du be någon administratör att radera den sidan. Lycka till!/Nicke 23 oktober 2005 kl.12.13 (CEST)

Det är jättebra att du "städar" när du hittar knepigheter, ville bara tipsa hur städningen kan bli lite enklare. Förstår till fullo problemet med det långa/korta namnet. Själv brukar jag faktiskt försöka att börja artikelskrivandet från det ena namnet och när jag är klar så flyttar jag rubbet genom flyttafunktionen till det andra namnet, för då får man alltså automatiskt en redirect mellan alternativen. Och därmed blir ju båda alternativen länkbara i andra artiklar och sökbara för den som söker. När man söker en person så brukar man kanske inte så ofta ha tillgång till det fullständiga namnet, men vi brukar nog gärna låta artikelrubriken vara det fullständiga namnet. Ofta kanske för att minimera sammanblandningsriskerna mellan folk med samma namn. Det är ju ändå en lättare åtskillnad än att ge vederbörande en massa olika epitet som (pianist), (psalmförfattare), eller dess levnadstid "(1854-1933)". Har du frågor så kan jag ju kanske hjälpa dig med, har ju varit här ett tag... och är ganska ofta online... förresten har jag nu flyttat över den engelska texten till Jerusalem, eller håller på än förresten *ler*--Damast 23 oktober 2005 kl.12.26 (CEST)

Tack, både Nicke och Damast! Tror jag förstår.

Jerusalem har för övrigt något magiskt över sig - vare sig det gäller judendom, kristendom eller islam (eller engelsk lokalpatriotism:) - vacker musik är det - och används gör psalmen, både vid lokala gudstjänster och kungligare dito)siorse 23 oktober 2005 kl.12.33 (CEST)

[redigera] Josef Gabriel Rheinberger

Önskar "Josef Gabriel Rheinberger" som huvudartikel. Hänvisning från "Josef Rheinberger", "Joseph Gabriel Rheinberger" och "Joseph Rheinberger", som alla är tänkbara sökord. (T.o.m. ett engelskt uppslagsverk anger "Josef".) siorse 23 oktober 2005 kl.12.53 (CEST)

Tror jag fått till det nu. "Koden" man använder när man vill göra manuella hänvisningar är #Redirect [[xxx]]. Såg att den gamla texten låg kvar på stavningen med ph och att du ju startat den ena artikeln av ovan med, så jag la in hänvisningskoden på båda ställena nu. Du kan kolla "vilka sidor länkar hit" till en artikel i den vänstra boxen som finns här bredvid artiklarna. Där syns också hänvisningssidorna. Det där med att göra redirecter för stavningsalternativ är jättebra för att förenkla sökmöjligheterna för användare! --Damast 23 oktober 2005 kl.19.39 (CEST)

Tack Damast. Tror dock knappast jag törs använda sådan kod själv.siorse 24 oktober 2005 kl.00.00 (CEST)

Men du, det är absolut inga märkvärdigheter! det är ju bara att skriva #Redirect ... (åsså vart man vill redirecta, dvs hänvisa inom sedvanliga klamrar). Det är ju busenkelt, du fixar ju betydligt svårare saker än så redan! manuella flyttningar är jobbigare *ler*. --Damast 24 oktober 2005 kl.00.29 (CEST)

Det borde t.o.m. jag klara. *ler oxå*siorse 24 oktober 2005 kl.00.31 (CEST)

[redigera] Oinloggad

Hej. Tja, vem drabbas inte av att "jobba" oinloggad *skrattar* (ÅNK=Åldersbetingad Nedsättning av Kortidsminnet). Vore lite halvbra om du länkade dom med på din sida. Behöver du hjälp med hur? --Damast 29 oktober 2005 kl.18.23 (CEST)

Hej.Jomenvisst vore det halvbra - men jag vill göra det ändå...siorse 29 oktober 2005 kl.19.17 (CEST)

såg ju sen att du gjort vissa försök, men att du uppenbarligen får olika IP-nummer så då är det liksom ingen idé...--Damast 29 oktober 2005 kl.20.30 (CEST)

ett annat litet tips... om du förhandsgranskar istället för att spara mellan varje försök så underlättar det att följa vilka förändringar du gör... Varje sparande tar ju utrymme på servern eftersom varje version finns kvar i historiken, men förhandsgranskning tar inte serverutrymme förrän du sparar ändringarna. Men allra viktigast är nog när du skriver i artiklar förståss, så man kan se vilka ändringar som gjorts. --Damast 29 oktober 2005 kl.20.34 (CEST)

Ska försöka följa dessa råd. De olika IP-adresserna beror på att det är fråga om datamaskiner på två helt olika ställen.siorse 29 oktober 2005 kl.20.54 (CEST)

[redigera] Jascha Heifetz

Hej, artikeln om Jascha Heifetz blev svenska wikipedias nr 125000:e men tyvärr blev den bara en lite stubbe. Jag har tittat i en:Jascha Heifetz där det finns en hel del att översätta men tyvärr saknar jag fackkunskaper om klassisk musik vilket verkar behövas för översättningen. Du lär kunna en hel del om klassisk musik så det kanske vore nåt för dig? //StefanB 3 januari 2006 kl.19.08 (CET)

Efter mycken möda har jag nu gjort detta, men glömde logga in mig - så nu ser artikeln rätt anonym ut. Artikeln innehåller kanske väl mycket sensationshysteri - typ kvällspressen.siorse 15 januari 2006 kl.00.10 (CET)

Starkt jobbat. Jag som inte kan så mycket om honom tycker det är en bra artikel. Den behöver kanske 2-3 rubriker så att den får lite luft men det bestämmer du. Jag tycker stubmarkeringen kan tas bort eftersom den är så långt ifrån stubbe det går att komma. //StefanB 15 januari 2006 kl.09.37 (CET)

På engelska artikeln finns också lite bilder, som jag inte vet hur man förfarar med. Kanske du kan/vet?siorse 15 januari 2006 kl.17.06 (CET)

Jag reste bort efter det förra inlägget här men ser att du fortfarande inte har fått svar på frågan. Bilden som ligger i de andra språkens artiklar saknar licens och kan därför inte användas. Jag hittar heller ingenting på commons så tyvärr får vi klara oss utan bild. //StefanB 26 januari 2006 kl.12.53 (CET)

Okay.siorse 27 januari 2006 kl.08.16 (CET)

Jag tänkte också förut; "Hmm, vi behöver en Jascha Heifetz-bild", men hur vi ska lösa det problemet vet jag inte. –PJ 27 januari 2006 kl.23.49 (CET)

Håller med, men om jag förstår det hela rätt KAN vi inte använda den bilden jag såg enligt ovan. Och var man finner fria bilder är jag inte man att svara på.siorse 27 januari 2006 kl.23.51 (CET)

[redigera] Liten ändring

[1] Hur är det möjligt att skriva hela artiklar enbart med hjälp av små små ändringar? :-D Den markeringen brukar bara användas när man inte tillför eller tar bort något innehåll - det är den vanligaste tolkningen av vad den är till för. Folk ser i Senaste ändringar "den artikeln hände inte mycket med, den behöver jag inte kolla på". Jag misstänker att du kanske i dina inställningar gjort så att liten ändring är förhandsvalt, och du måste kryssa i en ruta för att en redigering inte ska markeras som liten. // Habj 24 januari 2006 kl.23.40 (CET)

[redigera] Haeffners koralbok

Hej igen. Såg du la in en länk på Haeffners koralbok till Gustaf Nordqvist, vet du vilken utgåva av koralboken han varit med att redigera, det torde ju med tanke på koralbokens ålder och hans egen levnadstid varit en sen version, men jag har inte en aning. --Damast 17 februari 2006 kl.09.44 (CET)

Ursäkta! Nu var jag nog alldeles för snabb! Detta kan nog INTE vara Gustaf. Snarare Conrad N, som var verksam bl.a. i Storkyrkan, (och Lagergren borde kunna syfta på han som skrivit en orgelskola) - så jag tror det klokaste jag kan göra just nu är att ändra tillbaka, tills klarhet kan skönjas ... och stå i skamvrån (men bara en kort stund:) /siorse 17 februari 2006 kl.16.41 (CET)

[redigera] Redirects

Hej, jag såg den här sidan och insåg att du verkar skapa redirects genom att flytta sidan... Det är inte någon speciellt bra idé, eftersom varje gång du flyttar sidan skapas en redirect från den sidan, men de tidigare flytterna påverkas inte. För att skapa redirects är det bättre att helt enkelt skriva in sidan du ska skapa redirect från i addressfältet och sen skriva #redirect[[målsidan]], på det sättet slipper du redirectsoppan som blev av Villiers. Flyttfunktionen bör bara användas för att just flytta sidan, inte för att "lura" systemet att skapa redirects. /Grillo 2 mars 2006 kl.20.36 (CET)

Tack för den, välbehövliga, lektionen. Ska behålla denna information på denna min sida, så jag slipper göra om tavlan. /siorse 2 mars 2006 kl.21.32 (CET)

[redigera] Tjajkovskijs 1812

Vad heter den egentligen på svenska? Ge gärna din åsikt på Diskussion:Uvertyren 1812. // habj 18 mars 2006 kl.17.46 (CET)

[redigera] Register (sång)

Hejsan! Såg att du hade ändrat från "flöjtstämma" till "flöjtregister". Jag googlade och alla sidor om "flöjtregister" som jag fick fram handlade om piporgelns flöjtstämmor. Däremot hittade jag http://acappella.se/forum/viewtopic.php?p=197 när jag sökte på "flöjtstämma", men vem vet, vederbörande kanske hade Wikipedia som källa. /Solvej 1 april 2006 kl.21.23 (CEST)

Vet faktiskt inte med säkerhet vilket som är den korrekta benämningen. För mig kändes det naturligare med benämningen "flöjtregister", då ju alla dessa skilda lägen brukar kallas register. Har jag fel får väl någon ändra tillbaka. Själv är jag organist, borde jag nog tillägga. Och om jag talar om flöjten på en orgel, brukar jag säga "flöjtstämma" och inte "flöjtregister".siorse 1 april 2006 kl.22.29 (CEST)

[redigera] Focus

Har svarat på diskussionssidan ifråga (hade inte mycket att komma med men iaf). Vad du menade med länken till Focus förstår jag dock inte. Är det en "nymedeltida" musikgrupp? I så fall borde den väl skrivas in på den förgreningssida som ligger på det uppslagsordet. // habj 20 juli 2006 kl.21.24 (CEST)

Jag tror jag ger upp på denna/dessa artiklar: Medeltidens musik, Medeltida musik och Medeltidsmusik, då delar av artiklarna verkar lågkvalitativa i mina ögon - men å andra sidan kan jag inte så mycket om just dessa delar - t.ex. Focus. Tror jag avstår från att städa.

Om jag väljer att framföra romantisk musik, fast på mitt sätt, så skulle jag fortfarande kalla den romantisk. Om jag med romantisk musik som grund skulle skapa något nytt skulle jag snarare kalla den neoromantisk.

Men i artiklarna ovan får jag snarare intrycket att man inte blir så mycket klokare efter att ha läst om denna Medeltidsmusik. Jag får inte så mycket intryck av vad det faktiskt är fråga om. mvh / siorse 20 juli 2006 kl.21.36 (CEST)

Oj, hela tre artiklar :-o

Själv kommer jag inte att röra i det här området för närvarande. Att jag eller någon annan skrivit i en artikel tidigare, betyder inte att jag eller denna någon annan måste frågas om lov, om någon känne för att rensa ut det som förefaller dåligt för att ersätta med bättre material. Börja om från början, om du ids. Stuva om, slå ihop artiklar... Det är fullt tillåtet. (men vad gäller Focus fattar jag fortfarande inget av vad du vill ha sagt. Den sidan är en förgreningssida, ingen artikel. Focus (musikgrupp) finns länkat på den sidan, men är en rockgrupp. Har du lust att ta bort myrorna ur huvet på mig?) // habj 20 juli 2006 kl.22.55 (CEST)

Jo, jag avsåg Focus (musikgrupp) - och har nu rättat länken. Möjligen tar jag mig an artiklarna igen, men känner egentligen att jag inte kan/förstår delområdet med, s.a.s., modern tolkning av medeltidens musik. Kanske får jag bara hoppas på wikipediakompetens på området från någon framtida medlem, om det nu inte redan skulle finnas ... Förresten var det nog bara två artiklar, eftersom den tredje var en hänvisning. mvh / siorse 20 juli 2006 kl.23.09 (CEST)

[redigera] Mstislav Rostropovich

Tack för att du visade mig att artikeln "Mstislav Rostropovich" fanns. mvh/Marcus W 15 september 2006 kl. 11.51 (CEST)

Kanske kunde jag gjort det på ett "snyggare" sätt, men på detta sätt såg du det i alla fall tydligt. mvh / siorse 15 september 2006 kl. 18.08 (CEST)

[redigera] Molotov

Molotov var premiärminister och efterträdde Rykov enligt en:wp. Jag hade fel på årtal. Danielcoolie 28 september 2006 kl. 13.18 (CEST)

[redigera] Forssell

Hej! Tack för brev. Ändra så mycket du vill! --Jeff 18 oktober 2006 kl. 09.41 (CEST)

[redigera] Institutet för språk

Hej! Tittade i gamla loggar när jag uppdaterade SOFIs namn. Jag reagerade som du; men antar att den namnform som står på SOFIs hemsida är riktig.

Så för alla som till äventyrs ser detta och inte vet vad det handlar om: Fram t. o. m. 30 juni 2006 fanns det i Sverige ett officiellt statligt institut med ansvar för språkminnen och för folkminnen. Sedan 1 juli finns det i stället en institution med ansvar dels för språk och dels för folkminnen (eftersom ett bindestreck plockats bort ur namnet). Institutet fick faktiskt samtidigt utökade uppgifter; så förhoppningsvis är inte detta en rent språklig groda. Jörgen B 25 oktober 2006 kl. 14.24 (CEST)

Bra med gamla loggar. Detta hade jag helt glömt bort. Tack för ditt arbete och intresset du visat! /mvh siorse 25 oktober 2006 kl. 22.43 (CEST)