Diskussion:Skyskrapa
Wikipedia
En skyskrapa är inte bara höjd och våningsantal, det är materialet också. Det finns t.ex. ingen skyskrapa i världen byggd av endast trä.--194.47.152.81 30 november 2004 kl.20.13 (CET)
- Nähä. Men det kanske inte har med definitionen att göra. Om någon, mot förmodan, skulle bygga ett så högt hus i trä skulle det väl inte diskvalificeras som skyskrapa bara av den anledningen. --Andhanq 8 april 2007 kl. 23.33 (CEST)
[redigera] Antalet bilder
Hej alla, Hoppas ni tycker det e ok, med 3 nya bilder. För det blir tråkigt med bara vitt ( = D ) Dankell 26 juni 2005 kl.01.12 (CEST)
- Helt ok men vi kanske inte behöver alla 3 bilderna. Jag funderar på att ta bort en av bilderna och sedan flytta ned Taipei en aning. Just nu ligger den ihop med stycket om europeiska skyskrapor och det är inte bra. Skyskraporna från Frankfurt bör vara kvar i artikeln då dessa nämns. Empire State Builing är världsberömd så den är relevant. Taipei nämns och även om den ännu inte är lika känd som t ex Empire State Builing så är den värd att vara med genom sin höjd. Jag tror att jag tar bort Jin Mao då denna inte känns lika relevant som de andra. Sedan flyttar jag bilderna lite. Då tror jag att det kan bli bra. /E70 26 juni 2005 kl.01.38 (CEST)
[redigera] Skatteskrapan vs Studentskrapan
Bara en liten kort fundering. Nu när skatteskrapan byggs om och det blir studentbostäder istället. Skall den då namnges till studentskrapan som vissa politiker vill? Eller skall den få fortsätta heta skatteskrapan även här? Jag tvivlar på att byggnaden blir studnetbostäder länga till.
[redigera] Höjd
Då stycket var allmänt svårläst och innehöll vissa felaktigheter tog jag mig för att skriva om det, det kan behövas snyggas upp lite dock.
