Diskussion:Snorre Sturlasson (stamtavla)

Wikipedia

På vilket sätt hänger Halldóra Kristinsdóttirs (1911 - 1985 ) härstamning från Snorre ihop med artikelnnamnet, och är det encyklopediskt?//--IP 21 maj 2006 kl.18.51 (CEST)

Utveckla frågan '...är det encyklopediskt?'. Halldóra är den senaste ättling som får lov att redovisas offentligt enl. modern Genealogi, alltså ej nu levande personer. Stamtavla betyder just en persons ättlingar, om än begränsad i detta fallet. Snorre är stamfadern, därav rubriken. Men detta känner du ju till, så.....? Ymer 22 maj 2006 kl.11.44 (CEST)

OK, på vilket sätt är det intressant att en helt okänd person härstammar från Snorre? Enligt traditionen gör väl även Måneskjöld detta, eller om det var någon annan ätt - någon i Sverige var det i alla fall. Det är m a o många okända personer som är ättlingar, och varför ska just den här personen nämnas av alla dem?//--IP 22 maj 2006 kl.11.46 (CEST)

Det hade ur ren genealogisk synvinkel varit en annan sak om det var en agnatisk ättling, och antingen den äldste sonens äldste son osv, eller den ende agnatiska ättlingen. Men så är det inte, utan det är dessutom en kognatisk härstamning! //--IP 22 maj 2006 kl.11.50 (CEST)

Du hade två frågor; 1. sammanhanget mellan Halldóra´s härstamning och artikelnamnet, det har jag svarat på. Stamtavla är dessutom fortf. en korrekt beteckning. 2. är det encyklopediskt? tja, det är ju en förgreningssida (man måste alltså aktivt söka sig till ämnet), så intresset får väl besökaren bedömma. Men faktum är att wp idag visar upp antavlor, t.ex Karl Knutsson (Bonde):s antavla//Sten Sture d.y.:s antavla//Gustav Vasas antavla//Erik XIV:s antavla//Karl XII:s antavla//Gustaf VI Adolfs antavla. Är dessa viktigare än att wp kan visa upp att man känner till Snorre´s ättlingar? agnatiskt eller inte. Resonemanget med Måneskiöld får jag inte ihop, det är inte Halldóra du ska focusera¨på, utan just att wp kan visa upp ättlingarna (ett urval, dock i rakt nedstigande led), om man är intresserad!

Mitt förslag blir följande: ta bort kvalitetsvarningen eller hela artikeln, så ägnar jag mig åt någon av de andra dussintals jag är engagerad i. Ha det bra, vi möts säkert igen! Ymer 22 maj 2006 kl.14.10 (CEST)

Antavlor är intressanta såtillvida personerna de omnämner är intressanta för en encyklopedi. Wikipedia är ingen genealogisk databas, sånt passar bättre på andra plater på nätet. Det finns till och med en genealogiwiki, men jag minns inte länken just nu. /Grillo 22 maj 2006 kl.14.25 (CEST)

http://wikitree.org/ 82.212.68.183 22 maj 2006 kl.14.31 (CEST)

Rent lexikalt antas en stamtavla ta upp alla eller de flesta kända ättlingar till en person, alternativt ta med alla förfäder till en person.//--IP 22 maj 2006 kl.14.30 (CEST)

Alltså; ta bort artikeln, materialet kan jag använda i andra sammanhang, så det känns ok. Eftersom jag ännu inte haft anledning att radera en artikel, skulle jag uppskatta om jag fick hjälp med det. Ymer 23 maj 2006 kl.09.03 (CEST)

Gjort. /Grillo 23 maj 2006 kl.18.21 (CEST)