Användardiskussion:Tessin100
Wikipedia
 Varmt välkommen, Tessin100!Vi hoppas du kommer trivas här på Wikipedia. Till att börja med kan vi rekommendera dig att läsa nybörjarkursen. Om det är något du undrar, kolla om frågan redan är besvarad först under frågor och svar. Wikipedia går ut på att vi arbetar tillsammans. Du behöver inte vara tekniskt kunnig för att bidra till encyklopedin, var djärv och våga pröva dig fram! Wikipedia är en wiki, och alla får redigera. Med denna teknik skapar vi ett fritt uppslagsverk till alla. Utgå från att andra menar väl, oftast är tillsägelser och tips välmenade. Tillsammans hjälps vi åt, och vi hoppas att du vill hjälpa till.  Hjälp |
 Tips för nybörjare
 Om du hittar skräp
|
» ågязи(disk.|bidr.) den 28 februari 2007 kl. 11.47 (CET)
[redigera] Bengt Gustaf Jonshult mm
Hej Tessin100. Om du, som du skriver, verkligen är Bengt Gustaf Jonshult bör du slänga ett getöga på: Wikipedia:Skriv inte om dig själv, familj eller vänner. En visdomsregel här på wikipedia lyder "att man är tillräckligt meriterad för att vara med i en artikel bevisas bäst av att någon annan skriver den". Det är förstås långt ifrån en strikt regel, men inte helt dumt tänkt. Om du går in under WP:REL kan du se andra idéer om vad som anses relevant och inte. Jag gick inte in och letade med isbn på Libris utan med författarnamn, och där är det faktiskt bara en bok som kommer upp i de sju pliktexemplaren. Böcker som inte kommit in/tryckts är förstås inte lätta att verifiera. Det svenska runebergsällskapet, som dykt upp i artikeln om Runeberg, gick inte heller att verifiera genom googling, men är kanske helt okej (återigen, se WP:REL) - däremot skulle nog många med mig tycka att det är ett tecken på fåfänga att i artikeln om Runeberg skriva in att man själv är ordförande i sagda sällskap ... Med detta sagt vill jag ändå hälsa dig välkommen till wikipedia - är du vad du skrivit har du säkert massor av artiklar att bidra med/till! Bero 1 mars 2007 kl. 00.28 (CET)
- Instämmer med Bero, men det är ändå bra om du medverkar till att artikeln blir korrekt. Se dess diskussionssida. Mvh storebror 1 mars 2007 kl. 01.33 (CET)
Hej igen, Tessin100/Bengt Gustaf Jonshult! Jag tror att du litegrann har missuppfattat vad Wikipedia är för något, och dristar mig till att ge min syn på saken. Wikipedia är (eller håller på att bli) ett uppslagsverk, ungefär som Nationalencyklopedin, Nordisk familjebok eller Encyclopædia Britannica. Eftersom det skrivs av frivilliga intresserade kommer det att innehålla en mängd ämnen och artiklar som inte skulle platsa i ovan nämnda verk (fiktiva figurer i tv-serier är ett exempel). Det är dock inte tänkt att vara en personlig presentationssida. I t.ex. Nationalencyklopedin tror jag inte att man hittar särskilt många artiklar om dess medarbetare, och i det fall man gör det skriver de dem antagligen inte själva. Här kan du läsa mer om vad wikipedia inte är.
I listan över de redigeringar du gjort ("Användarbidrag", ute till vänster), hittar jag bara försök att stoppa in dina egna verk och förtjänster på olika platser. Väldigt få Wikipediaredigerare arbetar på det sättet. Istället pysslar man med artiklar inom ämnen som intresserar en, och som man tycker att man har tillräckligt stora kunskaper om. Jag är övertygad om att du skulle kunna göra värdefulla bidrag inom de områden som du arbetar med och har publicerat dig inom. Det är möjligt att du själv anser att personen Bengt Gustaf Jonshult är ett sådant ämne, isåfall underskattar du nog dina kunskaper inom andra och för Wikipedias läsare mer intressanta områden. Såvitt jag kan se fanns det heller inga referenser till namnet Jonshult innan du införde dem på olika platser.
Med vänlig hälsning storebror 1 mars 2007 kl. 23.56 (CET)
Hej igen! Jag suger åt mig dina visdomsord! Kritik, bra som mindre bra, är mitt arbete. Bara några kommentarer. Det står även i "regelverket" att man i första hand skall låta bli att ta bort bidrag, utan istället diskutera fram en bra lösning under rubriken diskussion. Jag vet inte riktigt om detta har varit något riktmärke re "min" sida!? Nej, istället har man raderat det mesta först och sedan fört ngn form av framochtillbakadiskussion. Jag menar på att det strider mot Wikipedias regler! Min utgångspunkt har varit att förse läsekretsen med så många uppslag som möjligt och detta bl a via mina publikationer (med hänvisingar etc). Detta har inte skett av egocentriska skäl. Samma sak när du hänvisar till Runebergsällskapet och finner det tveksamt att undertecknad har skrivit in sig själv som ordförande. Det är inte helt ovanligt i litterära sällskapssammanhang och har inte det heller med ego att göra - snarare så ger det ju en allmängiltig upplysning hur styret är i sällskapet (och tro mig - jag sitter med i många sällskap - och det är absolut ingen, inklusive undertecknad, som sas skryter med det! Snarare betraktas man sig själv som en kontaktperson (ja, det är ju det man är vald för). Nej, jag anser inte att jag själv som person är ett värdefullt ämne, men jag anser att det som jag skrivit och utfört är värdefullt. Det följer dessutom Wikipedias regler (när det gäller t ex den vetenskapliga biten - jag kan hänvisa till åtskilliga avhandlingar och vetenskapliga uppsatser där mitt material har använts. Och detta säges ödmjukt, men även stolt. Nå, svara mig på en rak fråga: nu har jag suttit med i en EU-arbetsgrupp och skrivit ihop en skrift om Linné. Väl underbyggd på ett akademiskt plan. Tryckt på nästan 20 språk (även på svenska). Bör detta överhuvudtaget länkas till Linnésidan? Jag skrev en bok förra året om Mozart (ingen bestseller) men väl så ansedd inom Mozartkretsar, vilket föranleder en av världens bästa Mozartforskare att enkom komma till Sverige nästa månad för att ta del av dessa rön (som handlar om kopplingen Mozart-Sverige). Är det någonting att länka till? Jag är för en öppen diskussion (har dock svårare att ta till mig dina mer personliga påhopp här ovan!). Jag tyckar att man kan föra en vänlig och öppen ton mot varandra och fundera på vad som kanske är allmännyttigt (även om det råkar stå en författare bakom). Och självklart "underskattar jag inga läsare! Och självklart blev det ansamling referenser då jag upptäckte W. tämligen nyligen! Enkelt svar. Men återigen: jag tar åt mig dina synpunkter och skall vara lite mer återhållsam i fortsättningen, men jag vill samtidigt gärna ha en bra underbyggd diskussion! I all vänlighet! Användare:Tessin100
- Okej, svårt att skilja på vem som gjort/skrivit/raderat vad. Påhopp har jag själv inte hittat några i inläggen ovan eller på andra ställen - om du trots det känner dig påhoppad av undertecknad ber jag naturligtvis om ursäkt. Svaret (mitt eget, inte någon annans) på den raka frågan ovan: Verkligen inte! Om alla författare till väl underbyggda skrifter om Linné skulle nämnas på Linnésidan skulle Linné själv inte få plats. Mvh. storebror 2 mars 2007 kl. 14.41 (CET)
Hej! Jag tog nog i lite grann ang. "påhoppet". Det är OK. Det är bra att lufta tankarna och orden! Måste säga att hela Wikipedia är intressant av just det skälet och jag har full förståelse för dina åsikter. Som grundar sig väl i "reglorna", som jag som bäst försöker lära mig (och det bra regler!). Må väl och god helg! önskar Tessin
