Användardiskussion:Towe My
Wikipedia
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Towe My!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
| Don't speak Swedish? |
Hej Towe, jag hoppas att du inte nedslås av "kritiken" som du utsatts för idag. Det är inte alltid lätt att veta vad som är "okej" att skriva om på Wikipedia, det finns många regler, vissa mer väldefinierade än andra, som utarbetats av många skribenter under årens lopp. Skriv på bara så löser vi tillsammans eventuella felsteg under resans gång. Ett tips är att försöka läsa på hur Wikipedia fungerar under de länkar som finns i rutan här ovan. Det är kul att se nya engagerade skribenter som hittar hit, som kan tillföra kunskap. Välkommen hit! Vänliga hälsningar Knuckles...wha? 6 juni 2006 kl.12.18 (CEST)
Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även Nicke L 6 juni 2006 kl.12.21 (CEST) Jag tror att mononormativitet borde platsa på Wikipedia, men däremot inte könsbegärscentrism, men vi får se hur det utvecklar sig. Välkommen med din åsikt i debatten!
[redigera] Bemötande!
Hej! Nej, jag nedslås inte av kritiken, kritik är bra (när den är saklig, utan personangrepp) och utvecklande, dessutom har jag ju uppmanats att skriva. :o) Och:
You can't change the world But you can change the facts And when you change the facts You change points of view (Depeche Mode)
Personligen anser jag ju att mononormativitet är ett välanvänt ord inom gaykretsar och sexualitetsforskning. Kanske är det inte tillräckligt använt bland den "stora massan" men var går gränsen för att ett ord/begrepp ska anses som allmängods? Hur många ord/begrepp finns det inte som används inom forskningen men inte ute på gatan men ändå har relevans? Om de inte finns på Wikipedia, hur ska de då någonsin nå ut till "alla andra"?
Jag röstar iallafall för att begreppet mononormativitet ska få finnas kvar.
Mvh /Towe My TM 7 juni 2006 kl.11.44 (CEST)
