Diskussion:Tredje ståndpunkten
Wikipedia
"Tredje ståndpunkten var svenska vänstermänniskor som ansåg att diktaturen i Sovjetunionen var lika bra som demokratin i USA." Hela den meningen låter pov och är förmodligen inte alls nån bra inledning på artikeln... Artikeln består dessutom främst av ett långt citat... /Grillo 30 november 2006 kl. 20.31 (CET)
- Håller med. Den tredje ståndpunkten innebar snarare, grovt förenklat, att varken vilja ta ställning för USA eller Sovjet (varigenom man naturligtvis ansågs göra just detta). Citatet av Eyvind Johnson hade haft sin plats om artikeln var längre. -Storebror 30 november 2006 kl. 21.02 (CET)
Nu har jag skrivit om artikeln helt. Kanske kan kk-mallen tas bort. Jag såg inte att Eyvind Johnson-citaten riktigt hade sin plats här. -Storebror 25 januari 2007 kl. 19.03 (CET)
