Wikipediadiskussion:Utgå från att andra menar väl
Wikipedia
[redigera] god tro / gott syfte / god vilja
"God tro" är IMO en felöversättning. Jag korrigerar dokumentet därefter. /Habj 19 juni 2005 kl.16.47 (CEST)
-
- Kanhända "god vilja" vore en ännu bättre term? Jag vilar på hanen en smula, vad gäller att fixa länkarna till sidan. /Habj 19 juni 2005 kl.16.59 (CEST)
-
-
-
-
- Svårt detta, jag ändrar åsikt en gång i kvarten känner jag. Egentligen är Wikipedia:Utgå från att andra menar väl inte så dum faktiskt. Den är svår att feltolka (?) /ShineB ® 20 juni 2005 kl.12.43 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Håller med om den sista formuleringen. Jag tycker vi kör på den. Fler som har åsikter? Annars flyttar jag sidan om några dagar, och fixar länkarna till den. /Habj 28 juni 2005 kl.18.56 (CEST)
-
-
-
-
Nytt förslag. Jag har kommit att tänka att "gott syfte" stämmer hyggligt väl med "good faith", och skulle gärna flytta sidan till Wikipedia:Förutsätt att andra har gott syfte. "Menar väl" är så... jag vet inte. För gulligt? // habj 25 januari 2007 kl. 23.55 (CET)
Min ordbok säger om good faith "ordhållighet, sveklöshet". "Utgå från att andra är ärliga"? Jag känner att vår vokabulär inte matchar engelskans väl här, och vi borde verkligen formulera om alltihop på svenska. // habj 26 januari 2007 kl. 00.09 (CET)
[redigera] Konstig formulering
"Varje gång du återställer en vinklad redigering utan diskussion kommer man längre från den neutrala utgångspunkten; detta oavsett hur orimligt den andres bidrag är. Försök istället att förstå på vilket sätt den andra personen ansåg att artikeln var för partisk."
Det jag tycker är konstigt i ovanstående citat är sista meningen. Menas det att personen som ändrat skall försöka förstå på vilket sätt författare ett tycker att texten är opartisk eller att författare ett skall försöka förstå hur personen som ändrat tycker att texten författare ett skrivit är partisk eller bådadera? Åsa L 29 juni 2005 kl.19.08 (CEST)
- Jag tycker att det ska ändras. Om det är fråga om NPOV, kanske det är viktigt att diskutera ändringar först, eller att alla uppmanas att förklara POV-redigeringar på artikelns diskussionssida, så att inte redigeringskrig uppstår.//--IP 29 juni 2005 kl.19.23 (CEST)
- Det betyder rimligen "försök förstå varför den andre personen ansåg att den version som h*n ändrade var partisk". / Habj 25 oktober 2005 kl.03.29 (CEST)
- OK jag vet inte vad det egentligen betydde men jag har ändrat till vad jag tycker det borde betyda... den här typen av problem är vanlig på översatta sidor av denna typ. Vi borde nog dammsuga texten efter märklig- och tvetydigheter. // habj 12 mars 2007 kl. 10.12 (CET)
[redigera] Föreslagen policy
- Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Förslag om policy och riktlinjer
Absolut för. En jätteviktig princip, oerhört viktigt för Grundprincipernas punkt 4. // Habj 30 januari 2006 kl.10.11 (CET)
- Instämmer, denna bör bli policy.--sanna 7 februari 2006 kl.16.43 (CET)
- Medhåll. /Grillo 22 februari 2006 kl.13.06 (CET)
- Jag instämmer också --Boīvı€ 25 mars 2006 kl.11.56 (CET)
Själv börjar jag bli skeptisk. Någonstans på enwiki har jag snappat upp en formulering ungefär i den här stilen... okej jag har broderat ut det lite. Riktlinjer är hjälp och stöd för de användare som i grunden menar väl. Mot de användare som faktiskt inte i grunden menar väl, eller som är förblindade av något så de handlar mot wikipediakollektivets bästa - behövs något mera. Som jag förstår det är detta enwikis distinktion mellan riktlinjer och policy. Brott mot policy är skäl att blocka folk. Vill vi göra det lättare för våra administratörer att utfärda blockeringar - och det tror jag att vi bör - ska vi skaffa policy (eller vad det nu ska heta) som kan användas på det sättet. Den här sidan är jätteviktig, men hör ändå inte till den kategorin. //habj
- Jag tycker som i Habjs senaste inlägg. Om skillnaden mellan policy och riktlinje ska tolkas så som Habj beskriver, är detta bara en riktlinje. Sten A 10 mars 2007 kl. 12.56 (CET)
I dagsläget vet jag faktiskt inte alls hur "riktlinje" och "policy" ska tolkas. Kanske det vore bättre att avskaffa de två typerna av märkning - jag vet inte. Ska vi ha den, bör vi nog främst diskutera vad "policy" respektive "riktlinje" egentligen betyder. // habj 12 mars 2007 kl. 10.12 (CET)
- Så länge vi har dels riktlinjer och dels policier (rätt osvensk term...) så bör EMÅ detta vara en policy. Jörgen B 22 mars 2007 kl. 21.18 (CET)
- Byta namn från policies till principer? Viktorvoigt 15 april 2007 kl. 23.02 (CEST)
