பயனர் பேச்சு:செல்வா
கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிபீடியாவில் இருந்து.
|
|---|
| 1 |
பொருளடக்கம் |
[தொகு] 1000 கட்டுரைகள் - பெப்ரவரி 22, 2007 முதல் மார்ச் 19, 2007 க்குள் !!
கட்டுரை எண்ணிக்கையில் நல்ல முன்னேற்றம். 8000 ஐத் தாண்டியாயிற்று. யார் யாருக்கு எந்த எந்தத் துறையில் ஈடுபாடு உள்ளதோ அவற்றிலெல்லாம் இயன்றவரை நல்ல கட்டுரைகள் எழுதவேண்டும். இப்பொழுது புதிதாக சேர்ந்திருக்கும் பல பயனர்களும் ஆளுக்கு ஓரிரண்டு கட்டுரைகள் எழுதினாலும் நாம் மிக நல்ல முறையில் முன்னேறலாம். விரைவுந்தத்தைத் தளராமல் இன்னும் பலரையும் சேர்த்து தொடர்ந்து எழுதினால் 2 மாதங்களுக்கு முன் 10,000 கட்டுரை இலக்கை எட்டுவோம். தரம், கட்டுரைக் கருத்து பரட்சி, தொடர்புடைய கட்டுரைகள் திரட்சி, அடிப்படைக் கருத்துக்கள் வளர்ச்சி என்று பல்முனை நோக்கும் கருத்தில் கொள்வோம்.--செல்வா 02:37, 19 மார்ச் 2007 (UTC) பன்மொழி விக்கிகளில் ஒராண்டாக 70-71 ஆம் இடத்திலேயே இருந்த தமிழ் இப்பொழுதுதான் 66க்கு வர இருக்கின்றது. முன்னே இருந்த மராத்தி மொழியைத் தாண்டும் வாய்ப்புள்ளது. நமக்கு மிகப்மிகப் பின்னே இருந்த வங்காளி, இந்தி மொழி விக்கிகள் இப்பொழுது மிக மிக முன்னே உள்ளது. தரத்தில் தமிழே இந்திய மொழிகளில் அனைத்திலும் முன்னிருந்தாலும், கட்டுரை எண்ணிக்கையில் பின்னிருந்தது உண்மை. புதிதாக வந்து சிறப்பாக பங்களிக்கும் ஒரு சிலரோடு இன்னும் பதிவு செய்துள்ள பலரும் பங்களித்தால் நாம் இன்னும் எவ்வளவோ முன்னேறலாம். மேலும் பல பயனர்கள் முன்வருவார்கள் என நம்புவோமாக!--செல்வா 02:55, 19 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] sustainability, tide, solar
sustainabilityக்குத் தற்போது தமிழ் விக்கியில் பேண்தகுநிலை, தாங்குவளர்ச்சித் திறன் என்று வெவ்வேறு சொற்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. எனினும் இரண்டு சொற்களும் திருப்தியாக இல்லை. பேண்த்தகைமை என்று சொன்னால் சரி வருமா? தமிழ் மரபுக்கு ஏற்ற சுருக்கமான சொல் உண்டா? என் ஆய்வுப் படிப்பே sustainability குறித்துத் தான் :) இந்த ஒரு சொல் தடுக்குவதால் பல கருத்துக்களைத் தமிழில் தர இயலவில்லை. tide என்பதற்கு tvuல் ஓதம், ஏற்றவற்றம் என்றிருக்கிறார்கள். ஏற்றவற்றம் காரணப்பெயராக இருக்கிறது. ஓதம் - சொல் மூலம் என்ன? solar energy குறித்த எழுதலாம் என்று இருக்கிறேன்? சூரிய ஆற்றல் என்றால் அனைவருக்கும் புரியும். சூரியன் தமிழ்ச் சொல் என்பதில் குழப்பமாக இருக்கிறது. ஞாயிறாற்றல் என்று எழுதலாமா?--ரவி 19:38, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
- பேண்தகைமை எனலாம். பேண்தகை என்றும் கூறலாம்.(பெருந்தகை என்பது போல). பேண்மை என்றால் பொருள் மிக விரிந்துவிடும் போல் தெரிகின்றது. tide என்பது ஓதம் என சொல்லலாம், ஆனால் "ஓதம் காத்துக் கிடக்குது" என்னும் சொல் வழக்கு ஈரம் மிகுந்துள்ளது என்னும் பொருள் கொண்டது. ஆனால் ஓதம் என்பது நீர் உயர்வதைக் குறிக்கும். எனவே ஓதம் கூடுதல்/ஏறுதல், ஓதம் குறைதல்/இறங்குதல் முதலிய சூழல்களுக்குப் பயன்படுத்தலாம். வெள்ளம் என்பதும் பொருந்தும் ஆனால் flood என்பதற்கே பழகிவிட்டது. ஆற்றில் நீர் உயர்வதைத்தான் வெள்ளம் என்பர் - சில நேரங்களில் குதித்துக்கொண்டு திரளாக திரைந்து வருவதும் உண்டு. (கடலுக்குப் பொருந்தாது என நினைக்கிறேன்). ஏற்றவற்றம் என்றும் ஒரு சொல் உள்ளது (தமிழ் லெக்சிகன்).
சூரியன் என்பது தமிழ்தான், சுர்-சுர-சுரம் (சுடு பாலை), சுரீர், சூரன், சூரியன் எல்லாம் தமிழ்தான். எனினும், பலர் தயங்குகின்றனர். சில இடங்களில் கதிரவன், பகலவன் என்றும் பயன்படுத்தலாம், ஆங்கிலத்தில் solar, helios, sun என்று கூறுவதில்லையா, அது போல். தமிழில் 20 சொற்களாவது இருக்கும். ஞாயிற்றின் ஆற்றல் என்று எழுதுவதால் தவறில்லை. கதிரவன் ஆற்றல் என்றும் எழுதலாம். --செல்வா 20:13, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
சூரியன் தமிழென்றால் அதையே பயன்படுத்தலாம். அதுவே எளிமையான சொல். தகைமை தகுதி, merit, worth என்பது போல் பொருள் தருவதால் பேண்தகைமை என்றால் பேணத் தகுந்த தகுதி உடையது என்று பொருள் வருகிறதோ? sustainability is the ability / possibility to sustain some thing not the qualification to sustain something..பேணியலுகை அல்லது பேணியல்கை? இல்லை, மொத்தமாய் சுருக்கி பேணுகை என்று சொல்லலாமா? ஓதத்துக்கான சொல் விளக்கம் திருப்தி அளிக்கிறது. அதையே பயன்படுத்துகிறேன். எங்களைப் போன்ற ஆர்வமுடைய இளைஞர்களுக்கு வழிகாட்டுதலாய் கலைச்சொல்லாக்கம் குறித்த உங்கள் அனுபவங்கள், வழிமறைகளை உங்கள் வலைப்பதிவில் எழுதினால் மிகந்த உதவியாக இருக்கும். நீங்கள் சொல்வது போல் பாடத்திட்டத்தை உருவாக்குபவர் எல்லாம் தமிழ் விக்கிக்கு வந்தால் அருமை தான். நீங்கள் வந்தபோதும் இன்னும் சிலரை அழைத்திருப்பதாகவும் இணைவர் என்று எதிர்ப்பபார்ப்பதாகவும் கூறி இருந்தீர்கள்!! தமிழ் விக்கிக்கு வந்து பங்களிக்க ஏதோ ஒரு கண்ணுக்குப் புலனாகாத உந்து சக்தி இருக்க வேண்டும் போல :) !!
தமிழ் இணையப் பல்கலையில் mass, weight இரண்டுக்கும் நிறை கொடுத்திருக்கிறார்கள். massக்குப் பொருண்மை, திணிவு, நிறை என்று பட்டியல் நீளுகிறது. :( :( தமிழ் இணையப் பல்கலை தள வடிவமைப்பில் ஏராளமான மாற்றங்கள் தேவை. உங்களுக்கு அறிந்தவர்கள் இருந்தால் முயற்சி எடுக்க வேண்டுகிறேன். பொடிப் பசங்களால் அணுக முடியாத இடம் போல் இருக்கிறது!!!--ரவி 20:39, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] கட்டுரை ஆக்கம்
போதிய அளவு விரைவில் கட்டுரைகள் ஆக்கவில்லை என்றால் மீண்டும் 70 ஆம் இடத்திற்கே தள்ளப்படுவோம். --செல்வா 14:54, 21 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] தமிழ் 99
செல்வா, பழகினால் எதிலும் வேகமாகத் தட்டச்சலாம் என்பது உண்மை தான். ஆனால், தமிழ் 99 பழகவும் எளிது. அயர்ச்சியும் அளிக்காது. தயவுசெய்து இது குறித்த என் வலைப்பதிவுக் கட்டுரையைப் படித்துக் கருத்துப் பகிர வேண்டுகிறேன். ஏற்கனவே பாமினி போன்ற முறையைப் பயின்றவர்கள் தமிழ் 99க்கு மாறுவது சற்று சிரமம். ஆனால், ammaa = அம்மா என்று தமிங்கில விசைப்பலகையில் எழுதுபவர்கள் மிக எளிதாக தமிழ் 99க்கு மாற முடியும். --ரவி 22:13, 21 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] அம்பர்
செல்வா, அம்பர் என்பது தமிழ்ச் சொல்லா? தமிழெனில் இங்கிருந்து ஆங்கிலத்திற்குச் சென்றதா?
பார்க்க பேச்சு:அம்பர்--Sivakumar \பேச்சு 22:37, 23 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] மறுமொழி
சிவகுமார், போதிய ஆய்வு செய்யாமல் எங்கிருந்து எங்கு சென்றது என்று கூறுவது தவறாகும். எனக்குத் தெரிந்தவற்றைக் கூறுகிறேன். முதலில் தமிழில் அம் என்றால் நீர். அம்பரம் என்றால் கடல். அம்பணம் என்றாலும் நீர், கடல். அம்பா என்றால் நீராடல் (அம்பா ஆடல் என்றும் கூறுவர்). அப்பை = கொன்றை (மஞ்சள் நிறப்பூ). ம-ப சில இடங்களில் மருவி வரும். எ.கா: அமரம்=அபரம் = பின் பக்கம் (முதுகு). இதன் தொடர்பாய் அம்பர் என்பது கடலில் கிடைக்கும் பொருள் என்று வந்திருக்க வேண்டும். இவை மரப்பிசினாயினும், பால்ட்டிக் நாடு போன்ற நாடுகளில் கடற்கரையில் கிடைப்பது -இன்றும் கிடைப்பது. இது திமிங்கிலத்தின் உறுப்பில் சுரக்கும் ("Ambergris, a morbid secretion of the liver or intestines of the spermaceti whale") என்றும் கருதப்படுகின்றது. எப்படியாயினும் கடலோடு தொடர்பு கொண்டது. கடல்-படு-திரவியம் என்றே அறியப்படுகின்றது. தமிழ்வழிப் பொருள் தொடர்பு புரிகின்றது. எப்பொழுதிருந்து இச்சொற்கள் தமிழில் ஆளப்படுகின்றன என்பனவற்றையும் பார்த்தல் வேண்டும். இப்பொழுது ஆங்கிலத்துக்கு வருவோம்.
ஆக்ஸ்போர்டு அகராதியில் amber என்பதற்குக் கீழ்க்காணும் குறிப்பு உள்ளது (சற்று நீளமானது): அதன் படி கி.பி. 1400ல் இருந்து ஆங்கிலத்தில் வழங்கி வருகின்றது. (கிரேக்க மொழியில் electron Greek name {hlenisacu}{lambda}{epsilon}{kappa}{tau}{rho}{omicron}{nu}).") . The resin.
3. a. A yellowish translucent fossil resin, found chiefly along the southern shores of the Baltic. It is used for ornaments; burns with an agreeable odour; often entombs the bodies of insects, etc.; and when rubbed becomes notably electric (so called from its Greek name {hlenisacu}{lambda}{epsilon}{kappa}{tau}{rho}{omicron}{nu}). (See also LAMBER.)
c1400 Destr. Troy v. 1666 Bourdourt about all with bright Aumbur. c1450 Bk. Curtasye III. 481 The wardrop he herbers, and eke of chambur Ladyes with bedys of coralle and lambur. 1463 in Bury Wills 15 A peyre bedys of ambyr with a ryng of syluir. a1529 SKELTON Elynour Rummyng 603 But my bedes of amber, Bere them to my chamber. 1552 HULOET, Ambre called lambre or yelow Ambre. 1556 Richmond. Wills (1853) 89 One paire of long beads of awmer. 1602 SHAKES. Ham. II. ii. 200 Thicke Amber, or Plum-Tree Gumme. 1658 SIR T. BROWNE Hydriot. ii. 18 That Romane Urne..wherein were found an Ape of Agate, an Elephant of Ambre. 1735 POPE Ep. Arbuthnot 169 Pretty! in amber to observe the forms Of hairs, or straws, or dirt, or grubs, or worms! 1794 SULLIVAN View Nat. II. 27 Amber, when rubbed, was observed to attract bits of straw, down, and other light bodies. 1847 BLACKWELL Malet's North. Antiq. 374 Byron caught him up, and..preserved him, like a fly in amber, for future generations to wonder at. 1865 CARLYLE Fredk. Gt. I. II. ii. 54 Amber, science declares, is a kind of petrified resin, distilled by pines that were dead before the days of Adam.
மெரியம்-வெப்ஸ்ட்டர் அகராதி, "Etymology: Middle English ambre, from Anglo-French, from Medieval Latin ambra, from Arabic 'anbar ambergris" என்று தருகின்றது. எனவே அராபிக் மொழித்தொடர்பும் இருக்கும். --செல்வா 00:11, 24 மார்ச் 2007 (UTC)
- எனக்காக இவ்வளவு நேரம் செலவு செய்து கருத்துக்களைக் கண்டறிந்து விளக்கியதற்கு மிக்க நன்றி செல்வா.--Sivakumar \பேச்சு 00:18, 24 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] உரை திருத்த வேண்டல்
செல்வா, 10, 000 கட்டுரை இலக்கை விரைவில் அடைந்து விடுவோம் என்ற நிலையில் ஏற்கனவே உள்ள கட்டுரைகளில் உள்ள பிழைகள் மிகவும் உறுத்தலாக இருக்கிறது. குறிப்பில்வழிப் பக்கம் மூலமோ உங்களுக்குப் பிடித்த பகுப்புகள், தலைப்புகளில் உள்ள கட்டுரைகள் ஆகியவற்றில் உள்ள பிற பயனர்களின் கட்டுரைகளை கவனித்து, குறைந்தபட்சம் எழுத்துப் பிழைகளையாவது களைந்து, உரை திருத்தித் தருமாறு அன்புடன் கேட்டுக் கொள்கிறேன். ஒரு நாளைக்கு 5 கட்டுரைகள் என்று திருத்தித் தர இயலுமானாலும் நன்று. --ரவி 11:04, 30 மார்ச் 2007 (UTC)
- என்னால் கூடியதைச் செய்கின்றேன். இது மிகவும் தேவையான ஒன்று என்பதை நான் உணர்ந்தாலும், உரை திருத்தம் செய்வதிலும் ஒரு தேவைநிலைப்படி ஒரு வரிசை இருப்பது நல்லது. முதலில் சிறப்புக் கட்டுரையாக உள்ளவற்றை சரி செய்யவேண்டும். அடுத்தது நல்ல கட்டுரைகளாக 100 தேர்ந்து அவற்றை சரி செய்யவேண்டும். பின்னர் தலைப்பு வாரியாக (விலங்குகள், நாடுகள், தனிமங்கள், எழுத்தாளர்கள் என்று பகுப்பு வாரியாகச் சென்று) திருத்த வேண்டும். ஆங்கிலத்தில் 1,334 சிறப்புக் கட்டுரைகள் உள்ளன (மொத்தம் 1,712,544), ஜெர்மன் மொழியில் சிறப்புக் கட்டுரைகள் 1016 (மொத்தம் 563.923), பிரஞ்ச்சு மொழியில் சிறப்புக் கட்டுரைகள் 336 (மொத்தம் 468 858). நாம் ஒரு 10 கட்டுரைகள் கூட போதிய தரத்துடன் செய்யவில்லை என்பது என் கருத்து. எனவே மேலிருந்து (சிறப்புக் கட்டுரையில் இருந்து) கீழாக கட்டுரைகள் திருத்தப்படுதல் வேண்டும். என்னால் முடிந்த அளவு உதவுகிறேன்--செல்வா 16:30, 30 மார்ச் 2007 (UTC)
-
- பயனர் தெரிவுக் கட்டுரைகள் - தொகுப்பு 04 போல பிற பயனர்களும் தொகுத்தால் இரண்டு நன்மைகள். ஓரளவு நல்ல கட்டுரைகளையாவது இனம் காணுதல். மற்றையது காட்சிப்படுத்தலுக்கு உதவுதல். அனைத்து தாய்ப்பகுப்புகளில் இருந்து தெரிவு என்ற படியால் கட்டுரைகள் பரப்பும் உறுதி செய்யப்படுகின்றது. Template பேச்சு பக்கத்தில் உண்டு. நன்றி. --Natkeeran 16:39, 30 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] விரிவாக்கக் கோரிக்கை
செல்வா, நேரங் கிடைக்கும்போது நெடுங்கணக்கு கட்டுரையை விரிவாக்கி உதவுமாறு கேட்டுக் கொள்கிறேன். நன்றி. --கோபி 16:06, 30 மார்ச் 2007 (UTC)
- உதவுகிறேன். முன்னமே பொருள் இலக்கனம் பற்றி உதவுகிறேன் என்று கூறி இன்னமும் செய்யவில்லை. பல உந்துதல்கள் இருக்கும் பொழுது எது முதன்மை பெறுகின்றது என்பது அம்மானை ஆட்டம் போல் ஆகிவிடுகின்றது. --செல்வா 16:33, 30 மார்ச் 2007 (UTC)
[தொகு] ஒரு சிறிய உதவி
செல்வா, வணக்கம். நான் தற்போது சிறுத்தை பற்றிய கட்டுரையைப் பதிவிட்டுள்ளேன். அதில் படங்கள் சரியாகத் தெரியவில்லை. தாங்கள் சரிசெய்கிறீர்களா?. நன்றி.
--யோகேஸ் 16:30, 1 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
[தொகு] புதிய பங்களிப்பாளர்கள்
செல்வா, நீங்கள் தேடிக்கொண்டிருந்த இன்னும் 5,6 புதுப் பங்களிப்பாளர்களில் இருவராக மதுவும் யோகேசும் வாய்த்து இருக்கிறார்கள் :) --ரவி 19:41, 4 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
[தொகு] கட்டுரை ஆக்கத்தில் தொய்வு
மார்ச் 28 ஆம் நள் தொடங்கி இப்பொழுது வரை (8 நாட்களில்) 95 கட்டுரைகள்தான் எழுதியுள்ளோம். இது பழைய நிலையான தொய்வுநிலை. நாளொன்றுக்கு 30 கட்டுரைகள் (10 பேர் x3 என்னும் வீதத்தில்) எழுத வேண்டும். ஒரு சிலரால் எழுத இயலாவிடில் பிற பயனர்கள் வந்து கைகொடுக்க வேண்டும்- இயன்ற அளவு. கட்டுரை விரிவாக்கம், உரைத்திருத்தம், செப்பனிடுதல் எல்லாமும் செய்துகொண்டே இதனையும் விடாது செய்தல் வேண்டும். இப்பொழுது யோகேஸ், மது, காயத்திரி போன்ற அருமையாக எழுதும் பயனர்களும் சேர்ந்திருப்பதால், மற்ற பயனர்களும் கைகொடுக்க வேண்டுகிறேன். நிரோ சற்று ஓய்வு எடுக்கட்டும். 9,000க்கு இன்னும் 97 கட்டுரைகள்தாம் உள்ளன. மூன்றே நாட்களில் எட்ட முடியும். அதன் பின் ஒரு மாதத்தில் 10,000 கட்டுரைகளை எட்டிவிடலாம். பயனர்கள் முன்வருவார்களா?!!--செல்வா 22:00, 4 ஏப்ரல் 2007 (UTC) 62 ஆம் இடத்தில் இருந்து 63 ஆம் இடத்திற்கு தள்ளப்பட்டுள்ளோம்.--செல்வா 12:34, 5 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
செல்வா, frankly speaking, இந்த எண்ணிக்கைத் தர வரிசை, தினக் கட்டுரை இலக்கு ஆகியவற்றைக் குறித்து அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்க வேண்டாம் என்று என்னளவில் தோன்றுகிறது. எந்த வித இலக்கும் இல்லாமல் அன்றாட வேலைப்பளு, moodக்கு ஏற்ப பங்களிப்பாளர்கள் செயற்படும்போது இன்னும் மேம்பட்ட, இயல்பான, தரமான கட்டுரைகள் வரும் என்று தோன்றுகிறது. நாளுக்கு இவ்வளவு என்று முனைந்தால் சில சமயம் குறுங்கட்டுரைகளாவே தொடர்ந்து எழுதத் தூண்டுதலாக இருக்கக்கூடும். தொடர்ந்து இரு ஆண்டுகளாகப் பங்களிக்கும் சிலருக்கு ஒரு வித அயர்ச்சியும் வருவது உண்டு. எனவே கட்டுரை உருவாக்கத் தொய்வு புரிந்துகொள்ளத்தக்கதும் எதிர்ப்பார்க்கத்தக்கதுமே என்று நினைக்கிறேன்.--ரவி 13:56, 5 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
-
- இதற்கு மறுமொழி உங்கள் பேச்சுப் பக்கத்தில் இடுகிறேன்.
[தொகு] FARC
Tamil Language article to be removed of its FA, even after extensive review process, please vote against it. Also, improve the article if you can. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_review/Tamil_language
--Natkeeran 19:27, 8 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
[தொகு] ஒரு கேள்வி
அந்த V. கிருஷ்ணமூர்த்தி நான் இல்லை. எனக்கு ஒரு Graph Theory கிருஷ்ணமூர்த்தியைத் தெரியும். அவராகத்தான் இருக்கும் நீங்கள் சொல்பவர்.
--Profvk 03:11, 15 ஏப்ரல் 2007 (UTC)
