พูดคุย:เพลนเท็กซ์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

[แก้] Cryptography

ผมเห็นว่าน่าจะคืนข้อความต่อไปนี้คืน

นอก​จาก​นั้น​ Plain text ​ยัง​สามารถ​หมาย​ถึง​ข้อมูล​ ​ที่​ยัง​ไม่​ได้​ผ่านการ​เข้า​รหัส​ได้​ด้วย​ ​ซึ่ง​สามารถ​หาข้อมูลเพิ่มเติม​ได้​ใน​หมวด​ cryptography, ​ให้​ดูที่​ plaintext

เพราะเป็นหนึ่งในความหมายสำคัญของคำว่าเพลนเท็กซ์ --Bomber 08:17, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ที่ผมเอาออก คือมันไม่มมีลิงก์ไปครับ มันแดง ไม่มีบทความที จึงเอาออก และเนื่องจากว่าแปลบทความเป็นภาษาไทยแล้ว ซึ่งอีกชื่ออาจะเป็นไปได้ที่จะรวมอยู่กับบทความนี้เลย หรือวิธีรูปแบบการแยกยังไม่แน่ใจทีครับ ถึงเอาออกไป แต่ถ้าจะใส่กลับก็ได้ หรือจะเขียนเพิ่มไปในบทความนี้ --Jutiphan | พูดคุย - 14:43, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] undelete

แหงะ, ลบ หน้า นี้ ทำไม อ่า --Ans 14:44, 6 กันยายน 2005 (UTC)

undelete หน้า นี้ กลับ มา สักหน่อย ดี ไหม ครับ --Ans 06:56, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)

เอ่อ ว่างอย่างนี้หาอะไรเพิ่มหน่อยดีไหมครับ --Wap 12:28, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)

[แก้] ตัวหนังสือเรียบ และ plain text

The following discussion is moved from User talk:Ans#เพลนเท็กซ์ --03:11, 19 ตุลาคม 2005 (UTC)

แล้วก็หน้า วิกิพีเดีย:ขอให้กล้าแก้ไขบทความ มีข้อความว่า "ก็ใส่ข้อมูลเป็นตัวหนังสือเรียบๆ (plain text)" ไม่เข้าใจว่า ตัวหนังสือเรียบๆ = plain text หรือเปล่าครับ เห็นมีวงเล็บตามหลัง แต่ทำลิงก์ไว้ในลิงก์ในวงเล็บแทน --Manop 22:06, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)

ตัวหนังสือเรียบๆ == plain text, ถูกต้องครับ. ที่ ทำ ลิงก์ ไว้ ใน วงเล็บ แทน, เพราะ ว่า คำว่า "ตัวหนังสือเรียบๆ" มัน เป็น คำ ทั่ว ๆ ไป ที่ ไม่ได้ เป็น คำเฉพาะ เหมือน plain text, จึง ยัง ไม่ เหมาะ ที่ จะ มี บทความ ของ คำ ๆ นี้. ส่วน คำว่า plain text เป็น ที่ รู้ กัน และ ใช้ กัน แพร่หลาย ใน วงการ, การ ที่ มี บทความ อธิบาย คำ ๆ นี้ จะ เหมาะสม กว่า.

--Ans 02:01, 19 ตุลาคม 2005 (UTC)

---

ผมลบส่วนที่ซ่อนออกไปนะครับ <!-- --> เหตุผล

1. ผมว่าเดี๋ยวดาต้าเบสจะทำงานหนักโดยใช้เหตุ เหมือนกับว่า ถ้ามีข้อความทั้งหมด 50 kb ซ่อนไว้ 45kb ถ้ามีการแก้ 10 รอบ ดาต้าเบสก็เก็บไว้ 500 kb แต่ถ้าเขียนไปเรื่อยแบบไม่ซ่อนไว้ มี 5 kb แก้ซัก 10 รอบ จนเสร็จก็ไม่น่าเกิน 150 kb (ใน 10 รอบ) นะครับ (ไม่รู้ว่าผมเข้าใจถูกเปล่า ถ้าเข้าใจผิด ขอโทษด้วยครับ )
2. คนเปิดประเด็น มักจะลืมกลับมาแก้ ผมเห็นมาหลายอันแล้ว แล้วคนเขียนที่มาใหม่ก็ไม่รู้ว่าที่ซ่อนคืออะไร ก็ปล่อยทิ้งไว้ แล้วก็เขียนอันใหม่ สรุปว่า ของเก่าของใหม่ ก็มีหมด รวมทั้งที่ซ่อนและไม่ซ่อนครับ
3. ข้อมูลภาษาอังกฤษที่ก็อบมา ตอนกลับมาแก้ใหม่ ทางภาษาอังกฤษอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงนะครับ
4. ผมว่าเดี๋ยวดาต้าเบสจะทำงานหนักโดยใช้เหตุ เหมือนกับว่า ถ้ามีข้อความทั้งหมด 50 kb ซ่อนไว้ 45kb ถ้ามีการแก้ 10 รอบ ดาต้าเบสก็เก็บไว้ 500 kb แต่ถ้าเขียนไปเรื่อยแบบไม่ซ่อนไว้ มี 5 kb แก้ซัก 10 รอบ จนเสร็จก็ไม่น่าเกิน 150 kb (ใน 10 รอบ) นะครับ (ไม่รู้ว่าผมเข้าใจถูกเปล่า ถ้าเข้าใจผิด ขอโทษด้วยครับ )

--Manop 22:06, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)

database เก็บ เฉพาะ ส่วนต่าง เหมือน ที่ เห็น ตอน เปรียบเทียบ แต่ละ เวอร์ชัน ใน history หนะ ครับ. ดังนั้น ขนาด ของ บทความ จึง ไม่ได้ เป็น สัดส่วน ที่ มา คูณ กับ จำนวน ครั้ง ใน การ แก้ โดย ตรง ครับ. เขา ไม่ได้ เก็บ ข้อมูล ซ้ำ ๆ กัน ใน ทุก ๆ เวอร์ชัน นะ ครับ, เขา เก็บ แค่ ส่วน ที่ แตกต่าง. ไม่รู้ ว่า ผม อธิบาย ตรงนี้ ได้ ชัดเจน รึเปล่า, ก็ คือ ว่า คุณ Manop เข้าใจผิด นะ ครับ.

# คนเปิดประเด็น มักจะลืมกลับมาแก้ ผมเห็นมาหลายอันแล้ว แล้วคนเขียนที่มาใหม่ก็ไม่รู้ว่าที่ซ่อนคืออะไร ก็ปล่อยทิ้งไว้ แล้วก็เขียนอันใหม่ สรุปว่า ของเก่าของใหม่ ก็มีหมด รวมทั้งที่ซ่อนและไม่ซ่อนครับ
# ข้อมูลภาษาอังกฤษที่ก็อบมา ตอนกลับมาแก้ใหม่ ทางภาษาอังกฤษอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงนะครับ

คติ ของ ผม คือ, เกิน ดี กว่า ขาด ครับ. --Ans 02:01, 19 ตุลาคม 2005 (UTC)

User talk:Ans#ขอโทษครับ เรื่องดาต้าเบส <-- เรื่อง database

บทพูดคุยด้านล่างนี้ อาจจะไม่เกี่ยวข้องกับบทความ เพลนเท็กซ์ หลังจากการตรวจสอบจะทำการย้ายส่วนด้านล่างไปไว้ที่เหมาะสม และข้อความนี้จะถูกนำออก

ถ้า คุย เรื่อง ไหน แล้ว ก็ คุย เรื่อง นั้น ใน หน้าเดียว กัน ให้ ตลอด ดีกว่า ไหม, อย่า ย้าย ไปมา ระหว่าง หน้า User talk เลย. คุย กระโดด ไป กระโดด มา หยั่งงี้ คน ที่ มา อ่าน ที หลัง เขา จะ งง, ตาม ประเด็น กัน ไม่ ถูก (เวปบอร์ด นะ, มะช่าย msn).

ปล. เรื่อง database ขอโทษ ด้วย ครับ. --Ans 07:41, 20 ตุลาคม 2005 (UTC)

ตอบ (1) ครับ (2) ผมมาร์กเอาไว้ให้ sysop มาตรวจสอบ เคยอ่านเจอว่าบทพูดคุยเอาไว้พูดคุยเฉพาะบทความนะครับ (3) ผมผิดที่มาคุยนอกเรื่องในนี้ --Manop | พูดคุย 17:42, 20 ตุลาคม 2005 (UTC)

ผม คิด ว่า การ คุย เรื่อง database นี้ มี ส่วน เกี่ยวข้อง กับ หน้านี้ นะ ครับ, เพราะ หน้า นี้ มี การ แก้ไข ที่ เกี่ยวข้อง กับ ประเด็น database นี้ โดย ตรง. บท พูดคุย ของ บทความ ไม่น่า จะ ไว้ พูดคุย เรื่อง เฉพาะ บทความ นะ ครับ, ผม ว่า น่า จะ พูด เรื่อง การ "แก้ไข" บทความ ด้วย นะ ครับ. แต่ ประเด็น นี้ (ประเด็น ที่ ว่า เรื่อง database นี้ จะ คุย ที่ไหน) เริ่ม จะ ไม่เกี่ยว กับ บทความ หรือ การ แก้ไข บทความ plain text นี้ แล้ว สิ ครับ. ถ้า ใคร หา ที่ เหมาะสม กว่า นี้ ได้ ก็ สามารถ ย้าย ไป ไว้ ที่ นั่น ได้ ครับ (พร้อม กับ ทำ ลิงก์ โยง มา หา ต้นตอ ที่นี่).

อืม, จริง ๆ เรื่อง ขนาด ของ database ก็ น่า จะ ย้าย ไป คุย ต่อ ที่ อื่น จะ เหมาะ กว่า แหะ, ขอโทษ ด้วย ครับ ที่ ผม ไม่ เข้าใจ เจตนา ของ คุณ Manop ว่า ต้องการ แยก เรื่อง ที่ ไม่ เกี่ยวข้อง ออก. เนื่องจาก เรา ให้ ความ สำคัญ กัน คน ละมุม. ผม ให้ ความ สำคัญ กับ ความ ครบถ้วน ของ เนื้อหา, และ ความ ง่าย ต่อ การ ทำความ เข้าใจ ถึง เนื้อหา ใน ภายหลัง หรือ ผู้ ที่ มา อ่าน ภายหลัง. ส่วน คุณ Manop ให้ ความ สำคัญ กับ ระบบ ระเบียบ ของ เนื้อหา. ถ้า เอา ความ สำคัญ ทั้ง สอง มุม มา รวม กัน แล้ว, ก็ จะ ได้ ว่า เนื้อหา ที่ ไม่ เกี่ยวข้อง ควร ย้าย ไป ให้ อยู่ ใน กลุ่ม ที่ มัน ควร จะ อยู่, แต่ ต้อง ระมัดระวัง ใน การ จัดระเบียบ หรือ ตัดต่อ เนื้อหา ที่ เกี่ยวกับ การ พูดคุย มาก ซักหน่อย, เพราะ บางที ลำดับ ของ การ พูดคุย ที่ เปลี่ยนไป หรือ ขาดหาย ไป ก็ ทำให้ ผู้รับสาร เข้าใจ เจตนา ของ เจ้าของ คำพูด ผิด ๆ ไป ได้ มาก เหมือนกัน.

เอ้า, ผม ยิ่ง พูด ก็ ยิ่ง ไม่เกี่ยว แล้ว นะ ครับ, ใคร เห็น ว่า ย้าย ไป ที่ ไหน ได้ ก็ สามารถ ทำได้ ครับ, แต่ ต้อง ระวัง เรื่อง การ สื่อความ ของ เนื้อหา นิดนึง ที่ อาจ บิดเบือน ได้ ง่าย ๆ. --Ans 11:08, 21 ตุลาคม 2005 (UTC)

(/me หาย หน้า ไป นาน เลย) ตอนนั้น ว่า จะ มา ขอโทษ ที่ เสีย มารยาท ไป ตำหนิ คุณ Manop. เกรง ว่า พฤติกรรม ของ ผม จะ เป็น การ สร้าง วัฒนธรรม ที่ ไม่ดี, และ ทำให้ คน อื่น ขยาด ที่ จะ "กล้าแก้ไขบทความ". ผม จึง ขอ รับผิด ไว้ ณ ที่นี้.

ปล. คิด ว่า จะ ย้าย เนื้อหา ส่วน นี้ ไป ไว้ ที่ เหมาะสม นะ. ถ้า ใคร ได้ ย้าย ไป อย่า ลืม ทำ link บอก ว่า ย้าย ไป ที่ไหน ด้วย นะ ครับ. --Ans 03:06, 29 พฤศจิกายน 2005 (UTC)

ด้วย ความ เคารพ, ขอ พา ออก นอก ประเด็น อีก ครั้ง ครับ. เรื่อง ที่ คุณ Manop ว่า เอา ไว้ ให้ sysop มา ตรวจสอบ นั้น, ผม คิด ว่า ตาม ปรัชญา วิกิ แล้ว, หน้าที่ ใน การ ตัดสิน ว่า บทความ นี้ ควร อยู่ ที่ ไหน, ไม่ใช่ หน้าที่ ของ sysop นะ ครับ, แต่ เป็น หน้าที่ ของ ชาวชุมชน วิกิ ทุกคน. หน้าที่ ของ sysop มี เพียง ตัดสินใจ ทำ operation ที่ ชาว วิกิ ทั่วไป ไม่มี สิทธิ์ ทำ ได้ (เช่น, delete/undelete ทั้งบทความ, block/unblock ผู้ใช้, lock/unlock บทความ) เท่านั้น นะ ครับ. sysop เป็น เพียง ชาวชุมชน คนนึง ที่ สามารถ ทำ operation พิเศษ เพิ่มเติม ได้ (เท่าที่ software mediawiki ออกแบบ ไว้), ไม่มี อะไร มาก ไป กว่า นั้น. ถ้า เป็น operation ทั่ว ๆ ไป (ที่ ไม่ใช่ operation พิเศษ) ที่ ชาวชุมชน อื่น ๆ สามารถ ทำ ได้ เท่าเทียม กับ sysop แล้ว, ก็ ถือ ว่า ชาวชุมชน มี สิทธิ์ ใน การ ตัดสินใจ ใน การ ทำ operation นั้น ๆ เสมอ เท่าเทียม กับ sysop ครับ, ไม่มาก ไม่น้อย ไป กว่า กัน. หรือ พูด อีก นัยหนึ่ง ว่า ใน ช่วง เวลา ขณะ ที่ sysop คน ใด ใช้ operation ทั่ว ๆ ไป อยู่ นั้น, ถือ ว่า ขณะ นั้น เขา ทำ operation ใน ฐานะ ชาวชุมชน ธรรมดา คนหนึ่ง ที่ ไม่ใช่ sysop ครับ. สถานะ ของ เขา จะ เสมือน ว่า เปลี่ยน เป็น sysop ใน ทันที เมื่อ:

• เขา เริ่ม เลือก ที่ จะ ใช้ operation พิเศษ
• เขา กำลัง ตัดสินใจ เลือก ว่า จะ ใช้ หรือ ไม่ใช้ operation พิเศษ
• เขา กำลัง รับรู้ และ ไตร่ตรอง ถึง การ ใช้ operation พิเศษ ที่ ผ่าน ๆ มา ของ เขา

--Ans 11:49, 21 ตุลาคม 2005 (UTC)

มาเติม signature ที่ถูกตัดไป(เนื่องจากการแบ่งเนื้อหา)นะครับ, เดี๋ยวคนที่มาอ่านทีหลังก็จะงงอีก, ว่าประโยคนี้ใครพูด, พูดเวลาไหน. --Ans 10:40, 21 ตุลาคม 2005 (UTC)