[değiştir] Ana sayfa tasarımı

Mevcut Ana sayfa tasarımının değiştirilmesi için yapılan oylamadır.

Oylama sonucu:

1. Tembelejderha4 23 oy
2. Ruzgar3 10 oy
3. Değişmesin 8 oy
4. F. Mehmet 1 oy
5. Diğer tasarımlar oy alamadı.

[değiştir] Fikirler

İki turlu oylamaya gitmemiz daha akıllıca olur sanırım. En çok oyu alan iki aday ikinci turda tekrar seçime tâbi tutulur. --Ruzgar^mesaj 18:06, 23 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlar oylama henüz yeni başlamışken oylama usulüne karar versek iyi olur. Bence oylama iki turlu olmalı ve insanlar birden fazla tasarımı seçebilmeli. Uygun mudur? --Ruzgar^mesaj 10:43, 25 Eylül 2006 (UTC)

Aslında normalde iyi fikir, ancak şu anki duruma bakılırsa tek oylama daha mantıklı. Bunun üç sebebi var: Birincisi ve en önemlisi, gerçekçi davranmak gerekirse zaten oyların hemen hepsini iki aday toplayacak gibi görünüyor, ve birinci oylamanın galibi ile ikincinin aynı olması kesin gibi. İkincisi kullanıcılar oy kullanma konusunda üşengeçler, zaten ilgilerini zor çekiyoruz, ikinci kere oy kullanmayanlar falan çok olabilir. Üçüncüsü ise çok zaman kaybı oluyor, iki hafta bunun bitmesini bekleyeceğiz iki hafta da diğerini, böyle olunca ana sayfanın değişmesi bir ayı bulacak. Kısacası bence tek seçim yeterli ve ikincisi birşey değiştirmez. -Tembelejderha 14:33, 25 Eylül 2006 (UTC)

• Oylama başlama tarihi: 10:48, 23 Eylül 2006
• Oylama bitiş tarihi: 10:48, 8 Ekim 2006

[değiştir] Adaylar

[değiştir] Ana Sayfa Tasarımı Değişmesin

1. Destek - Acikcasi hirbir sayfa su anki sayfadan kod ve duzen acisndan daha iyi durumda degil gibi. Basit bir renk degisikligi cok farkli bir hava getirebilir. Eski kod duzenini kullanabiliriz. Citrat 04:05, 25 Eylül 2006 (UTC)
2. Destek - Tembelejderdha4 biraz uygun ama sayfada çift search box bulunmasını düzgün bulmuyorum. İngilizce wikipedia'nın tamamen aynısının uygulanabilmesi taraftarıyım; lakin en detaylıca her gün insanların bakabileceği bir versiyonu onlar sunuyor.Sağlıcakla kalın, --Nerval 19:33, 25 Eylül 2006 (UTC)
3. Destek - Nerval'e katılıyorum, tasarımlar arasından en çok tembelejderha4 ü beğendim, ancak bende çift arama kutusunu sevmedim, ayrıca tasarım sayfaya tam oturtulmamış, eğer bu tasarıma geçilecekse bile tam olarak oturtulmalı. ayrıca kardeş projeler ve Türk lehçeleri kutuları ile sayfanın geri kalanı arasında rahatsız edici bir font uyuşmazlığı var. hoşgeldiniz kutusu da basit olmuş gibi. Açıkçası benim zevlerime göre şu anki tasarım ingilizcedekinden bile iyi, ha tarihte bugün konulabilir ana sayfaya ancak türkçe vikipedi de tarihte bugün kısımları biraz cılız henüz. onun dışında bir tasarımda hangisi hatırlamıyorum bir arkadaşımız, Türk lehçelerinde Türki Cumhuriyetlerin bayraklarını koymuş hoş olmuş. Şu anki tasarıma tarihte bugün ve günün resmi gibi ekler yaparsak daha güzel olacağı kanısındayım. Burak Onurlu^ileti 04:14, 27 Eylül 2006 (UTC)
4. Destek - Şu anki anasayfa son derece basit ve kullanışlı bir görünüm sunuyor ve önerilenlerden hiçbirisi yeterince iyi değil, Rüzgar'ın tasarımlarında kategorilerin en üstte durması çok karışık bir görünüm sergiliyor, benim en çok beğendiklerim basitlikleri ve tekrar tekrar girip bakınca değişik birşeyler görme olasılıkları açısından tembelejderha tasarımı fakat üzerinde daha çalışılması gerekiyor. Örneğin yukarıdaki arama butonu kaldırılsa ve günün resmi yukarı taşınsa daha güzel olurdu bence. Oyum geçerli mi bilmiyorum ama ben, henüz değiştirilmesin diyorum, öncelikle daha iyi bir tasarımın gelmesi beklensin.--Berk Efe ALTINAL 14:23, 27 Eylül 2006 (UTC)
5. Tasarım değişmesin Citrat'a katılıyorum basit bir renk değişikliği her şeyi değiştirebilir--nosferatü 15:30, 29 Eylül 2006 (UTC)
6. Pinar 10:30, 30 Eylül 2006 (UTC)
7. Destek - Şu anki sayfa şimdilik uygun bence diğer sayfalar biraz karışık ve gerekmediği kadar uzun olmuş. Onurkaryagmaz
8. Destek - Adaylarda ki "Günün Resmi" hoş olmuş. Bu anasayfaya "Günün Resmi" eklenip rengi değiştirebilir.--Ant "Thiras" Somers^{mesaj_katkılar 19:34, 16 Ekim 2006 (UTC)}

[değiştir] Ruzgar 2 Ana Sayfa tasarımı

[değiştir] Ruzgar 3 Ana Sayfa tasarımı

1. Destekliyorum.--Absar^ileti 10:59, 23 Eylül 2006 (UTC)
2. Destekliyorum (ikinci tercih) --İnfoCan 03:06, 25 Eylül 2006 (UTC)
3. Destekliyorum.--renegade^msj 08:49, 25 Eylül 2006 (UTC)
4. Destekliyorum eğer üst menüde görünen "yöneticiler" bağlantısı problem oluşturyorsa oylamadan sonra onu kaldırabilirim. --Ruzgar^mesaj 10:55, 25 Eylül 2006 (UTC)
5. Destekliyorum Yanılmıyorsam 2 ile 3 ün arasındaki tek fark butonlar galiba. 3 tekiler daha göz alıcı. Metal Militia 11:20, 25 Eylül 2006 (UTC)
6. DestekliyorumBen beğendim bu tasarımı.--Zeynep^msj 14:39, 27 Eylül 2006 (UTC)
7. Destek--Alp Er Tunga 19:23, 27 Eylül 2006 (UTC)
8. destekliyorum.--alibaz 22:33, 27 Eylül 2006 (UTC)
9. Destekliyorum--Hasan Sami 07:52, 30 Eylül 2006 (UTC)
10. Destekliyorum --Nihan 21:41, 30 Eylül 2006 (UTC)

    Destekliyorum bence rüzgarınkilerden biri olmalı, aslında rüzgar 4 teki görüntü daha güzel ama önemsiz bi fark, ben özellikle tarihte bugün ü çok sevdim--pieridae 08:20, 2 Ekim 2006 (UTC) VP:OY İki aylık üye değil. --Özgür 23:37, 17 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Ruzgar 4 Ana Sayfa tasarımı

[değiştir] Tembelejderha Ana Sayfa tasarımı

1. Destekliyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 01:44, 25 Eylül 2006 (UTC)

   Destekliyorum EnniS 01:54, 25 Eylül 2006 (UTC) VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)

2. Destekliyorum (birinci tercih) --İnfoCan 03:06, 25 Eylül 2006 (UTC)
3. Destekliyorum--Özgür 03:13, 25 Eylül 2006 (UTC)
4. Destekliyorum ama kodlari sablonlari oturtmak gerek gecis yapmadan once.- Citrat 03:29, 25 Eylül 2006 (UTC)
5. Destekliyorum --Ruzgar^mesaj
6. Destekliyorum Sade, ciddi, çabuk yönlendirici. Metal Militia 11:22, 25 Eylül 2006 (UTC)
7. Destekliyorum--EmreDuran 11:44, 25 Eylül 2006 (UTC)
8. Destekliyorum. · fcn × mesaj · 14:35 · 25 Eylül 2006
9. Destekliyorum Ancak almanca Wiki gibi tek bir pastel renk ya da fransızca wikideki gibi birbirine uyumlu pastel renkler kullanılması, daha sade ve kibar görünüm sağlar diye düşünüyorum. Bu bağlamda tek renk estetiği açısından Portal:Spor hoşuma gidiyor diyebilirim. --Baylan^ileti 14:40, 25 Eylül 2006 (UTC)
10. Destekliyorum. Beğendiğim tasarımlara karşılaştırarak baktım. Bütün tasarımcıların ellerine sağlık. --Bahar (yine ben!) ✍ 14:56, 25 Eylül 2006 (UTC)
11. Destekliyorum. En düzenli tasarım bu olmuş. --DenizRC 18:58, 25 Eylül 2006 (UTC)
12. Destekliyorum - güzel olmuş --katpatuka 19:27, 25 Eylül 2006 (UTC)
13. destekliyorum ama, tepedeki hoşgeldin kutusunun zayıf kaldığını, fon renklerini de beğenmediğimi söyleyeyim. --kibele 17:07, 26 Eylül 2006 (UTC)
14. Destekliyorum, hoşgeldin konusuna katılıyorum:) Ek olarak alttaki resim kutucuğu simetriyi biraz bozuyor, boyutların düzenlenmesi veya değiştirilmesi (veya günün maddesi metninin ona göre ayarlanması) ile sorun çözülebilir --Ugur Basak^mesaj 09:49, 27 Eylül 2006 (UTC)
15. Destekliyorum. Bu tasarımı da beğendim. Yenilik iyidir.--Zeynep^msj 14:40, 27 Eylül 2006 (UTC)
16. Destek - Lakin, bölüm çerçevelerinin vurgulu üst kenarlarının köşeleri yuvarlatılmış olmasa, daha iyi gözükmez mi ? --Doruk Salancı^ileti 19:09, 27 Eylül 2006 (UTC)
17. destekliyorum--alibaz 22:32, 27 Eylül 2006 (UTC)
18. destekliyor gibiyim. :) ancak, iki arama çubuğumuz olmuş olmakla beraber, ilk karşımıza çıkan kategorilerin daha küçük yer kaplamasında yarar var, çok da sık kullanılmıyorlar kanımca, arama çubuğu ve rastgele sayfa sekmeleri varken. Onun yerine daha farklı boyutta günün resmi yer alsa daha hoş olur diye düşünüyorum. Renk uyumunda da orjinal matlığa bir zıtlık var gibi sanki (en soldaki vikipedi arama çubuğuna göre.) The cat 20:40, 28 Eylül 2006 (UTC)
19. Destekliyorum--Hasan Sami 07:51, 30 Eylül 2006 (UTC)

    Destekliyorum-- Mustafa Akalp 09:48, 30 Eylül 2006 (UTC)VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)

20. Destekliyorum----Serkansporfc^mesaj 14:04, 30 Eylül 2006 (UTC)
21. Destekliyorum --Memty 14:13, 30 Eylül 2006 (UTC)
22. Destek--Delamorena 07:46, 2 Ekim 2006 (UTC)

    Destekliyorum --Ahmet Kaya (SAÜ) 17:23, 6 Ekim 2006 (UTC) VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)

23. Destekliyorum Genel itibariyle güzel, ama o baştaki özgürü koyu yazmanın anlamı yok. Bir de günün maddesi sütunu uzatılıp günün resmiyle eşitlenmeli.--Cansız 22:54, 7 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Probeklein Ana Sayfa tasarımı

1. Geliştirilebilirse muhteşem bir tasarım. --Nerval 11:08, 12 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Simon Bolivar Ana Sayfa tasarımı

[değiştir] F.Mehmet Ana Sayfa tasarımı

1. Destekliyorum En güzeli seninki olmuş. Kullanıcılar ana sayfaya geldiklerinde kolayca istedikleri maddeye kafaları karışmadan ve gözleri yorulmadan girebilir. - Patron

[değiştir] Anerka Ana Sayfa tasarımı

[değiştir] Şimdiki de dahil olmak üzere hiçbiri

1- Sevgili arkadaşlar. Bu Ekran Görüntüsünü tasarımı bitirdiğim gün bir anı olarak almıştım. O günlerde gözüme ne kadar güzel görünse de aradan 1 yılı aşkın bir zaman geçmiş ve bu süre zarfında göz aşinalığı sebebiyle gözümden düşmüştür kendileri, ki diğer vikipedistlerin de aynı düşüncede olabileceğini tahmin ediyorum.

1 yıl internet dünyası için gerçekten uzun bir süre demektir. Zamana ayak uydurabilmek için Vikipedi anasayfasının da 2006-2007 trendlerine uygun olarak kendini yenilemesi gerekiyor. Bu konuda hepimizin bildiği bazı gereklilikleri saymak istemiyorum ama incelediğim diğer tasarımların her biri birbirinden güzel noktalar barındırsa da ne yazık ki tam olarak yeni sayılmazlar ve bu gibi bir sitede tasarımın bel kemiğini oluşturan erişilebilirlik yönünden de desteklenmeleri gerekmektedir.

Benim önerim bu noktada yeni anasayfa tasarımı için ilgililerden oluşam bir komisyon kurularak uzun vadede ortak çalışma sonucu Türk vikipedistlere uygun bir tasarım ortaya konulmasıdır. Hezarfen

Oy verirken diğer dillerdeki wikilere de baktım, hep aynı renk, düzen... Belki alışdığımızdan gına gelmiştir, temelde hemen hemen aynı tasarımlar... Ansikloepdi içinde, maddeler arasında içeriği, işlevi bu kadar güzelken ana sayfaların tüm wikilerde böyle sönük ve çoğu zaman işlevsiz kalması garip !? Tasarımlara gözatmadan önce umudum Ruslarla, Almanlardaydı ama onlarda aynı... Topu wikidaş olup çıkmışlar yani. Türkçe wiki için de komisyondan buna benzer birşeyler çıkar gibime geliyor. En iyisi eninde sonunda bir bireysel çalışmadan çıkacak da hani ?  :))--Cansız 23:11, 7 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Yorumlar

• Vikisözlüğün ana sayfa tasarımına bakan oldu mu? Hem şuan önde giden tasarıma oldukça benziyor, hemde çok şık. Renkleri bu tarz olarak değiştirip, artık bu oylamayı bir sona bağlasak diyorum? The cat 18:58, 17 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Canlı taksonlarına yönelik kategori adlandırmaları

Hatırlanacak olursa daha önce bu konuyu köy çeşmesinde tartışmaya açmıştık ve herkes fikrini söylemişti şimdi ise olayı tam anlamıyla bir neticeye vardırmak için oylamayı başlatıyorum.

Üç olasılık bulunmakta;

Not: Sadece tek bir seçeneğe oy verme hakkınız bulunmaktadır.

Oylama başlama tarihi: 15:25, 18 Ekim 2006

Oylama bitiş tarihi: 15:25, 1 Kasım 2006

[değiştir] Canlı taksonlarına yönelik kategori adları Latince-Türkçe olmak üzere (Kategori:Pinaceae - Çamgiller) ikili adlandırmaya göre yapılsın diyenler

[değiştir] Evet

1. Destekliyorum--Atacameño^ileti 22:25, 18 Ekim 2006 (UTC)
2. Destek, evet Vikipedi ile birlikte büyük ihtimalle bir ilk olacak çift isimlendirme. Fakat gerekli; bir kısım taksonların (ki sayıları azımsanayamacak kadar) Türkçe karşılıkları yok bu da bazı kategorilerin Türkçe bazılarının Latince isimlere sahip olmasına yol açacak. Bu da kategoriler yoluyla maddelere bakan kullanıcıların aklını karıştırabilir. Eğer hem Türkçe hem Latince isimleri kullanırsak, eğer kullanıcı Latince adını biliyorsa Türkçe adını da öğrenmiş olur (veya tam tersi), daha kolay ulaşır, ana kategori daha düzenli olur. Hangi karar çıkarsa çıksın Türkçe veya Latince karşılıkların hangisi ana isimse o isimdeki kategoriye kategori yönlendirme şablonu kullanılarak yönlendirilmesi çok faydalı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 01:20, 19 Ekim 2006 (UTC)
3. destekliyorum Genel kabul görmüş ansiklopedilerin genelinde bu şekilde,iki isim birden adlandırılıyor.Zaten dünyada taksonomi latince daha mantıklı..--Nihan 21:35, 19 Ekim 2006 (UTC)
4. Destek. Dusundum de fikrimi degistirdim. Turkcesi isim olarak icine konsun, yapilanma Latince olarak verilsin. Kategori yonlendirmeleri yapilmali bu sekilde arayan da bulabilir (yonledirme sablonu baglantisini goz onune koymak gerek). Bu sekilde bilimsel bir kategorilenme olur diye dusunuyorum. Citrat 18:00, 18 Ekim 2006 (UTC)
5. Destek: Kategori:Pinaceae - Çamgiller yerine Kategrori:Pinaceae (Çamgiller) gibi bir başlık formatı da olabilir. Türkçe karşılığı olan taksonlar için Latince - Türkçe ya da Latince (Türkçe) gibi kategori adlarının olmasının Türkçe'den ödün vermek olduğunu düşünmüyorum. --Doruk Salancı^ileti 08:28, 20 Ekim 2006 (UTC)
6. Kabul --Mskyrider 09:06, 20 Ekim 2006 (UTC)
7. Destekliyorum --Zeynep^msj 14:13, 20 Ekim 2006 (UTC)
8. Destek. Yapılan yorumlar ve anlatılanlar ışığında bu isimlendirmenin daha uygun olacağını düşünüyorum.--renegade^msj 14:31, 20 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

1. (Kategori:Pinaceae - Çamgiller) ya da (Kategori:Çamgiller - Pinaceae) tartışıldı mı hiç? Bu sadece kategorideki sıralama ilgili bir konu gibi gözüküyor, fakat vikipedist olmayan yani normal insanlar (bunlar da var ;-) bir kategori içinde ararken (diyelim Kategori:Etçiller) önce Kedigiller arıyor mu ya da Felidae ? Bence Kedigillerin önde gelmesi lazım ya da kalabalık olan bir kategoride araması gene zor olur... (aklımdayken: bir Kedi sadece Kategori:Kedigiller kategorisinde değil, Kategori:Etçiller'de de görmek isterdim - yani asıl kategoride VE ayne zamanda onun üst kategoride - orada biraz daha kalabalık olsun diye - - fakat bunu başka yerde tartışalım...)
   Şu anda birinci seçenek yanındayım cünkü diğer viki'lerde o şeklinde daha hiç görmedim, ve iki ad zaten destekliyorum. --katpatuka 17:37, 20 Ekim 2006 (UTC)

1. Aramak pek bir sorun değil. Diyelim Kategori alanı içinde "Sazangiller" diye aradınız, sonuç şöyle çıkıyor [1], Cyprinidae diye aradınız böyle çıkıyor [2]. Aranan kategori en üstte oluyor. --İnfoCan 19:13, 20 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Canlı taksonlarına yönelik kategori adları sadece latince adlardan (Kategori:Pinaceae)oluşsun diyenler

[değiştir] Evet

[değiştir] Yorum

[değiştir] Canlı taksonlarına yönelik kategori adları, varsa Türkçe adlardan (Kategori:Çamgiller) yoksa latince adlardan oluşsun diyenler

[değiştir] Evet

1. Elbetteki Türkçesi. Ama latincesi bilimsel adlandırma olduğundan, latince adı kategori sayfasının içinde göze çarpacak şekilde yazılmalı. Aynı zamanda latince isimli kategori de türkçe kategoriye yönlendirilmeli. --Özgür 14:15, 18 Ekim 2006 (UTC)
2. Destek Özgür'ün yazdıklarına da katılıyorum. --İnfoCan 14:27, 18 Ekim 2006 (UTC)
3. destek.--alibaz 14:29, 18 Ekim 2006 (UTC)
4. Destek. Tabii ki Türkçesi. --Metal Militia 16:06, 18 Ekim 2006 (UTC)
5. Destekliyorum - Yukarıdaki görüşlerde herşey söylenmiş.--Vito Genovese 18:02, 18 Ekim 2006 (UTC)
6. Destekliyorum- Gerekli yönlendirmelerle öncelikle ve çoğunlukla Latince bilmeyen insanlara, daha sonra ise, bu işin sistematiğini arayan kişilere yönelik olabilir. The cat 20:53, 19 Ekim 2006 (UTC)
7. Destekliyorum, Türkçe'de geçerli bir isme sahip olanların Türkçe, olmayanların ise Latince olması daha mantıklı. Ek olarak Noumenon'un belirttiği gibi, "Latince karşılıkların Türkçe isimdeki kategoriye kategori yönlendirme şablonu kullanılarak yönlendirilmesi çok faydalı olacaktır". Ek bir fikir olarak, Türkçe olan kategorilerin içeriğine Latince isminin eklenmesi de güzel ve faydalı olur. --Ugur Basak^mesaj 21:21, 19 Ekim 2006 (UTC)
8. Destekliyorum. Tabiiki latince isimide önemli, ama bu bilimsel latince isim redirect olan baglanirsa ve maddenin ilk sözündede gösterilirse bence bu yeter.. asil basliklar hep Türkce olmali bence. Alman Wikipediasindada türler, cinsler, familyalar, takimlar, siniflar ve alemler hepsi almanca; Kategorilerde de Taksokutularin icinde de latince baslik yok. Örnek: de:Schleie (Kadife balığı). --Erdall 01:39, 20 Ekim 2006 (UTC)
9. Destekliyorum, bilimlerde Türkçe kullanımının yaygınlaşması için öncelikli kullanılması şart. Latinceler de maddede bulunmalı ama daha az göze çarpacak yerlerde. Filanca 14:25, 21 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

• • Yarısı türkçe, diğer yarısı türkçesi olamadığından dolayı latince olan bir kategori ayrımı, yamalı bohça gibi durur ve ciddi bir ansiklopediye yakışmaz. Ayrıca ben de, bilimsel literatürde kullanılan latincenin, türkçeye zararlı olduğunu düşünmüyorum. Sevgili Erdall'a katılmıyorum zira ingilizce vikide de bütün tabirler latince.--Atacameño^ileti 08:47, 20 Ekim 2006 (UTC)
  • Bence de. Zaten burada vurgu yapılmak istenen, her canlı taksonunun Türkçe karşılığının (ne yazık ki) olmayışı. Bizim dilimizde de Almanca'daki gibi hepsine Türkçe karşılık bulunmuş olsa, o zaman bu konuda bir teklif bile gündeme gelmezdi. --Doruk Salancı^ileti 09:32, 20 Ekim 2006 (UTC)
  • Vikipedi'de en yaygın kullanıma göre maddeleri adlandırma esası var. Bu yüzden "Köpek" maddesinin adı "Canis lupus familiaris" değil, ama ikincisi birinciye yönlendirilmiş. Buna karşın "E. coli" Latince olmasına rağmen maddenin asıl ismi, çünkü Latince ismiyle biliniyor. Sonuçta esas aldığımız (veya almamız gereken), sistematik tutarlılıktan ziyade, mümkünse, kullanıcılara olan aşinalık olmalı. Her durumda yönlendirmeler arama kolaylığını sağlayacaklar. Bu bakımdan Kategori:Agaricaceae'nın Kategori:Lamelli mantarlar altinda olmasını ben bir sakınca olarak görmüyorum (zaten bu son örnekteki bağlantılara bakarsanız orada taksonomik ilişki ayrıntılı ve çift dilli olarak gösterilmiş). --İnfoCan 14:11, 20 Ekim 2006 (UTC)
  • Bır diğer noktaya da değinmek istiyorum. Diller birbirlerinden alıntı yaparlar, bu hem Türkçe hem başka diller için geçerli. Ama diller ayrıca değişkenler de, geçici olarak yabancı dilden yapılan bir alıntıya daha sonra ana dilden bir karşılık da türetilebiliyor. Bu sürece bir örnek olarak Türkçe'de bilişim teknolojisi terminolojisinin zaman içinde değişimini düşünün. Türkçe biyoloji yazımı geliştikçe bazı Latince taksonlara da Türkçe karşılık bulunacağını tahmin ediyorum. Ama Latince'ye baştan teslim olursak bu süreç daha yavaş olur. Bu bakımdan Vikipedi kategori isimlendirmesinde "karışık" bir strateji (yani dil olarak tutarsız ama Türkçe aşinalığa yönelik) izlenmesi Türkçe taksonomi terminolojisinin gelişmesine katkıda bulunur diye düşünüyorum. --İnfoCan 14:32, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Madde ismlerinin Türkçe olması eğer karşılığı yoksa madde isminin Latince olması diğer dillerde de olan doğru bir uygulama ama farklı bir durum. Zira madde isimlerinde çifte adlandırma yapılamayacağı gibi madde isimlerinin aşina olunduğu şekilde yapılması en mantıklı çözüm. Kategorilerde ise çifte adlandırma Latince'ye teslimiyet olarak algılanmamalı, zira sadece Latince yazılayacak değil; yanında Türkçesi de bulunacak.Kategori:Agaricaceae güzel bir örnek. Bu örnekte olduğu gibi kategorinin (varsa Türkçesi) ilgili maddeye Türkçe olarak eklenebilir. Buradaki öenmli konu her kategorinin mutlaka Latince bir adı olması ancak Türkçesinin ise herzaman bulunmaması. Doruksal'a katılıyorum. Eğer Almanca'daki gibi hepsine zamanında bir karşılığı bulunmuş olsaydı bu uygulama doğru olurdu. Yani kısacası ansiklopedide yarım öyle yarım böyle olabilecek en yanlış uygulama demek istiyorum. Eğer çifte ad kullanılmayacaksa sadece Latincesinin kullanılması bile (bence) daha doğru bir uygulama--Atacameño^ileti 18:22, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Yarım öyle yarım böyleyi diğer Wiki'ler de yapıyor. Enwiki'de E. coli maddesi en:Category:enterobacteria kategorisinde (halbuki ait olduğu familya en:Enterobacteriaceae). Keza frwiki'de fr:E. coli maddesi fr:Catégorie:Entérobactérie familyasında. Ama her iki wikipedia'da da daha üst kategorileri Latince adlandırmış. Demek ki İngilizce ve Fransızca Wiki'ler varsa kendi dillerinde sözcükler kullanarak kategori oluşturuyorlar, yoksa Latince'ye geçiyorlar.
• Eğer öyle yapıyorlarsa onlar da yanlış yapıyorlar.Tabi bu benim şahsi görüşüm. Sonuçta topluluk en uygun kararı verecektir. İyi çalışmalar, Kolay gelsin--Atacameño^ileti 20:07, 20 Ekim 2006 (UTC)
• Fransızca ve İngilizce'nin Latinceyla aşinalığını Türkçe ile karşılaştıramayız. Biri düpedüz latin dili, diğeri çok ağır etki altında. İyi örnekler Çince :) hatta Almanca olabilir. "Hepsinin karşılığı yok" iyi bir savunma değil, eğer Latinceyi ön plana çıkarırsak asla da olmaz. Türkçe bilimde kullanılsın istiyor muyuz? Bir yerden başlamak lazım, Almanlar gibi. Filanca 14:25, 21 Ekim 2006 (UTC)

Sonuç: Oylama sonucunda canlı taksonlarına yönelik kategorilerin adlandırılmasında Türkçe adların (yoksa latince adların) kullanımına karar verilmiştir.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız