Обговорення:Засоби пересування
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Виклав поки свої думки з приводу. Добре було б, коли хтось щось підказав, чи з літ-ри, чи з ідей, чи з критичних зауважень. Тема заслуговує на висвітлення, тому з посміховища трохи витягнена була.--A l b e d o ® 22:52, 7 січня 2007 (UTC)
Відповідь на [1] я дуже сумніваюсь. що тема заслуговую висвітлення, тому і голосував "за" з чистим серцем. Під засобами пересування, наскільки я заню, мають на увазі транспорт, а от щоб медичні візочки називали З.П. - дуже сумніваюсь, тому і прошу посилань на джерела, або хоча б інтервікі (тільки не на транспорт). Із зображеннями так і бути, зніму, якщо перші два будуть представлені достойно, а більшість відповідних "засобів" матимуть свої окремі статті, де будуть представлені (поза всім іншим) і як засобами пересування. --A1 19:15, 12 січня 2007 (UTC)
Вибачте, але детальныше прочитавши про інвалідів з "відрубаними ногами" та про скорочення не втримався поставити {{Стиль}}. --A1 19:21, 12 січня 2007 (UTC)
- Нічого не зробиш. Відповідаю по суті заважень. Перше. З.п. — доволі абстрактний термін, у значній мірі ототожнюєтсья з транспортом але не є ним (неідентичні поняття). Про вжиток власне терміна, перед написанням цих майже-енциклопедичних ремінісценцій було послуговано Ґуґльою, на що вона показала У ЯКОМУ ПОНЯТТІ вживається термін (я проистав чи не всі посилання, понад 20 сторінок пошуку). Виходячи з того, що термін абстр., старався висвітлити усе, що в нього входить /пересуватись візочком, милицями можна — чи не так? Становить це засіб преесування, правда?/. Це значення можна віднайти у пошуку. Це по-друге. ПО-третє. Стаття була перероблена (краще, гірше). Висловлюся щодо того, чи заслуговує на існування. По-перше, пошук показує, що існ. таке поняття, що існують його значення. Діялектика показує, що існує розвиток власне засобів пересування /транспорт — вважаєм окремим, роздільним поняттям; сказано — вони не тотожні/, тож НІЩО не заваджає написати про це статтю, чи не так? Четверте. Які ви джерела можете запропонувати щоб я [як автор, який здійснив переписування] привів. Згоден, джерела не завадили б. Але, наведіть хоч підказку. От, напр. липучки якогось там Спайдермена, Супермена — суть теж засіб пересування, правда? І, що посилатись на такий-то фільм?? Є гулзд в цьому?? Проілюструвати статтю зможу, в разі потреби, і, думаю, непогано, але поки сумнів у мене викликає текстівка, сутність того, що описуємо. Тому просив би звертати [у т. ч. критичні] завваги, коменти тощо поки саме на це. Звісно, можна і вилучити статтю, але чи до цьоо ми стремимся, або ж, в подальшому, чи не вийдем на те саме /або наші наступники/??...--A l b e d o ® 19:50, 12 січня 2007 (UTC)
