Обговорення користувача:Albedo

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Зміст

1 Біломорканал
2 Commons
3 Тег <tt>
4 Статус зображення Зображення:Баграмян Іван Христофорович.jpg
5 Навіщо це робити?
6 Open Street Map
7 Вуглеволокно
8 Сингонія
9 Прохання
10 Південний гірничозбагачувальний комбінат
11 Статус зображення Зображення:Bahai-ukr.ogg
12 Савчук Микола Панасович
13 Ричард v. Річард Столмен
14 Категорія:Села України
15 КСУ
16 Блокування
17 Цей день в історії

[ред.] Біломорканал

Я врахував абсолютну більшість зауважень щодо статті. Щодо тих, які не врахував - дивіться сторінку обговорення. Також допоміг в удосконаленні Alex K, за що йому велика подяка. Залишилася єдина проблема: я намагався створити картку по каналу, але щось у мене не дуже виходить. Не могли би допомогти? --Nestor 15:15, 2 квітня 2007 (UTC)

Обговорення:Біломорсько-Балтійський канал#Шаблон. Початкова версія. Я плянував колись зробити шаблони на споруди, конструкції, тож ящо хтось має якісь думки, бачив щось схоже, прохання інформувати. Поки він неадресований, але якщо підходить, прошу використовувати.--A l b e d o ^® 19:42, 2 квітня 2007 (UTC)

Я повернувся і хочу Вам подякувати за шаблон. Гарний вийшов. :). Nestor 19:49, 8 квітня 2007 (UTC)

Дякую й вам. Шукайте і вдосконалюйте, адже це лише накидка:)--A l b e d o ^® 20:11, 8 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Commons

Ти казав на комонсі без проблем з вільною ліцензією на зображення. Почитай оце--Kamelot 16:17, 2 квітня 2007 (UTC)

Щось наші законотворці таке понатворили. З фотоапаратом на вулицю не можна виходити, дійсно, виходить, не можна без офіційного дозволу автора скульптури виставляти знімки. :(Жах. --Galkovsky^?!/_©~№? 16:46, 2 квітня 2007 (UTC)

На мою думку, наші законодавці тут ні до чого. Це просто деякі діячі з коммонс на власний розсуд трактують правила свободи панорами. В українському законі не написано ніяких обмежень на фотографування скульптур. Там є заборона на відтворення. Але яким чином може бути відтворенням фотографування? Відтворювати можна тільки трьохмірну копію. Ось що каже словник.

ВІДТВОРЮВАТИ, 1. Створювати, виробляти знову те саме; повторювати, відновляти. 2. Передавати що-небудь з максимальною точністю.

Спробую підключити декого до обговорення. --Yakudza -พูดคุย 21:21, 2 квітня 2007 (UTC)

На жаль, в законі використовується дещо інше тлумачення: «відтворення — виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер». В свою чергу «твір образотворчого мистецтва» = "скульптура, картина, малюнок, гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо;" Є ще стаття 21, п. 4, яка свідчить, що відтворення засобами фотографії теж передбачене. Коротше, законодавці наші - <censored>.-—Leon 21:56, 2 квітня 2007 (UTC)

Наскільки я пам'ятаю, право на використання фотографій є залежним, тобто щоб отримати право розмістити фотографію у вільний обіг, треба (у даному випадку) отримати щось на кшталт ліцензії від автору скульптури. Це стосується творів скульптури, архітектури, містобудівництва, садово-паркового мистецтва та інших об'єктів авторського права, що потрапили у поле зору об'єктиву. --mormat 07:02, 6 квітня 2007 (UTC)

П.С.: Доречі, вікіпедія є чимось на зразок інформаційно-наукового проекту, то чому тут не дозволяється вільне використання творів без згоди з автором та без виплати йому винагородження? Законодавством це передбачено :-/. Хм. Здається зрозумів. Тому, що вікіпедія накладає свою ліцензію на опубліковані тут твори, намагається дозволяти використовувати їх усім. Шкода :-( --mormat 07:02, 6 квітня 2007 (UTC)

Так дозволяється у деяких випадках використовувати без згоди автора. Але через те, що Вікіпедія розміщена на серверах США, то при використанні цих зобрежень вже діє законодавство США, так зване Fair use. Трохи детальніше про це у статті Вікіпедія:Добропорядне користування. Але такі зображення можна використовувати тільки у самій Вікіпедії, на відміну від інших матеріалів, які може використовувати будь-хто і будь-як (навіть комерційно) на умовах ліцензії GFDL. --Yakudza -พูดคุย 18:56, 6 квітня 2007 (UTC)

Доречі має ліцензійний статус, який закріплено за Андрійком. Тож є явне порушення ліцезійних прав, які за словами самого Президента кормлять його сина.--Kamelot 17:43, 2 квітня 2007 (UTC)

Звісно, що кормить. Хто б сумнівався. І це правово доказуємо. Щодо скульптури, теж є таке, закон, як там його, вільних площ чи що?--A l b e d o ^® 18:35, 2 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Тег <tt>

Для чого ти розставляєш ці теги? Як на мене такий текст виглядить зовсім неестетично. --Gutsul 14:37, 5 квітня 2007 (UTC)

це особсте сприйняття. Я пробую форматувати стаюю, у тому числі шрифтову, у ступені, коли це необхідно/практично.--A l b e d o ^® 17:56, 5 квітня 2007 (UTC)

Добре, це також твоє особисте сприйняття. Чи, може, це якийсь стандарт? Тоді прохання вказати що за стандарт, або обговорити більш предметно. --Gutsul 06:09, 6 квітня 2007 (UTC)

звісно, що особисте. Шкода, я в цій галузі стандартів не маю. Можливо, треба буде опрацьовувати матеріали в подальшому.--A l b e d o ^® 17:15, 6 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Статус зображення Зображення:Баграмян Іван Христофорович.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Баграмян Іван Христофорович.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 18:52, 5 квітня 2007 (UTC)

особисто я не люблю посту шаблонів у мою дискусію. Напиши уручну, де що потрібно вказати. Що ж до власне цього зобр., повторю, дав ліцензії low resolution та PD-old, позаяк чолов’яга народився пару століть тому. Автор знимк, теж мабуть покійник, але low resolution взаалі не мало б вимагати якоїсь ліцензії.--A l b e d o ^® 19:02, 5 квітня 2007 (UTC)

Чудово розумію, я також не люблю, але поки не бачу іншого виходу. Річ у тім, що я хочу такі однотипні повідомлення дати всім активним користувачам, що мають зображення, без проставлених шаблоном ліцензій. Написання вручну з додаванням всіх необхідних посилань може зайняти приблизно пів-години на кожне повідомлення. У нас накопичилось декілька тисяч зображень з неясним ліцензійним статусом, і щоб це не зробив хтось за нас, нам самим потрібно поступово в цьому навесли лад. Тобто кожному перевдивитись тут свої зображення, проставити необхідні ліцензії, або що вважається зайвим (не використовується, дублікат або не може бути знайдено ліцензії, джерела та автора) подати на вилучення. Бо, якщо хтось буде це робити за нас, тоді вони просто вилучать всі неліцензійні файли, а там у багатьох випадках ліцензія доволі очевидна. Щодо цього конкретного зображення, то Ірпень зробив дуже чудовий приклад [1] --Yakudza -พูดคุย 05:42, 6 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Навіщо це робити?

Протокол перейменувань); 21:29 . . Albedo (Обговорення | внесок | заблокувати) (Список штатів США змінено на Таблиця:Штати США) --Ahonc^?!/_©~№? 18:54, 5 квітня 2007 (UTC)

теза

Навіщо це робити

розуміє негативне сприйняття теми. Чому це так? Якщо по суті, то це не список, а таблиця, а переміщення, — відтак — уточнення.--A l b e d o ^® 18:58, 5 квітня 2007 (UTC)

Так виходить, що в нас скоро взагалі не буде списків, бо їх або повилучають, або перетворять на таблиці :)--Ahonc^?!/_©~№? 19:00, 5 квітня 2007 (UTC)

Список також може бути і у вигляді таблиці, але це не значить, що його потрібно називати таблицею. --Yakudza -พูดคุย 05:45, 6 квітня 2007 (UTC)

цікава теза.--A l b e d o ^® 17:11, 6 квітня 2007 (UTC)

Мабуть, треба було називати подібні статті "перелік", тоді зараз не було б плутанини щодо "списків", "таблиць" та будь-яких інших структур.--mormat 20:21, 7 квітня 2007 (UTC)

Можна подумати, слово "перелік" виходить за рамки цієї «плутанини»? Здається - навпаки.--Leon 20:25, 7 квітня 2007 (UTC)

На мій погляд, слово "перелік" має на увазі деяку множину "чогось", незалежно від зовнішнього вигляду. Тоді як "таблиця" визначає конкретний зовнішній вигляд, "список" також (можливо не за означенням слова, але як "кліше"). У будь-якому випадку - може треба це десь явно регламентувати? Тобто узяти за правило, щоб не виникало питань у майбутньому.--mormat 20:37, 7 квітня 2007 (UTC)

Список і таблиця - це все письмові (документальні) форми переліку. Для конкретизації змісту варто використовувати саме ці терміни. А перелік - це нематеріалізована множина. (P.S. До речі, власне я особисто проти як таблиць так і списків, які існують самі по собі, але то вже інше питання).--Leon 20:51, 7 квітня 2007 (UTC)

Так :-), я саме до цього й вів. Оскільки слово "перелік" відображає саме суть, а не форму, то краще використовувати саме його, адже можливих форм більше ніж одна (списки і таблиці). Нащо конкретизувати форму?--mormat 21:22, 7 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Open Street Map

I saw that you wrote the Ukrainian page on GPS. Could you perhaps write a Ukrainian article on en:OpenStreetMap / ru:OpenStreetMap? Note that there is now also a Вікіпроект Україна within OSM. --LA2 23:28, 6 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Вуглеволокно

Під впливом високої температури волокна витягуються до зміни механічних властивостей матеріалу.

Що б це значило? Holigor 08:23, 7 квітня 2007 (UTC)

підправив.--A l b e d o ^® 08:26, 7 квітня 2007 (UTC)

Раджу також. Вказати, навіщо такий клопіт - надзвичайна пружність. Можна поставити зображення тенісної ракетки з підписом про пружність вуглецевих композитів. А якщо про крихкість то можна було б зображення тенісиста, який зопалу розбиває ракетку до корту, хоча це вже аж надто багато мороки. Holigor 08:37, 7 квітня 2007 (UTC)

виправляйте, що не подобається.--A l b e d o ^® 08:45, 7 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Сингонія

Не варто об'єднувати, я про це вже думав. У вікіпедії є дуже багато статей про матеріали з картками, які вказують на сингонію. Клікнувши туди читач має попадати на те, що просив. Інформацію доведеться здублювати. Але я не знаю, чи можна зробити робота, який пройшовся б по всіх картках кристалів і поставив би правильні посилання. Крім того, дехто тут створює дуже багато статей про мінерали, й їх треба попросити ставити посилання на сингонії. 12:06, 7 квітня 2007 (UTC)

буде колись зробелно. Проблема у тому, що якщо ці статті не будуть написані/об’єднані протягом тижня, їх буде вилучено як такі, що не містять нічого. Але написати про сингонії потрібно. Попробую і я хоч одну статтю накатати. І слід попросити професора долучитись, до, може, вийде навіть краще за англ. вікі, де статті не надто об’ємні.--A l b e d o ^® 12:09, 7 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Прохання

Перейменуйте мене, будь-ласка, на Вовка. Дякую --Вовочка 08:47, 8 квітня 2007 (UTC)

я не маю таких повноважень. Зверніться до бюрократів.--A l b e d o ^® 08:52, 8 квітня 2007 (UTC)

А хто це такі ? --Вовочка 08:53, 8 квітня 2007 (UTC)

Перейменував. Тепер можете входити в систему під новим ім'ям.--Ahonc^?!/_©~№? 09:01, 8 квітня 2007 (UTC)

дякую --Вовка 09:01, 8 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Південний гірничозбагачувальний комбінат

нащо ти створюеш незавершені статті ? Хто їх дописувать буде ? --Minia 09:28, 8 квітня 2007 (UTC)

я і ти.--A l b e d o ^® 09:59, 8 квітня 2007 (UTC)

Якщо я пару речень перепишу з газети, це не буде копірайтом (посилання поставлю) ? --Minia 11:07, 8 квітня 2007 (UTC)

кщо це фактичні дані, факт — воно не може бути копірайтом. Копірайтом є лише творчість, її представлення, майнові права на неї тощо. Навряд в газеті знайдуться вдомості, які підпадали під такі критерії /в даному питанню/. Посилання є длявивірки та підтвердежння того, що інформація, яка циркулює, не взята «зі стелі»--A l b e d o ^® 11:16, 8 квітня 2007 (UTC)

Фактично, якщо це буде скопійовано слово в слово, то це буде порушенням авторських прав. Проте факти справді не підлягають захисту, і якщо ви дещо переробите ці речення, то ніякого порушення не буде. Загалом, найчастіше з газетною статтею так і доводиться робити, бо для енциклопедії газетний стиль не завжди підходить. --Yakudza -พูดคุย 21:07, 8 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Статус зображення Зображення:Bahai-ukr.ogg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Bahai-ukr.ogg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

Дякуємо за розуміння. Ahonc^?!/_©~№? 11:28, 9 квітня 2007 (UTC)

і багато таких посилань даватимеш??--A l b e d o ^® 11:29, 9 квітня 2007 (UTC)

Що робити з оцими зображеннями: [2]? За правилами їх треба було б уже вилучити (тиждень пройщшов)--Ahonc^?!/_©~№? 11:35, 9 квітня 2007 (UTC)

Поставити ліцензії --Minia 11:37, 9 квітня 2007 (UTC)

А ти знаєш ліцензії для всіх зображень?--Ahonc^?!/_©~№? 11:38, 9 квітня 2007 (UTC)

на деякі знаю --Minia 11:39, 9 квітня 2007 (UTC)

мої all wiki pages, ceteg. — суть сторінки переліків, їх можна вилучати, можна й лишити, а ну ж комусь знадобляться. Що ж до решти файлів, ніхто не позволяв самочинно вилучати, хоч і стоїть шаблон неясного статусу. Пропонується віднайти для них ліцензії. Зараз я цим займатись не буду, кому була охота — прошу.--A l b e d o ^® 11:40, 9 квітня 2007 (UTC)

А що з цим робити Користувач:Albedo/Servicepage? Вилучити? Вони загалом дуже сильно заважають, бо містять часто зображення, що не використовуються. --Yakudza -พูดคุย 13:54, 9 квітня 2007 (UTC)

чому це вилучити? Ніхто ж на вилучення не подавав. Якщо серйозно, це моя сервісна сторінка. Якщо потрібно, то можеш використовувати, але воно нічим не заважає для проведення модифікацій файлів. Вона, зазвичай, для перегляду і категоризації--A l b e d o ^® 13:57, 9 квітня 2007 (UTC)

Я спитав, чи не бажаєш її вилучити, як єдиний автор. Річ у тім, що на цій сторінці міститься дуже багато файлів, які не використовуються у інших статтях, крім цієї сторінки, що утруднює догляд за файлами, що не використовуються. Крім того, на ній міститься досить багато fair use зображень. А згідно загальних правил фонду Вікімедія такі зображення можна використовувати тільки у статтях. Все інше, то несумлінне використання. --Yakudza -พูดคุย 22:16, 9 квітня 2007 (UTC)

Обов’язково вилучу. Але перше слід категоризувати медія з неї. Або вилучити, якщо є на це вагомі підстави. [Чи можна уточнити, що таке використання не у статтях?]--A l b e d o ^® 18:41, 10 квітня 2007 (UTC)

Зображення fair use не можна розміщувати на особисті сторінки, у шаблони, з них не можна робити галерей. --Yakudza -พูดคุย 18:58, 10 квітня 2007 (UTC)

Я давно хотів спитати, чому коли ти категоризуєш зображення, не проставляєш на них ніякої ліцензії. Зображення без ліцензій - це дуже велика загроза для всієї Вікіпедії, а категоризувати можна і шаблонами (особливо добре це роблять різні різновиди fair use. --Yakudza -พูดคุย 18:57, 10 квітня 2007 (UTC)

Не можна стверджувати, що не ліцензую. Скажу так: на кожноу етапі ставляться свої завдання. Це завдання було вагомим, але не пріоритетним.--A l b e d o ^® 19:00, 10 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Савчук Микола Панасович

Чому члена-кореспондента АН УРСР вписано в категорію "Академіки АН УРСР"? Це все одно, що доцента Зварича назвати професором! --OlegB 14:14, 9 квітня 2007 (UTC)

таких жорстких відповідей я не маю.--A l b e d o ^® 17:11, 9 квітня 2007 (UTC)

Вибач за тон. Мені просто цікава твоя думка: що робити з член-корами? Завести для них окрему категорію, ігнорувати зовсім (у плані категорії) чи вписувати до академіків? --OlegB 18:03, 9 квітня 2007 (UTC)

нє-кам-пє-тен-тєн. Не можу сказати.--A l b e d o ^® 18:06, 9 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Ричард v. Річард Столмен

За правилами правопису треба Ричард, а не Річард. Див. ua_mova

Як ви ставитесь до того, щоб змінити назву статті? --Kaktuse 07:42, 13 квітня 2007 (UTC)

Бачив топік. Про Ричарда знаю. Позитивно. Якщо є потреба, то Ричардів належить ботувати--A l b e d o ^® 17:34, 13 квітня 2007 (UTC)

Ми керуюємося у Вікіпедії чинним українським правописом чи обговореннями на сайтах? Якщо чинним правописом, то треба писати «Річард» (див. параграф 90, де наведено яскравий приклад Дізель і дизель, а також параграфи 106 і 107, де згадується Річард Левове Серце). --OlegB 19:23, 13 квітня 2007 (UTC)

Дякую за інформацію. --Kaktuse 20:37, 13 квітня 2007 (UTC)

Уважно переглянувши матеріали з цього питання (зокрема, [3]), підтверджую: у власних іншомовних назвах після р перед приголосним пишеться і, в інших випадках (загальні і географічні назви, наприклад) — «и» (за правилом дев'ятки). А я поспішив перейменувати :(--Leon 19:41, 13 квітня 2007 (UTC)

§90 Передавання звука j та приголосних

1. Відповідно до вимови j у словах французького походження передається через ж: Жером (Jerôme), жабо (jabot), Жанна (Jeanne), журі (jury); у словах англійського походження (jazz), Джеймс (James), джемпер (jumper), Джерсі (Jersey); у словах іспанського походження — через х: хунта (junta), Бадахос (Badajoz).
2. Початкові іе (hie) звичайно передаються через іе: ієрарх, ієрархія, ієрей, ієрогліф, але: єзуїт, Єна, єна (грошова одиниця Японії), Єрусалим. Початкове je передається через є: Єнсен, Єсперсен.
3. Початкові іо, уо, jo передаються через іо, коли в українській мові вони вимовляються як два склади: іон, іонізатор, іонійський, Іонічне море; через йо, коли вони вимовляються як один склад; йод, йота; Йорданія, Нью-Йорк, Нон, Йосип та ін.
4. І, у (а також u німецького дифтонга eu) в позиції між двома голосними (в іноземній мові) в загальних назвах звичайно не передаються окремим знаком: буєр, конвеєр, лояльний, параноя, плеяда, рояль, саквояж, секвдя, фаянс, феєрверк, але: Гойя, Савойя, Фейєрбах; також майя (народність), фойє.
5. Залежно від позиції та вимови в українській мові і, у (ігрек) передаються також літерами і, ї та и.
а) І пишеться:
1) На початку слова: ідея, Іліада, інструкція, інтернаціональний; Індія, Іспанія; їбсен, Івдн, Ізабелла.
2) Після приголосного перед голосним, є та й: артеріальний, геніальний, діалектика, індустріалізація, матеріал, соціалізм, фіалка; аудієнція, гієна, клієнт, пієтет; аксіома, революціонер, соціологія, фіолетовий; радіус, тріумф; партійний, радій; Біарріц, Фіуме; Віардд, Оссіан, Фіораванте.

І в середині слова перед голосним іноді переходить у й і відповідно передається на письмі: курйоз, серйозний; ар'єргард, бар'єр, вольтер'янець, кар'єра, п'єса.

Іа в кінці слова передається звичайно через ія: артерія, індустрія, історія, хімія; Апулія, Греція, Дієго-Гарсія, Мурсія.

3) Після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3—5 цього ж пункту), а також у похідних прикметниках перед наступним приголосним і в кінці слова: Замбезі, Капрі, Лісабон, Міссісіпі, Монтевідео, Нагасакі, Поті, Ніл, Севілья, Сідней, Сомалі, Сочі; Анрі, Біллд, Гальвані, Грімм, Дідрб, Дізель, Овідій, Россіні; лісабонський.

Примітка. Власні імена, що перетворилися в назви предметів і явищ, тобто стали загальними іменами, пишуться за правилами правопису загальних назв іншомовного походження: дизель (хоч Дізель).

4) Після приголосних у кінці невідмінюваних слів: візаві, журі, колібрі, мерсі, парі, попурі, таксі, харакірі, а також перед наступним приголосним у таких невідмінюваних словах, як гратіс, піанісимо й под.
5) В усіх інших випадках після б, п, в, м, ф, г, к, х, л, н перед наступним приголосним: бізнес, пілот, вібрація, академік, фінанси, графік, гіпопотам, логічний, гімн, кілограм, кіно, архів, хімія, хірург, література, республіка, комуніст, ніша.

Примітка 1. У ряді слів іншомовного походження, що давно засвоєні українською мовою, після, б, п, в, м, ф, г, к, х, л, н пишеться відповідно до вимоги и: бурмистер (але бургомістр), вимпел, єхидна, імбир, кипарис, лиман, миля, мирт, нирка, спирт, химера та ін., а також у словах, запозичених із східних мов, переважно тюркських: башкир, гиря, калмик, кинджал, киргиз, кисет, кишлак.

Примітка 2. З и, а не з і пишуться також слова церковного вжитку: диякон, єпископ, єпитимія, єпитрахиль, камилавка, митра, митрополит, християнство тощо.

6) Ї пишеться після голосного: мозаїка, наївний, прозаїк, руїна, теін; Енеїда, Ізмаїл, Каїр.

Але в складних словах, де перша частина закінчується голосним, на початку другої частини пишеться і: староіндійський, новоірландський; так само в позиції після префікса, що закінчується на голосний або приголосний: антиісторичний, доісторичний, поінформувати; безідейний, дезінтеграція, дезінфекція, дезінформація, розіграш.

в) И пишеться:
1) В загальних назвах після приголосних д, т, з, с, ц, ж (дж), ч, ш, р перед наступним приголосним: дизель, динамо, диплом, директор, методика; інститут, математика, стимул, текстиль, тип; зиґзаґ, позиція, фізичний; марксизм, силует, система; цистерна, цифра; жирандоль, режим, джигіт, джинси; речитатив, чичердне; ширма, шифр; бригада, риф, фабрика.
2) У географічних назвах з кінцевими -ида, -ика: Антарктида, Атлантйда, Флорида; Адріатика, Америка, Антарктика, Арктика, Атлантика, Африка, Балтика, Корсика, Мексика.
3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ, і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджйнія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (^крім ]): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро.
5) У ряді інших географічних назв після приголосних д, т та в деяких випадках згідно з традиційною вимовою:
У словах ,запозичених із французької мови, після шиплячих ж, ш пишеться відповідно до французького u українське у, а не ю: брошура журі, парашут; також у словах парфуми, парфумерія.

[ISBN 966-00-0120-7] , с. 100.

З цього виникає, що трактування вжитку Ри[і]чарда Правопис не дає. Річард Левове Серце ілюструється лише як вжиток окремого написання імен та відсутности прикметникової форми; це не правила для написання. Щоправда, оскільки це ілюстративний приклад, він може, завдяки тому що видання пройшло друкарський цикл /ха-ха, рецензентів та коректорів на вих. даних немає/ і є під грифами держустанов бути казуїстичним прикладом. Як, правда, тоді передавати імена Ришард? Рішард? На основі чого? --A l b e d o ^® 21:21, 14 квітня 2007 (UTC)

Чому це не дає:

§90 Передавання звука j та приголосних

а) І пишеться:
3) Після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3—5 цього ж пункту), а також у похідних прикметниках перед наступним приголосним і в кінці слова: Замбезі, Капрі, Лісабон, Міссісіпі, Монтевідео, Нагасакі, Поті, Ніл, Севілья, Сідней, Сомалі, Сочі; Анрі, Біллд, Гальвані, Грімм, Дідрб, Дізель, Овідій, Россіні; лісабонський.
в) И пишеться:
1) В загальних назвах після приголосних д, т, з, с, ц, ж (дж), ч, ш, р перед наступним приголосним: дизель, динамо, диплом, директор, методика; інститут, математика, стимул, текстиль, тип; зиґзаґ, позиція, фізичний; марксизм, силует, система; цистерна, цифра; жирандоль, режим, джигіт, джинси; речитатив, чичердне; ширма, шифр; бригада, риф, фабрика.
4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (^крім ]): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро.

--Leon 21:30, 14 квітня 2007 (UTC)

частково можна погодитись.--A l b e d o ^® 21:39, 14 квітня 2007 (UTC)

До речі, (не відразу помітив) там є схожий приклад - Грімм.--Leon 21:40, 14 квітня 2007 (UTC)

Я, придбавши новий, оцей цитований правопис, при перечитуванні, спробував зіставити із Радянським, 1960-их. Зміни, як на мене, косметичні. Парадигми вжитку Сидней, Ричмонд тощо фони не враховують. Aber dura lex, sed lex.--A l b e d o ^® 21:47, 14 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Категорія:Села України

Хочу почути твою думку. В Україні 27168 сіл. Невже ми чи хтось інший їх запхає в одну категорію Категорія:Села України--Kamelot 18:40, 14 квітня 2007 (UTC)

Скільки б не було, Kamelot'ові роботи прибавиться для роззосередження по підкатегорійках. До речі, дамп Вікіпедії категорії, де понад 200 статей, некоректно опрацьовує. Тому, крім дроблення на суттєві, необхідні і достатні категорії, лсді буде запропонувати іще щось.--A l b e d o ^® 18:46, 14 квітня 2007 (UTC)

То я за іронією не зрозумів: є пропозиції по суті чи немає?--Kamelot 18:54, 14 квітня 2007 (UTC)

Суть така: я категоризую у села, а там далі потрібно конкретизувати категорію. Особливо для сіл, бо є змога подвати і за районом і за радами.--A l b e d o ^® 19:11, 14 квітня 2007 (UTC)

[ред.] КСУ

Як думаєш, треба висвітлювати поточний склад Конституційного Суду ? --Minia 08:30, 15 квітня 2007 (UTC)

чому б і ні? --A l b e d o ^® 08:35, 15 квітня 2007 (UTC)

Як думаєш це зможе потягнути на добру? --Minia 21:40, 15 квітня 2007 (UTC)

Попрацюємо, буде, може, і вибраною.--A l b e d o ^® 17:53, 16 квітня 2007 (UTC)

Ну що, шеф ! Висуваєм у добрі ? --Minia 19:58, 16 квітня 2007 (UTC)

Гляну, якщо все ОК, то одразу й висуну.--A l b e d o ^® 19:59, 16 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Блокування

Заблокувати Willy on Wheels (обговорення · внесок) --AS 10:45, 15 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Цей день в історії

Я щодо цього редагування. Пропоную або дотримуватись одного стандарту викладеного у Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/Правила або обгворити це і змінити стандарт на інший. Бо інакше кожен буде змінювати оформлення на свій смак, і це може призвести до непотрібних відкатів. --Yakudza -พูดคุย 17:54, 17 квітня 2007 (UTC)

Я вже говорив про це, але у тих правилах викладена головно, думка Galkovsky, яку він у чатсині тире, можна сказати, відкинув. Не заперечуючи правил, пропоную, при потребі оголосити хто притримується якої ФОРМИ. Прошу зауважити, що я ЗА тире, позаяк ми маємо привести усі статті до одного формату, а відтак, дати на календарні дні. Про рядки з зірочками завершують крапкою з комою, крім останніх рядків секцій - там крапка; — недоцільно, список постійно поповнюватиметься, оновлюватиметься, сортуватиметься. якщо потрібно детально обговорити, йдемо з цим туди Обговорення_Вікіпедії:Проект:Цей_день_в_історії/Правила--A l b e d o ^® 18:04, 17 квітня 2007 (UTC)

Отримано з http://uk.wikipedia.org../../../a/l/b/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%7EAlbedo_6aff.html