Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Систематизація (20.11.2006—28.12.2006)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)
[ред.] Систематизація
Виникла така думка. Багато існує критики нашої укр вікі. Основна причина, що кількість все набираємо і запросто будемо набирати ще і ще, а от до якості все справа не доходить.
Чому так відбувається? Якщо не згадувати про малу кількість дописувачів, то можна подумати про те, як і хто дописує.
Наприклад, я свої перші дні (та і не тільки перші) дописував все що спадало в очі. Тобто — бачу червоне, і вже з різноманітних джерел компоную матеріал і видаю як статтю. Якщо подумати, то відразу стає очевидним, що так робити не можна. Більше того, краще нічого не робити, ніж робити так.
Що мене здивувало в укр вікі, коли я в ній більш-менш освоївся. Наприклад, різниця в освоєнні і поглибленні певних областей знань. Найпростіший приклад — порівняйте кількість інформації про музику, та про початки алгебри. Ріже очі. Музика добре організована, і більш-менш систематизована, а з алгеброю — краще не казати :(
Приклад. Мурахи поодинці нічого не варті. Їх праця, нехай і надтяжка, це мізер, і вони (знову ж таки поодинці) ніколи не зможуть протистояти зовнішньому світу. Але якщо цілий мурашник працює над однією задачею, однією проблемою, що постала перед ним, то результати вражають.
Отже, чого хочеться: хотілося б об'єднувати зусилля у проекти з певних областей знань.
Це б дозволило (для конкретної області):
- Узагальнити
-
- визначити поточний стан справ. (які засадничі статті наявні, наскільки гарна структура категорій)
- Обговорити і створити структуру
-
- визначити список того, що має бути зроблено/змінено негайно (щоб мати можливість почати роботу над дописуванням гарних статей)
- Отримати дорожню карту
-
- визначити список того, що обов'язково має бути написане і ЯК (щоб обмежити дану область певними рамками, задати стиль тощо)
- Виконувати
-
- визначити список того, кому це буде цікаво, і хто буде в це творити.
Давайте обговоримо це і будемо працювати в подібному руслі. Бо інакше гарної Енциклопедії не вийде. Бо Енциклопедія це не лише набір статей з проставленими посиланнями та категоріями, але це, насамперед, продумана схема, план як презентувати певну область знань. Якщо цієї схеми нема, то і в голові того, хто читає теж каша буде…
Допоміжним кроком могло б бути, наприклад, створення повноцінних сторінок ВікіПроектів (що мали б потім перерости у портали).
P.S. Було б класно отримати величезну дискусію. Починайте… (але побільше пропозицій, та прикладів діянь…) --Galkovsky 23:44, 20 листопада 2006 (UTC)
-
- Математикою на днях починаю займатись маю списки, які оприлюдню та пляни діяльности. Але туту потрібна посильна участь кожного.--A l b e d o ® 05:31, 21 листопада 2006 (UTC)
Згодний. Купа засадничих статей не написано, або написано казна як. От хоча б за живопис хто по-троху узявся. --A1 22:12, 28 грудня 2006 (UTC)