Обговорення:Конституція України
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Чи потрібен тут повний текст? Я вважаю, що варто дати лише короткі відомості про Конституцію, історію творення, а на актуальний тест дати посилання на сервер ВРУ.--Mykolal 19:39, 25 березня 2006 (UTC)
- не потрібен -- Ілля 17:32, 26 березня 2006 (UTC)
Без КОнстутуційної угоди, змін до Конституції та Універсалу Єдности стаття не буде повною.-A l b e d o ® 20:30, 15 грудня 2006 (UTC)
- Для такого роду текстів є вікітека. --A1 20:42, 15 грудня 2006 (UTC)
- Тексти не потрібні, потрібні тяглясть, генеза, діалектика, процес....--A l b e d o ® 20:58, 15 грудня 2006 (UTC)
[ред.] Написання
можливо, правильно писати "Доконституційними" - разом, тобто? --Galkovsky 19:11, 27 грудня 2006 (UTC)
Можливо ви праві, але в мене при повірці орфографії коли разом видає помилку. Можливо хтось знає, як правильно???--Bard 19:20, 27 грудня 2006 (UTC)
- Може варто заголовок статті писати по центру, а як у всіх статтях праворуч? Бо так, як є зараз трохи вибивається з загальної картини. А відтак я не зовсім розумію доцільність присутності тризубу. Наприклад, в англійській віці він є як елемент порталу, а тут, ІМХО, виглядає трохи недоцільно. --Brabadu?!/©~№? 20:13, 27 грудня 2006 (UTC)
Так заголовок і написаний по центру. Усі статті, в українській Вікі починаються писатися з ліва на право. Я не бачу великої різниці де міститься заголовок, тут головне, щоб не ззаду. Напевно що наші законодавці не знали що "тризуб" є в "англійській віці - як елемент порталу" тому затвердили, як герб України і штампують його у всіх законодавчих актах України, чомусь також по середині.--Bard 20:36, 27 грудня 2006 (UTC)
- Користувач: 192.30.202.29 - Це я. --Bard 21:17, 28 грудня 2006 (UTC)
- Прийняття Конституції 1996 року також буде підстаттею до Конституції України. Після чого буде писатися сама стаття "Конституція України".
[ред.] Фото
Фото — криве!!--Alex K 14:27, 2 квітня 2007 (UTC)
