Обговорення:Отруєння Віктора Ющенка

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Стаття не закінчує думку, відповідно, є сумнівною для розміщення у вівкіпедії.--A l b e d o ^@ 17:59, 17 вересня 2006 (UTC)

На цей випадок існує шаблон "стаб". --A1 22:19, 4 жовтня 2006 (UTC)

Думаю тепер тема висвітлена повністю, принаймні в тих межах, в яких вона взагалі може бути висвітлена при сьогоднішньому стані речей. --A1 12:08, 22 грудня 2006 (UTC)

Безпрєдедєл потрібно взяти в лапки, це жаргонне, російськомовне слово або замінити на злочинності.--Bard 21:42, 22 грудня 2006 (UTC)

• На мій погляд, тут потрібне посилання на клініку, яка проводила аналізи і дальше по тексту ... "Віктора Ющенка було отруєно .... тисячі разів." А то мова ведеться від першої особи.--Bard 21:54, 22 грудня 2006 (UTC)

Я посилаюся на статті у ЗМІ практично повсюдно. Посилання на оригінал (німецькою напевне мовою) звісно не завадив би, якщо знайду додам (посилання на скан документу доречі є). "Бєспрєдєл" на мій погляд достатньо твердо увійшов до лексикону, можна і в лапках писати, але лапки в даному контексті якось неприродньо і сором'язливо пом'якшують суть явища, тому ліпше без. --A1 22:28, 22 грудня 2006 (UTC)

Мушу непогодитися, твердження про Бєспрєдєл і про органи правосуддя упереджені, оскільки не підтримані джерелами. Попри наше відношення до Бєспрєдєлу і до діяльності органів, стаття мусить бути нейтральною до всіх. Оскільки винуватців не знайдено упереджено звинувачувати міліцію чи ще когось неприпустимо. До того ж щодо питання Бєспрєдєлу можливо у когось є інша думка також. Я певен не всі громадяни так характеризують становище. Такі твердження варто підтримувати джерелами або посиланнями.--Hillock65 16:36, 1 квітня 2007 (UTC)

• Можна погодитися. Взагалі, хороша стаття.--Bard 15:02, 23 грудня 2006 (UTC)